Вадим кутелев россошь найден мертвым

Экстрасенс о гибели воронежского выпускника в поезде: «200% это убийство»

Загадочной гибели выпускника одной из россошанских школ был посвящён последний выпуск программы «Дневник экстрасенса» на телеканале ТВ3. Что происходило с юношей в ту роковую ночь и было ли случившееся самоубийством, пыталась «увидеть» ведущая Татьяна Ларина .

Напомним, 18-летний Вадим Кутелёв в ночь на 31 июля 2018 года исчез из поезда, который следовал из Воронежа в Санкт-Петербург . Его тело обнаружили рядом с рельсами в Подмосковье . По заключению судмедэкспертизы, смерть наступила в результате многочисленных переломов и ушибов. У парня были сломаны ноги и разбита голова. В гибели юноши следователи не нашли криминала. По их мнению, травмы он получил при падении из окна поезда, следовавшего на скорости более 100 километров в час. Пассажиры состава рассказали следователям, что молодой человек в ту ночь был не в себе и сорвал стоп-кран. Позже в его крови обнаружили 2,8 промилле алкоголя.

По официальной версии, после того как Кутелёв сорвал стоп-кран, сотрудники поездной бригады отвели его в купе проводника и составили на него акт. Беспокойного пассажира решили высадить на ближайшей станции в Твери . Чтобы не допустить повторного срыва стоп-крана, присматривать за юношей оставили электромеханика. В какой-то момент молодой человек попросился в туалет и долго не возвращался. Электромеханик заподозрил неладное — в кабинке было слишком тихо, а на стук в дверь уборной пассажир не отозвался. Тогда сотрудники поезда открыли дверь рабочим ключом и увидели, что туалет пуст, форточка сломана и распахнута (в исправном состоянии она открывается лишь на 45 градусов). Но близкие Вадима не верят в суицид, а также в то, что крепкий спортивный парень мог просочиться через такое окошко.

Съёмочная группа программы «Дневник экстрасенса» приехала в Россошь , где встретилась с родными Кутелёва и его друзьями. Друг юноши Артём рассказал в эфире, что он ездил на следственный эксперимент и пытался выбраться через форточку. «Там никак не пролезешь. А Вадим ещё больше меня был», — сказал он.

— Прости меня, малыш, что я разрешила тебе отправиться в эту поездку. Никогда себе не прощу, что разрешила. Я не могу жить без сына. Каждый день молю Бога, чтобы он забрал меня к моему ребёнку. Я не понимаю, для чего я здесь осталась, — плачет мама Вадима Татьяна Кутелёва .

Экстрасенс Татьяна Ларина назвала смерть юноши «неестественной».

— Почему у меня ощущение, что он не должен был там находиться? — задалась вопросом ясновидящая.

— Он изначально не собирался туда ехать, всё спонтанно получилось, — объяснили ей. — Вадим планировал с близкими друзьями на море, но в последний момент передумал и отправился с компанией знакомых ребят в Петербург .

— Мальчик не мог уйти из жизни сам, он не хотел умирать, — сказала Ларина . — Это не самоубийство. Я вижу его лежащим на спине. Это последнее, что я вижу, — как он лежит. Но до этого я его почему-то вижу лицом вниз, как будто его толкают вперёд. Он был уже мёртв. Его тащили. 200 процентов это убийство. Его убили в поезде и выкинули из поезда, — видения экстрасенса поначалу были сумбурными.

— Его уже мёртвым из поезда? — уточнили у экстрасенса.

— Да, 200 процентов, — повторила она.

По мнению экстрасенса, ребята, в компании которых Вадим ехал в Северную столицу , не имеют отношения к убийству. Но Ларина считает: они до сих пор избегают всяческого общения с близкими погибшего, потому что им стыдно: не уберегли.

Татьяна Ларина «увидела», что события той роковой ночи развивались следующим образом. Шумной молодой компанией были недовольны другие пассажиры, им неоднократно делали замечания и просили вести себя потише.

— Вадим отправился в туалет, а когда вышел оттуда — его уже ждали, — продолжает Ларина . — Какая-то тётка-зачинщица, которая пригласила двух мужчин.

— Начальница поезда? — предположила мама юноши.

— Начинается заварушка на повышенных тонах, — говорит экстрасенс. — Один из мужчин когда-то сидел или имеет отношение к криминалу. У него жирная рожа…

Родные в этом описании узнали механика.

— Он непростой товарищ. Он сильно взбесился от жалоб пассажиров, он ку-ку, у него плохо с головой, а тётка убежала, — продолжает описывать Татьяна Ларина . — И есть второй мужик. Не знаю, кто это. Вероятнее всего, проводник. К тому моменту они находятся в тамбуре. Начинается драка. Мальчик понимает, что ему конец и надо что-то делать. И он хватается за стоп-кран. В этот момент они его отрывают — и он летит головой. Бьётся так, что всё.

— Сразу — всё? — уточнили у ведущей.

— Да. Но не было цели убить, — объясняет экстрасенс. — После неоднократных замечаний всей компании именно его одного решили проучить и наказать. И вот нет ни пульса, ничего. Они берут его за подмышки, за ноги и тащат. Открывают дверь поезда своим ключом и сталкивают.

Заметим, что сотрудники СК в ходе доследственной проверки ещё летом 2018 года опрашивали работников поездной бригады. Тогда проводников двух вагонов, начальника поезда и электромеханика проверили даже на детекторе лжи. Но правоохранители не выявили ничего настораживающего в словах железнодорожников.

Кстати, против шоу с экстрасенсами активно выступал депутат Госдумы Виталий Милонов .

«Я считаю, что подобные программы не должны существовать, потому что «Битва экстрасенсов» — это шоу, которое не подтверждается никакими научными исследованиями. Я сам обращался к услугам людей, называвших себя экстрасенсами, для их проверки. Все они оказались абсолютным жульём», — заявил парламентарий.

Следователи не нашли криминала в гибели воронежского выпускника в поезде

По версии сыщиков, юноша вылез в окно сам

Добавить в закладки

Удалить из закладок

Войдите, чтобы добавить в закладки

Читать все комментарии

В гибели 18-летнего Вадима Кутелева не нашли криминала. Об этом «Ё!» сообщили родные парня, которые получили соответствующий документ в Северном следственном отделе на транспорте Московского межрегионального Следственного управления СК России.

Таинственное исчезновение

31 июля в социальных сетях появилось тревожное сообщение. Родные и друзья молили о помощи в поисках 18-летнего жителя Россоши Вадима Кутелева, который таинственно исчез из поезда, следовавшего из Воронежа в Санкт-Петербург. Парень вместе со своими друзьями-ровесниками выехал из столицы Черноземья в 14.00 30 июля и должен был прибыть в Северную столицу в 11.10 31 июля. Однако около двух ночи, вскоре после того, как состав покинул Москву и миновал станцию Ховрино, кто-то сорвал стоп-кран, и поезд остановился. А ещё примерно через полчаса, когда состав проехал подмосковный город Солнечногорск, друзья Вадима обнаружили, что юноша пропал…

Родные и знакомые забили тревогу в этот же день. После развода родителей Вадим Кутелев жил вместе со своей мамой в Россоши, а его отец переехал в Москву. Однако тревожная новость об исчезновении сына объединила супругов, и они совместно организовали поиск молодого человека.

А утром 1 августа полицейские сообщили родителям, что под Солнечногорском рядом с рельсами обнаружено тело их сына… По заключению судмедэкспертизы, смерть наступила в результате многочисленных переломов и ушибов. У парня были сломаны ноги и разбита голова. По официальной версии, такие травмы юноша получил при падении из окна поезда, следовавшего на скорости более 100 км/ч.

«Мечтал служить десантником»

В роковую поездку Вадим Кутелев отправился вместе с близкими друзьями — тремя парнями и девушкой, — чтобы отметить успешную сдачу выпускных экзаменов в школе. «Среди выпускников считается очень круто встретить белые ночи в Санкт-Петербурге», — уговаривал молодой человек маму. И она в конце концов отпустила сына в путешествие.

— Вадим был тем ребёнком, которого можно было смело отпустить одного, — рассказывает, едва сдерживая слёзы, отец парня Владимир Кутелев. — С ним не было проблем — он с самого детства тяготел к спорту, играл в футбол, последнее время увлёкся боксом и борьбой. Он не курил и негативно относился к алкоголю. После школы твёрдо решил, что получит высшее юридическое образование, но только после армии. Он мечтал попасть в десантные войска…

Друзья по школе были также шокированы произошедшим. По их словам, у выпускника были большие планы на будущее, он любил родителей и боялся их чем-то огорчить. О Вадиме бывшие одноклассники отзываются как о человеке, который был всегда готов прийти на помощь.

«Мама, забери меня отсюда!»

Тем временем почти сразу после новости о безвестном исчезновении молодого человека в сетях появилась информация, что в ночь исчезновения в вагоне было неспокойно. И якобы трагедии предшествовал конфликт Вадима с другими пассажирами из-за его пропавшего дорогого телефона. О том, что что-то пошло не так, говорят и два ночных звонка Вадима из поезда родителям. «Мама, забери меня отсюда», — умолял парень, позвонив в Россошь, после чего связь оборвалась.

Ехавшие вместе с Вадимом друзья наотрез отказались говорить о случившемся корреспондентам «МОЁ!». Однако в соцсетях кто-то из них всё же написал, что накануне трагедии ребята распивали алкоголь.

Читайте также:  Можно ли взять академ с долгами

«Вы не понимаете, что он был пьяный и ничего не понимал. Мы сами сидим в шоке, переживаем за него и пытаемся найти», — писали его попутчики под сообщением о пропаже молодого человека. «Когда он набирал родителям, мы слышали. Мы сказали: «Вадим, успокойся, ты напился». После чего он спокойный сидел. Ходили курить и так далее. Потом он сказал, что не может найти телефон. Мы звонили на него, но слышно не было. И он пошёл искать его…»

Тапочка на полу

По данным источников «МОЁ!» в правоохранительных органах, никаких конфликтов с попутчиками и друзьями у погибшего молодого человека не было, а к трагедии привело… пьяное застолье. Такие предварительные выводы были сделаны на основе объяснительных записок сотрудников поезда: начальника, проводника и электромеханика.

По их словам, через семь минут после отправления поезда со станции Москва пассажир Вадим Кутелев, который следовал в вагоне № 13, прошёл в вагон № 10 и сорвал там стоп-кран. Молодой человек, сказано в объяснительных записках, «по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: неадекватно отвечал на поставленные вопросы, матерился». Как рассказали сотрудники поезда корреспондентам «МОЁ!», когда парня спросили, зачем он остановил поезд, тот ответил, что шёл по лесу, увидел на одном из деревьев стоп-кран и сорвал его.

Сотрудники поезда оформили акт о срыве стоп-крана, а юношу отвели на его место в вагон № 13. Присматривать за ним остался электромеханик, чтобы не допустить повторного срыва стоп-крана. Беспокойного пассажира решили снять с поезда на ближайшей станции в Твери, для чего вызвали туда наряд полиции.

Как сказано в объяснительных записках, в какой-то момент молодой человек попросился в туалет. Спустя несколько минут электромеханик заподозрил неладное — в кабинке было слишком тихо. На стук в дверь уборной пассажир не отозвался. Тогда сотрудники поезда открыли дверь рабочим ключом и увидели, что туалет пуст, форточка сломана и открыта настежь (в исправном состоянии она открывается лишь на 45 градусов), а на полу лежит одна тапочка.

Сотрудники поезда проверили все вагоны, но Вадима так и не нашли. Начальник поезда сообщила о происшествии в полицию…

«Сын мог выйти только в дверь!»

Между тем подобные объяснения повергли родных Вадима в шок: ни у кого не укладывается в голове, как крепкий спортивный парень мог просочиться в такое маленькое окошко.

— Как мы узнали позже, трагедия произошла почти сразу после ночного звонка мне и маме, — сокрушается отец молодого человека. — Что там произошло, мы пока не знаем. Но явно что-то нехорошее. Наш сын при всём желании не смог бы пролезть в такую узкую форточку. Разве мог парень ростом 176 сантиметров и весом 85 килограммов вылезти через отверстие шириной 20 и длиной 40 сантиметров?! Выйти он мог только через дверь, но зачем ему это делать было на ходу и почему она оказалась незапертой, большой вопрос. Мы будем добиваться справедливого расследования и наказания виновных в этом происшествии…

Корреспонденты «МОЁ!» поговорили с сотрудниками, которые работают на других поездах. По их словам, дверь в вагоне поезда действительно можно открыть самостоятельно. Но только в том случае, если проводник не запер её на ключ, как того требуют правила безопасности.

Проверяли на детекторе лжи

На днях родителям сообщили, что никакого криминала в смерти их сына не нашлось. В ходе доследственной проверки сыщики опросили сотрудников поезда. Проводников двух вагонов, начальника поезда и электромеханика проверили даже на детекторе лжи. Никакой подоплёки в словах железнодорожников правоохранители не выявили.

Однако решающими при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела стали свидетельские показания пассажиров, согласно которым молодой человек в ту ночь был не в себе. Это подтверждает результат анализа крови, в которой обнаружили 2,8 промилле алкоголя. Все сомнения по поводу того, мог ли он пробраться через маленькое окошко, развеялись после проведённого следственного эксперимента, говорят следователи.

Смерть парня, по заключению экспертов, наступила в результате открытого перелома черепа. Удар был такой силы, что на месте падения образовалась вмятина…

Между тем родные не согласны с вынесенным решением. По их мнению, трагедию можно было бы предотвратить. Почему сотрудники поезда не пресекли массовую пьянку и не обеспечили должного контроля за безопасностью пассажиров, теперь будут выяснять руководители РЖД в ходе служебной проверки.

Читайте также

u041eu0434u043du0430u0436u0434u044b u043cu044b u0441 u0440u043eu0434u043du044bu043cu0438 u0448u043bu0438 u043fu043e u0443u043bu0438u0446u0435, u043eu0431u044bu0447u043du0430u044f, u043du0435 u0441u0430u043cu0430u044f u043eu0436u0438u0432u043bu0435u043du043du0430u044f.u0432u0438u0434u0438u043c, u043fu0430u0440u0435u043du044c u043bu0435u0442 16-18 u0441u0438u0434u0438u0442 u043du0430 u0430u0441u0444u0430u043bu044cu0442u0435 u0438 u0440u0430u0437u0433u043eu0432u0430u0440u0438u0432u0430u0435u0442. u0414u0443u043cu0430u043bu0438 u043fu043e u0442u0435u043bu0435u0444u043eu043du0443, u043fu043eu0434u0445u043eu0434u0438u043c – u0441u0430u043c u0441 u0441u043eu0431u043eu0439. u041eu043d u043du0435 u0431u044bu043b u043fu044cu044fu043d, u043fu0435u0440u0435u0433u0430u0440u0430 u043du0435 u0431u044bu043bu043e,u043du043e u044fu0432u043du043e u0431u044bu043b u043du0435 u0432 u0441u0435u0431u0435: u0433u043bu0430u0437u0430 u0448u0430u043bu044cu043du044bu0435, u0432u0437u0433u043bu044fu0434 u0432u043du0438u043au0443u0434u0430, u043du0435u0441u0435u0442 u043du0435u0441u0443u0440u0430u0437u0438u0446u0443, u043au0430u043au0430u044f-u0442u043e u0430u0433u0440u0435u0441u0441u0438u044f u0438 u043au0430u043a u0431u0443u0434u0442u043e u043au043eu043cu0443 u0443u0433u0440u043eu0436u0430u0435u0442, u0445u043eu0442u044f u0432u043eu043au0440u0443u0433 u043du0438u043au043eu0433u043e u0431u043eu043bu044cu0448u0435 u043du0435 u0431u044bu043bu043e. u041eu043d u043du0430u0447u0430u043b u0445u0432u0430u0442u0430u0442u044c u043du0430u0441 u0437u0430 u0440u0443u043au0438, u0433u043bu044fu0434u044f u043au0443u0434u0430-u0442u043e u043cu0438u043cu043e u043du0430u0441 u0438 u0447u0442u043e-u0442u043e u0433u043eu0432u043eu0440u044f. u041cu044b u043eu0442u0442u043eu043bu043au043du0443u043bu0438 u0435u0433u043e u0438 u043fu043eu0448u043bu0438 u043fu0440u043eu0447u044c, u043du0435u043fu0440u0438u044fu0442u043du043e u0441u0442u0430u043bu043e. u041a u0441u043bu043eu0432u0443, u043cu0430u043bu044cu0447u0438u0448u043au0430 u044du0442u043eu0442 u0431u044bu043b u0447u0438u0441u0442u044bu0439, u043eu043fu0440u044fu0442u043du044bu0439, u0445u043eu0440u043eu0448u043e u043eu0434u0435u0442u044bu0439, u043du0435 u043fu043eu0445u043eu0436u0438u0439 u043du0430 u0434u0432u043eu0440u043eu0432u0443u044e u0448u0430u043bu0443u043fu0435u043du044c u0438 u0442u0435u0445, u043au0442u043e u0441u0442u0440u0435u043bu044fu0435u0442 10 u0440u0443u0431. u0422u043e u0435u0441u0442u044c u043du0430 u0442u0430u043au043eu0433u043e u0438 u043du0435 u043fu043eu0434u0443u043cu0430u0435u0448u044c.

u0420u043eu0434u0438u0442u0435u043bu0438 u043cu043eu0433u0443u0442 u0438 u043du0435 u0437u043du0430u0442u044c u0442u0435u043du0435u0432u044bu0445 u0441u0442u043eu0440u043eu043d, u043eu0442 u043au043eu0442u043eu0440u044bu0445 u0434u0435u0440u0435u0432u044cu044f u0441u043e u0441u0442u043eu043f u043au0440u0430u043du0430u043cu0438 u043fu043eu044fu0432u043bu044fu044eu0442u0441u044f(

«Много темных пятен». Друзья погибшего воронежского выпускника – о трагедии в поезде

Россошанцы не верят в то, что их друг выпрыгнул из окна.

Попутчики россошанского выпускника Вадима Кутелева, погибшего во время поездки из Воронежа в Санкт-Петербург, рассказали о том, что произошло в поезде. С ребятами корреспондент РИА «Воронеж» встретился в понедельник, 6 августа. Молодые люди отказались фотографироваться и попросили не называть их настоящие имена.

В последний момент

В Северную столицу компания россошанцев отправилась на две недели. Пятеро парней и одна девушка сначала приехали в Воронеж, а оттуда 30 июля отправились в Санкт-Петербург – в гости к подруге.

– Вадим до последнего не знал, едет он или нет. Говорил, что мама не хотела отпускать, но он все-таки упросил. Собирался пробыть с нами неделю, а уже в поезде сказал, что останется до конца, – вспоминает друг выпускника.

Ближе к вечеру молодые люди выпили пива в поезде, посидели в вагоне-ресторане.

– Вадим там познакомился с каким-то мужчиной, который угощал его коньяком. Уже около двух часов ночи мы пошли спать. Вадим был с нами, – рассказывает друг погибшего Дмитрий.

На своей полке парень не обнаружил телефона, решил, что забыл его в вагоне-ресторане, и пошел искать.

– Мы отговаривали его, но он лишь отмахнулся. Несколько раз прошел мимо меня. Мы ехали в 13-м вагоне, вагон-ресторан был 7-й или 8-й, а Вадим почему-то шел из 14-го. Видимо, искал телефон везде. Кстати, позже выяснилось, что аппарат был под матрацем, – отмечает подруга Вадима Марина.

Молодые люди уснули, даже не подозревая, что видят своего друга в последний раз.

Вопросы

По словам россошанцев, в 7 утра 31 июля их разбудил начальник поезда и сказал: «Ищите своего товарища по вагонам».

– Мы не сразу поняли, что Вадим пропал. Всю серьезность произошедшего осознали лишь тогда, когда наш друг так и не нашелся. Нас и некоторых других пассажиров стали допрашивать полицейские. Были на допросах и проводники. Но мы так и не поняли, когда Вадим пропал, – вспоминает Сергей.

Молодые люди утверждают: им многое в этой истории остается непонятным.

– Нам сказали, что Вадим дернул стоп-кран и за это на него начали составлять протокол, – поясняет Марина. – Наш друг якобы попросился в туалет и там вылез в окно. Вроде как нашли на полу его тапку. Только сначала говорили, что документы оформляли в нашем вагоне, затем – что в 11-м. Неясно, из окна какого именно туалета он вылез: в нашем 13-м вагоне или все-таки в 11-м. Информация разная, и это довольно странно.

Друзья погибшего не понимают, почему, если проводники знали еще ночью, что Вадим выпал из окна туалета, не сообщили об этом сразу.

– Почему не передали в полицию? Почему никто не стал его искать сразу? А вдруг он был еще жив? Зачем нас отправили искать Вадима по другим вагонам утром, если знали, что в поезде его уже не было, – возмущаются выпускники.

Угрозы

Узнав о гибели товарища, молодые люди прервали свое путешествие и поспешили вернуться домой, чтобы успеть на похороны. Разделились: одни полетели на самолете, другие наняли машину.

– В наш адрес стали поступать угрозы от знакомых Вадима: обвиняли в том, что не уследили, – говорит Марина.

Родители подростков обратились в правоохранительные органы с просьбой обеспечить охрану ребят во время похорон.

– На кладбище дежурили двое полицейских, – рассказывает мама одного из парней Ольга. – Не знаю, в чем окружающие обвиняют наших детей. Ребята дружили много лет. Нам всем искренне очень жаль Вадима. Мы хотим пообщаться с его отцом, чтобы ребята рассказали все это ему. Может, это поможет в расследовании. В то, что Вадим покончил с собой, не верит никто. Возможно, это был несчастный случай. Но и в этом мы сомневаемся. Вылезти в узкую форточку вагонного туалета. Разве это возможно?

Читайте также:  Норма жилой площади на человека в краснодаре 2020

Контекст

Вадим Кутелев пропал из поезда №111 Воронеж – Санкт-Петербург ночью 31 июля. Мама парня обратилась за помощью в поисковый отряд «Лиза Алерт». В четверг, 2 августа, 18-летнего россошанца нашли мертвым.

Как сообщили в пресс-службе управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу, тело парня нашли между станциями Поварово и Подсолнечная (Московская область). По данным пресс-службы, Вадим Кутелев погиб, пытаясь избежать наказания за хулиганский поступок. Молодой человек выпрыгнул из движущегося поезда.

Все новости, события и происшествия Воронежа

Воронеж ГОРОД

«Что-то не сходится». Семь загадок в смерти пропавшего из поезда воронежского выпускника

Версии силовиков, попутчиков и близких Вадима Кутелева противоречат друг другу.

Гибель выпускника россошанской школы Вадима Кутелева вызывает много вопросов не только у родных и близких 18-летнего парня, но и незнакомых людей. Большинство не верит в официальную версию силовиков и находит в ней множество нестыковок.

«Вести-Воронеж» собрали всю имеющуюся информацию о смерти Вадима Кутелева, сопоставили версии правоохранителей и родных Вадима и выделили главные вопросы, ответы на которые в исполнении силовиков и попутчиков противоречат друг другу. Пользователи соцсетей, следящие за историей, отмечают: «что-то в ней не сходится».

Компания из пятерых парней и одной девушки отправилась в Санкт-Петербург в понедельник, 30 июля. Молодые люди решили путешествием отметить окончание россошанской школы. Ребята в 11:10 вторника, 31 июля, должны были приехать в Северную столицу. Однако до неё добрались, увы, не все. Вадим Кутелев пропал где-то между Москвой и Тверью после 2 часов ночи. На этом информация, которая не вызывает никаких разногласий, заканчивается.

Была ли потасовка?

Первая информация о случившемся появилась от подруги Вадима Кутелева Виктории Кравцовой. Девушка со ссылкой на родителей парня (они же узнали информацию от полиции) сообщила, что выпускник пропал между Москвой и Тверью после некоего конфликта между компаниями парней в поезде. Виктория начала поиски Вадима и попросила максимального репоста её сообщения.

Оно быстро разошлось по соцсетям, и за россошанца стали переживать не только в Воронежской области, но и далеко за её пределами. И тогда же друзья Вадима, которые вместе с ним ехали в поезде, рассказали свою версию случившегося, по которой никакой потасовки в поезде вовсе не было – молодой человек потерял телефон, пошёл его искать в вагон-ресторан и по пути сорвал стоп-кран. Ранее информация про стоп-кран тоже была, но никто не утверждал, что это сделал именно Вадим.

Кроме того, пассажиры писали, что Вадим заподозрил каких-то новых знакомых в краже телефона, что могло спровоцировать конфликт. Однако после того, как парня нашли мертвым, все комментарии под постом Виктории Кравцовой скрыли.

Срывал ли стоп-кран?

Пассажирка поезда, которая ехала в 13 вагоне с ребёнком, Инесса М. затруднилась ответить на этот вопрос.

– Точно не могу, мы спали. Но мы были с ребёнком на боковых местах, так что, думаю, если бы был, то попадали бы все, и был бы хаос в вагоне. Но все было спокойно до самого приезда в Санкт-Петербург, и никто не искал никого, – написала женщина.

Но чаще, как сообщил корреспонденту «Вести-Воронеж» проводник поезда, пассажиры срыва стоп-крана не чувствуют.

Как пропал Вадим?

Одни друзья под сообщением с просьбой о поисках писали, что видели, как проводники повели Вадима в служебный вагон, другие – как парень шёл в поисках телефона в вагон-ресторан. Но и те, и другие якобы легли спать, не дожидаясь возвращения друга. После случившегося ребята отказались общаться с журналистом «Вести-Воронеж».

По официальной версии МВД, после срыва стоп-крана поездная бригада завела Вадима в служебное купе «для фиксирования правонарушения», и тогда он попросился в туалет. По версии управления СКР на транспорте, начальник поезда предупредил Вадима, что высадят его на следующей станции в Твери, и после этого он попросился в туалет. Коллеги проводников, которые работали в ту роковую ночь, и вовсе говорят, что из служебного купе Вадима трижды провожали в туалет, и последний раз обернулся трагедией. Все три версии объединяет одно – предполагается, что россошанец сломал форточку в туалете и выпрыгнул на ходу поезда.

Родные и знакомые, да и совершенно чужие Вадиму люди, в версию с форточкой не верят. По их мнению, выпускнику помогли выпасть из поезда.

В каком состоянии был Вадим?

Друзья Вадима уверяют, что он был сильно пьян. Под постом в соцсетях они рассказывали, что за некоторое время до пропажи их товарищ даже позвонил маме с просьбой «забрать его отсюда». После этого друзья Вадима «его успокоили», и он сидел спокойно. О том, что парень был нетрезв, сообщили и в управлении СКР на транспорте.

Однако сотрудники РЖД говорили, что у парня были расширены зрачки и намекали, что он мог быть не только под воздействием алкоголя, но и «ещё чего». Вадим был «не совсем адекватен», у него были расширены зрачки, поэтому с координацией могли быть проблемы.

Сам выпрыгнул или помогли?

Вадим Кутелев спортивного телосложения и ростом 176 см, форточка в туалете поезда высотой около 20 см. Теоретически вылезти из неё такому человеку можно, но практически – очень сложно, говорили сами проводники, тем более учитывая возможное нетрезвое состояние пассажира.

По данным СКР, Вадим упал на насыпь вдоль железнодорожных путей, не ударившись о стену вагона, и погиб от закрытой черепно-мозговой травмы. Однако знакомые парня задаются вопросом – возможно ли такое, если Вадим явно не мог оттолкнуться и прыгнуть. Если он бы действительно пытался вылезти из форточки, то наверняка бы свесился, ударился бы о вагон и даже мог попасть под колёса поезда, писали в соцсетях.

Поэтому родные Вадима предполагают, что ему «помогли выбраться». Тем более, из правил пожарной безопасности двери в тамбурах вагонов на ключ не закрываются, поэтому их может открыть любой желающий.

Но в СКР заверяют, что никаких травм, свидетельствующих о борьбе, на теле выпускника, предварительно, не было. Судмедэкспертиза ещё продолжается. Более того, следователи сообщили, что всех проводников и попутчиков Вадима проверили на детекторе лжи, и те не врут. Но самый главный эксперимент – может ли выбраться из форточки человек такой комплекции, как россошанец, криминалисты не провели.

Когда заметили пропажу Вадима?

По словам проводников поезда, на которые в официальных комментариях ссылаются силовики, а сотрудники РЖД – в анонимных беседах, пропажу пассажира они заметили через несколько минут. Якобы железнодорожник открыл запертый изнутри туалет и не обнаружил в нём Вадима. Форточка была выломана, а на окне были потёртости от обуви. При этом, по словам сотрудников РЖД, они сразу передали информацию в правоохранительные органы, указав примерное место пропажи.

Виктория Кравцова сообщала, что с родителями Вадима полицейские связались после того, как парня не обнаружили в поезде на конечной станции – в Санкт-Петербурге утром 31 июля.

– Ребята всю ночь мешали всем отдыхать, а погибший парень вообще был неадекватный. Как друзья не заметили, что с ними в купе нет человека? Ночью они потеряли телефон и уговаривали этого парня лечь спать, но он ходил и хлопал дверьми. И по приезду в Санкт-Петербург никакого резонанса при выходе из вагона не было, – написала пассажирка того поезда Инесса М.

Искали ли Вадима?

Тело Вадима Кутелева нашли примерно через 30 часов после трагедии – 1 августа.

Если отсутствие пассажира заметили только утром, это значит не только то, что проводники сообщили неверную информацию, но и то, что все потеряли несколько часов – возможно, при оперативных поисках парня можнобыло бы спасти.

Но если проводники действительно оперативно заметили пропажу, то они должны были передать силовикам примерное место трагедии. В этом случае на поиски Вадима явно 30 часов не потребовалось бы. Возможно, парня и не искали?

Труп погибшего обнаружили на перегоне между станциями Поварово и Подсолнечная в Московской области.

По-прежнему в этой истории вопросов больше, чем ответов. В пресс-службе Московского межрегионального следственного управления на транспорте корреспонденту «Вести-Воронеж» сообщили, что доследственная проверка продолжается, результаты судмедэкспертизы ещё не готовы, а решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нём не принято.

«Вести-Воронеж» следят за развитием событий.

Пропавшего из поезда 18-летнего парня нашли мертвым

Родители сообщили о смерти пропавшего из поезда воронежского выпускника

Вадима опознали пока только по фотографиям.

Восемнадцатилетнего Вадима Кутелева, который исчез из поезда № 111В «Воронеж — Санкт-Петербург» в ночь на вторник, 31 июля, нашли мёртвым. Об этом корреспонденту «Вести-Воронеж» сообщила мама Вадима Татьяна Кутелева в четверг, 2 августа. Родные опознали 18-летнего парня пока только по фотографиям, сообщает vestivrn.ru

По словам Татьяны, тело Вадима нашли на железнодорожном перегоне в Солнечногорске (Московская область). По предварительной информации, парень спрыгнул с поезда и погиб.

Волонтёры поискового отряда «Лиза Алерт» поиски молодого человека пока не закрывают. Это сделают только после того, как мама лично опознает тело в морге, уточнили добровольцы.

Читайте также:  Фиктивный брак за деньги спб объявления цена

Первоначально сообщалось, что выпускник этого года, 18-летний россошанец Вадим Кутелев, пропал после драки в поезде. Полицейские начали вести поиски парня после того, как его не обнаружили в поезде, который прибыл на конечную станцию в Санкт-Петербург.

Правоохранители рассказали, что в районе посёлка Ховрино или станции Подсолнечное (Московская область) кто-то в поезде нажал на стоп-кран, далее между компаниями парней случилась потасовка, после чего Вадима Кутелева никто не видел.

Друзья 18-летнего парня рассказали свою версию случившегося. Выпускники россошанской школы ехали в Санкт-Петербург компанией. В дороге ребята выпили. Друг парня Виктор написал, что компания вышла в Москве покурить, после чего всеми зашли обратно в вагон. После этого, по словам друзей, Вадим Кутелев не обнаружил телефона и пошёл его искать в вагон-ресторан.

Поезд со столичной станции отправился в 1:56, следующей остановкой была Тверь — в 3:50, но в этом городе россошанца в поезде уже не было. Подруга Вадима Карина уточнила, что стоп-кран был сорван в 2:07. Кроме того, знакомые парня написали, что ещё до остановки в Москве Вадим звонил маме и просил «забрать его». Однако друзья списали такие слова на алкоголь и успокоили парня.

Никакой потасовки и драки в поездке не было, отметили товарищи Вадима. Искажённая информация появилась, потому что её несколько раз передавали третьим лицам — от свидетелей полиции, от полиции — родителей и от родителей — друзьям.

Ребёнок выпал из машины, которая уезжала от полицейской погони в Ровеньском районе

30 июля в Ровеньском районе инспекторы ДПС заметили на полевой дороге автомобиль «ВАЗ-2107», который нарушал ПДД, сообщает belive.ru. Автоинспекторы потребовали водителя остановить машину, но 24-летний парень проигнорировал требования и прибавил скорость.

Водитель по пашне решил оторваться от преследования сотрудников полиции. Но не справился с управлением и резко затормозил. В результате этого из салона автомобиля выпал двухлетний мальчик, который ехал на заднем сиденье вместе с бабушкой. Малыш получил травмы.

Выяснилось, что водитель является дядей ребёнка.

Сам водитель оказался в состоянии алкогольного опьянения, поэтому попытался скрыться от автоинспекторов. Парень никогда не имел водительских прав и ранее уже был задержан за езду в нетрезвом виде. Теперь молодому человеку грозит до двух лет лишения свободы.

Во время происшествия мать ребёнка находилась на работе. Отца у мальчика нет.

В центре Курска иномарка столкнулась с ВАЗом. Оба водителя невиновны

По крайней мере, именно так они и утверждают, пишет gikursk.ru

ДТП случилось днём 1 августа на улице Радищева. Здесь автомобиль «Мицубиси Лансер», за рулём которого находился 22-летний водитель, столкнулся с ВАЗом-21093, управление которым осуществлял 38-летний курянин. В результате столкновения оба мужчины получили травмы. Медицинскую помощь специалисты им оказали на месте.

Забавно, что оба автомобилиста утверждают, что правил не нарушали. Теперь, по данным Госавтоинспекции, степень виновности мужчин предстоит установить во время расследования.

Две строительные компании Тамбова не выплатили сотрудникам 10 млн рублей зарплаты

Гендиректор двух строительных фирм не выплатил зарплату сотрудникам на сумму 10 миллионов рублей, сообщает lifetambov.ru. При этом он имел возможность рассчитаться с ними, но деньги расходовал на другие цели: возврат займа, получение личного займа, оплату поставщикам и т. д.

— Собранные следственными органами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора генеральному директору двух строительных фирм. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы), — сообщается в пресс-службе СК РФ по Тамбовской области.

Работникам одной из своих фирм их директор задолжал почти 7 млн с июня 2016 по апрель 2017 года, другой — около 3,5 с октября 2015 года по декабрь 2016 года. Во время следствия арестовали его машину, земельный участок, счета в банках и некоторое имущество его компаний и частичного возместили долги. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. На момент вынесения приговора мужчина уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы за мошенничество.

Пропавшего из поезда 18-летнего парня нашли мертвым

Родители сообщили о смерти пропавшего из поезда воронежского выпускника

Вадима опознали пока только по фотографиям.

Восемнадцатилетнего Вадима Кутелева, который исчез из поезда № 111В «Воронеж — Санкт-Петербург» в ночь на вторник, 31 июля, нашли мёртвым. Об этом корреспонденту «Вести-Воронеж» сообщила мама Вадима Татьяна Кутелева в четверг, 2 августа. Родные опознали 18-летнего парня пока только по фотографиям, сообщает vestivrn.ru

По словам Татьяны, тело Вадима нашли на железнодорожном перегоне в Солнечногорске (Московская область). По предварительной информации, парень спрыгнул с поезда и погиб.

Волонтёры поискового отряда «Лиза Алерт» поиски молодого человека пока не закрывают. Это сделают только после того, как мама лично опознает тело в морге, уточнили добровольцы.

Первоначально сообщалось, что выпускник этого года, 18-летний россошанец Вадим Кутелев, пропал после драки в поезде. Полицейские начали вести поиски парня после того, как его не обнаружили в поезде, который прибыл на конечную станцию в Санкт-Петербург.

Правоохранители рассказали, что в районе посёлка Ховрино или станции Подсолнечное (Московская область) кто-то в поезде нажал на стоп-кран, далее между компаниями парней случилась потасовка, после чего Вадима Кутелева никто не видел.

Друзья 18-летнего парня рассказали свою версию случившегося. Выпускники россошанской школы ехали в Санкт-Петербург компанией. В дороге ребята выпили. Друг парня Виктор написал, что компания вышла в Москве покурить, после чего всеми зашли обратно в вагон. После этого, по словам друзей, Вадим Кутелев не обнаружил телефона и пошёл его искать в вагон-ресторан.

Поезд со столичной станции отправился в 1:56, следующей остановкой была Тверь — в 3:50, но в этом городе россошанца в поезде уже не было. Подруга Вадима Карина уточнила, что стоп-кран был сорван в 2:07. Кроме того, знакомые парня написали, что ещё до остановки в Москве Вадим звонил маме и просил «забрать его». Однако друзья списали такие слова на алкоголь и успокоили парня.

Никакой потасовки и драки в поездке не было, отметили товарищи Вадима. Искажённая информация появилась, потому что её несколько раз передавали третьим лицам — от свидетелей полиции, от полиции — родителей и от родителей — друзьям.

Ребёнок выпал из машины, которая уезжала от полицейской погони в Ровеньском районе

30 июля в Ровеньском районе инспекторы ДПС заметили на полевой дороге автомобиль «ВАЗ-2107», который нарушал ПДД, сообщает belive.ru. Автоинспекторы потребовали водителя остановить машину, но 24-летний парень проигнорировал требования и прибавил скорость.

Водитель по пашне решил оторваться от преследования сотрудников полиции. Но не справился с управлением и резко затормозил. В результате этого из салона автомобиля выпал двухлетний мальчик, который ехал на заднем сиденье вместе с бабушкой. Малыш получил травмы.

Выяснилось, что водитель является дядей ребёнка.

Сам водитель оказался в состоянии алкогольного опьянения, поэтому попытался скрыться от автоинспекторов. Парень никогда не имел водительских прав и ранее уже был задержан за езду в нетрезвом виде. Теперь молодому человеку грозит до двух лет лишения свободы.

Во время происшествия мать ребёнка находилась на работе. Отца у мальчика нет.

В центре Курска иномарка столкнулась с ВАЗом. Оба водителя невиновны

По крайней мере, именно так они и утверждают, пишет gikursk.ru

ДТП случилось днём 1 августа на улице Радищева. Здесь автомобиль «Мицубиси Лансер», за рулём которого находился 22-летний водитель, столкнулся с ВАЗом-21093, управление которым осуществлял 38-летний курянин. В результате столкновения оба мужчины получили травмы. Медицинскую помощь специалисты им оказали на месте.

Забавно, что оба автомобилиста утверждают, что правил не нарушали. Теперь, по данным Госавтоинспекции, степень виновности мужчин предстоит установить во время расследования.

Две строительные компании Тамбова не выплатили сотрудникам 10 млн рублей зарплаты

Гендиректор двух строительных фирм не выплатил зарплату сотрудникам на сумму 10 миллионов рублей, сообщает lifetambov.ru. При этом он имел возможность рассчитаться с ними, но деньги расходовал на другие цели: возврат займа, получение личного займа, оплату поставщикам и т. д.

— Собранные следственными органами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора генеральному директору двух строительных фирм. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы), — сообщается в пресс-службе СК РФ по Тамбовской области.

Работникам одной из своих фирм их директор задолжал почти 7 млн с июня 2016 по апрель 2017 года, другой — около 3,5 с октября 2015 года по декабрь 2016 года. Во время следствия арестовали его машину, земельный участок, счета в банках и некоторое имущество его компаний и частичного возместили долги. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. На момент вынесения приговора мужчина уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы за мошенничество.

Ссылка на основную публикацию