21.01.2020

Приготовление к сбыту в крупном размере приговор

Приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере

Практика районных судов Москвы по наркотикам

Приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере.

Пресненский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя — зам. прокурора Пресненской межрайонной прокуроры г. Москвы, защитника адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Г., со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, установил:

Г. виновен в совершении приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискании лицом средств, для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Г., с целью приготовления к последующему незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, приискал и незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, три свертка с веществом растительного происхождения, общей массой 3,5 г, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство карбоксамид, и десять свертков с веществом растительного происхождения, общей массой 11,3 г, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 224), что согласно Постановлению Правительства РФ, является крупным размером, когда примерно в 16 часов 10 минут, он (Г.), находясь по Столярному переулку в г. Москве, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты, в результате чего он (Г.) не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам,

Подсудимый Г. в судебном заседании отказался давать показания и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Участие адвоката в судебном разбирательстве по уголовному делу. По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Г., в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые им были даны в присутствии защитника, из которых усматривается, что ранее он (Г.) пробовал наркотические средства — гашиш, марихуану, амфетамин. Некоторое время назад он (Г.) нашел способ заработка, необходимы были люди по доставке курительных смесей — курьеры и так называемые «Закладчики». Г. согласился на эту работу.

Пакетики с курительной смесью он (Г.) получал в местах, указанных в смс-сообщениях, выручку, за вычетом 20 процентов направлял через терминал оплаты. В 16 часов 10 минут он (Г.) находился около Адрес по Столярному переулку в г, Москве, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. он (Г.) растерялся и его доставили в отделение полиции. Там произвели личный досмотр, в ходе которого у Г. изъяли 13 свертков с курительной смесью «Спайс». Вину в совершенном преступлении Г. признает частично, поскольку не знал, что курительная смесь запрещена, думал, что это легально (л.д. 33-35, 40-42).

Подсудимый пояснил, что ему сказали подписать бумаги и он подписал. Никаких закладок он не делал, знакомый должен был ему деньги в сумме 25 000 рублей.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вину, его виновность объективно подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетеля Н., который пояснил суду, что работает старшим оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы. В районе Пресненского Вала он совместно с Ф. занимался наблюдением за подозрительными людьми, которые торгуют «спайсами» на данной территории.

Они обратили внимание на Г., который вел себя подозрительно, постоянно разговаривал по телефону, озирался. Ими было принято решение поверить его документы и выяснить цель нахождения. Они подошли к Г., представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего для проверки Г. был доставлен в ОВД, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотрен, в ходе которого изъяты наркотические средства.

Показаниями свидетеля Ф., который пояснил суду, что осуществлял патрулирование территории совместно с Н., который ему сообщил, что ими будет отрабатывается местность, поскольку на ней торгуют «спасайми». У одного из домов рядом с клубом «16 Тонн» у подъезда они обратили внимание на Г., который подозрительно себя вел. Они к нему подошли, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили документы, на что Г. стал нервничать. Ими принято решение доставить его в отдел, где в ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство «спайс».

Показаниями свидетеля, который пояснил суду, что сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого у Г., из куртки были изъяты личные вещи и наркотические средства, которые были в пакетиках.

По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания свидетеля Ч., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре незнакомого гражданина. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

После этого в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина, который представился как Г. В ходе личного досмотра из кармана надетой на Г. куртки были изъяты 13 пакетиков с веществом растительного происхождения, который в присутствии понятых и Г. были упакованы в канцелярский файл, который был снабжен фрагментов белой бумаги, на котором расписались участвующие лица. По поводу изъятого Г. пояснил, что это вещество является курительной смесью «Спайсом», которое он (Г.) приобрел для последующей продажи с целью заработка денег. Также при проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 53-57). Свидетель Ч. подтвердил оглашенные показания и объяснил противоречия давностью произошедших событий.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что в ходе проведения операции «Заслон 2» Дата был задержан Г., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято из правого кармана куртки 13 полиэтиленовых свертков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения общей массой 2,6 г, которое согласно справке об исследовании , является наркотическим средством (л.д.4).

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у Г., из правого наружного кармана черной матерчатой куртки изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 13 полиэтиленовых свертков. Г. пояснил, что изъятые у него 13 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения являются курительными смесями «Спайс», приготовленных для продажи и зарабатывания денег (л.д.6).

Заключением химической экспертизы, из выводов которой усматривается, что вещества растительного происхождения общей массой 3,5 г из трех пакетов (первоначально согласно справки об исследовании общая масса веществ из двух пакетов составляла 2,6 г, в процессе исследования израсходовано по 0,1 г каждого вещества из двух пакетов), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство карбоксамид и вещества растительного происхождения общей массой 11,3 г из десяти пакетов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство (л.д. 49-50).

Вещественными доказательствами — веществами растительного происхождения общей массой 3,5 г из трех пакетов, изъятыми Дата в ходе личного досмотра Г., которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство карбоксамид;

— веществами растительного происхождения общей массой 11,3 г из десяти пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Г., которые согласно заключению эксперта Номер от Дата содержат в своем составе наркотическое средство (л.д. 125-127);

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 1 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание лицом средств, для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению, изъятых у него в последующем наркотических средств, образуют приготовление к совершению преступления — сбыту наркотического средства. Преступление, которое готовился совершить Г., не было доведено до конца по независящим от воли Г. обстоятельствам, а именно в связи с его задержанием сотрудниками полиции и пресечением его преступной деятельности.

Размер вещества, которое Г. намеревался сбыть, является в соответствии Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупным размером.

О том, что Г. собирался сбыть находившиеся у него наркотические средства, свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, а также большое количество различных веществ, которых хватило бы для использования очевидно не одной дозы, а значительно большего количества и явно превышают потребности лица в их употреблении на период достаточно значительного промежутка времени, а также показаниями самого Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в которых он пояснял, что пакетики с курительной смесь. Он получал в местах указанных в смс-сообщениях, а выручку за вычетом 20% направлял через терминал оплаты.

Различные виды наркотических средств, а также их частичная расфасовка, безусловно свидетельствует о том, что они были подготовлены к сбыту.

Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда нет оснований, поскольку, подсудимого они ранее не знали, никакой материальной или иной выгоды за задержание Г. не получил, оснований для оговора не имеют.

Нарушений закона, влекущих за собой признание протокола личного досмотра Г. недопустимым доказательством в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Г. ранее не судим, на учете в НД не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, является инвалидом с детства 2 группы.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого охарактеризовала Г. исключительно положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими, а их совокупность исключительной позволяющей суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено настоящей статьей и учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 66 ч. 2 УК РФ максимальный срок наказания составляет минимальный предел санкции данной статьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что Г. наблюдается в ПНД с 1996 года.

В ходе предварительного следствия Г. проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой усматривается, что Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями.

Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали Г. способности в период инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Г. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера Г. не нуждается (л.д.90-94).

Суд соглашается с выводами экспертов, считает их обоснованными и правильными.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Г. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 58 УК РФ для отбытия наказания, назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд, в соответствии со ст. 299 ч. 1 п.12 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней — содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания нахождение Г. под стражей. Вещественные доказательства — наркотические средства — уничтожить.

Апелляция. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, в апелляционной жалобе должно содержаться ходатайство о желании осужденного участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Покушение на сбыт наркотиков — защита от незаконного обвинения

Наркотические средства и психотропные вещества стали настоящей бедой в современной России. Но не меньшей бедой становится регулярное привлечение к ответственности по уголовным статьям за наркотики лиц, которые на самом деле не представляют повышенной опасности для общества.

Статьи о наркотиках по суровости предусмотренного наказания могут легко переплюнуть такие особо тяжкие статьи против личности, как, например, убийство или изнасилование.

Проблема начинается с отсутствия четких критериев разграничения между хранением наркотиков (ст. 228 УК РФ) и действиями, направленными на сбыт наркотических средств (ст. 228.1. УК РФ). И это при условии, что разница в наказании по этим статьям, мягко говоря, ощутима.

Для наглядного примера возьмем наиболее распространенную ситуацию, при которой у гражданина производится изъятие какого-либо наркотического средства в крупном размере, которое гражданин хранил для собственного употребления (часть 2 статьи 228 УК РФ).

Такими преступлениями могут заниматься как органы внутренних дел, например, следственные отделы при районных УВД, так и специализированные следственные подразделения. Ранее к ним относился ныне почивший Госнаркоконтроль, сотрудники которого перешли в состав следственных органов в системе МВД.

Предмет доказывания по статье за хранение наркотиков достаточно прост. В основу обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ кладутся следующие стандартные документы:

-административный протокол личного досмотра либо результаты оперативно-розыскного мероприятия — проверочной закупки или следственного эксперимента;

-протоколы допроса сотрудников правоохранительных органов, а также понятых, присутствовавших при процедуре изъятия запрещенных веществ;

-заключение химической судебной экспертизы, вынесенное на основании предварительной справки об исследовании изъятых веществ, которое устанавливает наличие в составе данных веществ наркотических средств.

Вот, в принципе, основной «доказательный костяк» подобного обвинения.

При надлежащем документировании факта изъятия наркотиков обвиняемому отпираться от предъявленного обвинения не имеет смысла. Наиболее оптимальной схемой выхода из подобного положения в большинстве случаев является признание вины в незаконном хранении наркотиков и заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

В результате получается примерно следующее. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет от трех до десяти лет лишения свободы. Рассмотрение дела в особом порядке гарантированно снижает верхнюю планку наказания с десяти до шести лет 6 месяцев лишения свободы.

Если подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы и (или) учебы, высока вероятность назначения ему судом минимально возможного наказания в виде трех – трех с половиной лет лишения свободы. При этом во многих случаях суд постановляет считать назначенное наказание условным, то есть не применяет к осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Таков «благополучный» исход по делу для лица, хранившего при себе наркотики для собственного употребления.

В целом подобный расклад выгоден для всех участников уголовного процесса:

-для следствия – потому что обвиняемый признает свою вину, а значит, его действия квалифицированы верно, и уголовное дело легко устоит в суде;

-судьям – поскольку при рассмотрении дела в особом порядке не нужно исследовать представленные доказательства (вызывать и допрашивать свидетелей, изучать материалы дела), а рассмотрение дела занимает всего один-два дня судебных заседаний вместо нескольких месяцев судебного разбирательства (отсюда и возможные минимальные сроки наказания при хорошем настрое судьи);

-адвокатам – потому что не нужно много работать в суде, достаточно ограничиться представлением материалов, положительно характеризующих личность подзащитного, и в итоге получить по делу хороший результат; ну и самое главное – самому обвиняемому, потому что у него есть неплохой шанс остаться на свободе вместо того, чтобы отправиться в колонию на долгий срок.

Но в чем же тогда разница между незаконным хранением наркотиков и покушением на сбыт?

Вот тут и начинается самое интересное. В отличие от части 2 статьи 228 УК РФ статья 228.1. УК РФ, в случае оконченного сбыта наркотического средства, в крупном размере, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок (внимание!) от десяти до двадцати лет.

Если речь идет не о самом сбыте, а только о покушении – когда лицо совершило необходимые подготовительные действия для того, чтобы сбыть наркотик (продать, подарить, обменять – способ отчуждения значения не имеет), но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (например, по причине его задержания) то в этом случае наказание не может превышать трех четвертей от максимального срока по данной статье и составит от десяти до пятнадцати лет лишения свободы.

Таким образом, данная статья, в отличие от обычного хранения, относится к категории особо тяжких преступлений, что, безусловно, повышает уровень раскрываемости правоохранительных органов. Не трудно догадаться, что покушение на сбыт пользуется наибольшим спросом у органов следствия, поскольку размер наказания по данной статье действительно впечатляет.

Но как доказать тот факт, что лицо собиралось сбыть хранящиеся у него наркотические средства или психотропные вещества?

В первую очередь необходимо доказать наличие у обвиняемого умысла на совершение данного преступления, а именно то, что обвиняемый действительно планировал передать запрещенные вещества третьим лицам.

О наличии такого умысла может сообщить следователю сам обвиняемый в своих показаниях, если не будет ориентироваться в сложившейся правовой ситуации, то есть сам «пропишет» себе от десяти до пятнадцати лет колонии.

Если обвиняемый даст признательные показания по покушению на сбыт, он сделает настоящий подарок следователю, поскольку у органов следствия отпадет необходимость вообще что-либо доказывать по делу. Список доказательств будет аналогичен доказательствам, используемым при обвинении за хранение (смотри выше).

Но что делать следствию, если обвиняемый уходит в глухой отказ? На этот случай органы следствия отработали простую и, на первый взгляд, безупречную схему действий, которая заключается в том, что следствие обращает самое пристальное внимание на размер изъятых веществ и начинает давать ему оценку примерно следующим образом: «такой размер для собственного употребления – это слишком много, а значит, обвиняемый однозначно планировал сбыть эти вещества кому-то другому». Вот такое незатейливое объяснение необходимости назначить гражданину десять лет колонии.

Сказать, что такое объяснение является законным, я не могу, потому что это не так.

Судебная практика Верховного Суда РФ исходит из того, что сам по себе большой объем изъятых наркотических средств или психотропных веществ, равно как и их расфасовка, при отсутствии иных доказательств по делу, не может свидетельствовать о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт, а значит, являться основанием для квалификации его действий по статье 228.1. УК РФ.

Но органы предварительного следствия упорно игнорируют судебные акты Верховного Суда РФ, вынесенные на стадии обжалования приговоров по различным уголовным делам, и повсеместно «рисуют» покушение на незаконный сбыт там, где его не может быть в принципе.

Ситуация усугубилась тем, что в настоящее время органы следствия и судьи вообще не используют квалификацию по приготовлению к незаконному сбыту наркотиков (в этом случае наказание по статье за сбыт составляет не более десяти лет), а вменяют только покушение.

К большому сожалению, это произошло потому, что Верховный Суд РФ в итоге пошел на поводу у ныне покойного госнаркоконтроля и 30 июня 2015 года внес существенные изменения в Постановление своего же Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 по делам о наркотиках, согласно которым с этого момента такая стадия совершения преступления, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ фактически перестала существовать. Во всяком случае, именно так эти разъяснения повсеместно трактуются нижестоящими судами.

Естественно, такие разъяснения незаконны и противоречат общим положениям Уголовного кодекса РФ, согласно которым стадия приготовления возможна в отношении любого тяжкого и особо тяжкого преступления, и исключение для статьи 228.1. УК РФ не предусмотрено. Но этот нюанс абсолютно никого из судей и правоохранительных органов не интересует.

Позиция обвиняемого и его защитника в случае незаконного и необоснованного обвинения в покушении на сбыт наркотиков должна быть четкой и исходить из следующего:

-умысла на незаконный сбыт у обвиняемого не было, изъятые наркотики он хранил для собственного употребления (неплохо, если факт употребления установлен в ходе следствия, например, в протоколе медицинского освидетельствования и (или) в показаниях свидетелей);

-ранее обвиняемый никогда не занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ (об этом может свидетельствовать отсутствие в уголовном деле каких-либо оперативных материалов в отношении обвиняемого);

-в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия у обвиняемого умысла на сбыт (это в случае стандартного набора доказательств, имеющих отношение только к самому факту изъятия наркотиков, что не отрицает сам обвиняемый);

-большой размер изъятых наркотических средств или психотропных веществ не свидетельствует о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт, поскольку он не виноват, что именно в таком виде ему их передал продавец, либо, как вариант, обвиняемый планировал единоразово приобрести значительный объем запрещенных веществ, дабы каждый раз не рисковать быть привлеченным к уголовной ответственности.

Если вам потребуется профессиональная защита по уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ, звоните нам по телефонам: +7(495)991-68-66, +7(926)254-36-86.

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

21 июня 2019 года

13 июня 2019 года

12 июня 2019 года

11 июня 2019 года

28 декабря 2018 года

05 ноября 2018 года

01 ноября 2018 года

14 октября 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УМЫСЛА НА СБЫТ НАРКОТИКОВ

В настоящее время подавляющее большинство уголовных дел связанных со сбытом наркотиков основано на доказывании следствием наличия умысла на сбыт запрещенных веществ.

В данной статье изложены основные доказательства, на которые опирается следствие и суд при доказывании умысла на сбыт изъятых наркотиков.

Ни для кого не секрет, что сотрудники правоохранительных органов – оперативные сотрудники, следователи заинтересованы вменить задержанному наиболее тяжкий состав преступления, в данном случае это покушение на сбыт изъятого наркотического средства в целях улучшения показателей своей работы.

Таким образом переводя преступление в разряд тяжких или в большинстве случаев особо тяжких преступлений, фактически делая из потребителя наркотиков – сбытчика.

При этом наказание за хранение наркотических средств в значительном размере предусмотрено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – лишение свободы до трех лет или штраф до 40000 рублей (если человек не имеет непогашенной судимости, то условное наказание или штраф).

В тоже время если будет доказан умысел задержанного на сбыт изъятого наркотика в значительном размере, то его действия будут квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы от 8 лет (получить условно практически невозможно).

Наказание за хранение наркотиков в крупном размере предусматривает наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ от 3 лет лишения свободы (если человек не имеет непогашенной судимости, то возможно получить условное наказание).

В тоже время если будет доказан умысел задержанного на сбыт изъятого наркотика, то он подлежит уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривающей наказание от 10 лет лишения свободы.

Оперативные сотрудники и следователи сбыт усматривают там, где его фактически нет, притягивают его доказательства! Соответственно, люди, которые могли получить условное наказание, к примеру, три года, получают в дальнейшем в суде, при неправильной защите, 10 лет.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”, Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, для признания наличия умысла на сбыт изъятого вещества, даже в расфасованном виде (небольшие количества), необходимы данные о причастности задержанного к сбыту наркотиков.

Таким данными могут выступать – отрицание употребления наркотических средств задержанным, показания свидетелей, результаты прослушивания телефонных переговоров, наличие данных о сбыте в телефоне задержанного (обычно переписка в мессенджерах), наличие оперативной информации, его признательные показания либо иные доказательства.

Некоторые задержанные настаивают, что наркотические средства не употребляют, боясь, что об этом узнают родственники, решили попробовать в первый раз. Такая позиция является не совсем правильной, необходимо в показаниях указать, что употребляете наркотические средства изредка.

Так как хранение наркотиков лицом их не употребляющим может свидетельствовать о наличии цели их сбыта.

Признательные показания задержанного и данные им пояснения.

Признание – царица доказательств! Как и при доказывании сбыта наркотических средств и психотропных веществ при других обстоятельствах (не через закладки) в большинстве случаев основным доказательством являются признательные показания задержанного или его пояснения данные в момент проведения его личного досмотра или иных следственных действий и внесенные в соответствующие протоколы.

При этом необходимо иметь в виду, что протоколы взятых у задержанного оперативными сотрудниками полиции объяснения в письменном виде, в дальнейшем доказательствами являться не могут, так как получены без присутствия адвоката.

Поэтому, если после задержания не было дано в присутствии адвоката показаний следователю о наличии умысла на сбыт изъятого наркотического средства, а дано только такое объяснение оперативным сотрудникам, и других доказательств умысла на сбыт быть не может, то при проведении допроса следователем можно уверенно говорить об отсутствии умысла на сбыт, и хранении изъятого наркотика исключительно для личного употребления.

Если же признательные показания о наличии умысла на сбыт изъятого вещества были даны следователю в присутствии адвоката, и были подтверждены при повторном допросе, то доказать отсутствие умысла на сбыт будет очень сложно (зачастую невозможно), и при таких обстоятельствах необходимо будет доказывать дачу таких показаний под давлением сотрудников полиции, в невменяемом состоянии, либо введение в заблуждение присутствовавшим адвокатом, как правило приглашенным следователем. И без участия квалифицированного адвоката в таком случае никак не обойтись.

Существует очень расхожее заблуждение о том, что в суде можно очень просто изменить показания данные на стадии следствия, это не так.

Суд несмотря на ваши новые показания, при отсутствии достоверных доказательств их правдивости, огласит показания данные на стадии следствия в связи с противоречиями и положит именно их в основу обвинительного приговора.

Особо хотелось бы остановиться на пояснениях задержанного данных после задержания, которые могут быть использованы в качестве доказательства наличия умысла на сбыт изъятого наркотического средства.

Такие пояснения могут быть в форме показаний сотрудников полиции, понятых, иных свидетелей, присутствовавших при их даче, либо внесения записи в протокол личного досмотра и изъятия и т.д.

Важно, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, любые пояснения задержанного данные без присутствия адвоката, неважно в какой форме они находятся, при их не подтверждении в дальнейшем самим задержанным, не могут использоваться в качестве доказательства вины судом.

Более подробно вы можете узнать из статьи Показания сотрудников полиции и иных лиц о пояснениях, задержанного, данных в отсутствие адвоката.

Позиция по делу

Конечно, позицию по каждому конкретному делу, необходимо выстраивать исходя из фактических обстоятельств задержания и изъятия наркотика, его количества, массы, расфасовки и т.д. Так, если с изъятием наркотика в одной упаковке все понятно, – в показаниях необходимо говорить о его хранении с целью употребления.

Если же было изъято несколько свертков небольшого веса, то необходимо говорить о приобретении наркотика уже в расфасованном виде, на пример, хотели купить 2 грамма вещества, когда забирали закладку в ней, оказалось 4 свертка по 0,5 грамма. Сами вы расфасовкой не занимались, приобрели в таком виде. Никому передавать, угощать не собирались, хотели употребить самостоятельно.

Главное, чтобы вам не говорили сотрудники полиции, или государственный адвокат, приглашенный следователем, в случае если вы явились к дознавателю или следователю на допрос после дачи объяснений и твердо знаете, что приобретали для себя, необходимо твердо стоять на своей позиции, читать все протоколы, которые подписываете.

Имейте в виду, что первоначально вы можете быть вызваны следователем или дознавателем в качестве свидетеля, для того чтобы ввести вас в заблуждение относительно истинных мотивов вызова. Нанимайте квалифицированного адвоката и идите в полиции только с ним.

Это касается ситуации, когда после задержания человек был опрошен сотрудниками полиции, отпущен, и через несколько дней вызван в полицию.

Если же вас задержали, и сразу хотят вас официально допросить, то вы имеете право позвонить вашим родственникам, для вызова ими к вам квалифицированного адвоката по наркотикам, при этом не отказываясь давать показания, но указывая что будете их давать только после приезда адвоката после консультации с ним.

Узнайте, как мы можем помочь Вам в решении проблемы!

Звоните +7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

Бесплатная консультация Московских адвокатов по наркотикам!

Содержание телефона задержанного

Очень во многих уголовных делах связанных со сбытом наркотических в качестве доказательства используется содержимое телефона задержанного, в котором могут находится фотографии закладок с наркотическими средства, либо переписка связанная с их приобретением или сбытом.

Имейте в виду, что любые данные, содержащиеся в телефоне, могут быть использованы следствием и оперативными сотрудниками как доказательство наличия цели сбыта изъятого наркотика, и даже в том случае, когда по вашему мнению они подтверждают исключительно факт приобретения для личного употребления.

В связи с данным обстоятельством настоятельно рекомендуем, разблокировать и показывать сотрудникам полиции свой телефон только после консультации с адвокатом, и только в случае, когда это действительно необходимо. Ходатайствовать при осмотре телефона с вашим участием, для дачи подробных пояснений по имеющейся информации.

Не редко переписка, из которой явно усматривается именно приобретение наркотика для личного потребления может быть оценена следователем, как свидетельствующая о наличии умысла на сбыт, для этого достаточно, например нескольких фотографий мест закладок в разных местах.

Если же телефон, в котором имеется информация о сбыте наркотических средств, не был заблокирован или был разблокирован и предоставлен или изъят сотрудниками полиции, то при условии соблюдения закона при его изъятии о осмотре следователем, такая информация будет являться прямым доказательством наличия умысла на сбыт.

Показания свидетелей или соучастников

Показания свидетелей о приобретении ранее у задержанного наркотических средств, об угощении их наркотическими средства, о том, что они знали со слов задержанного о том, что он занимается сбытом наркотиков, также являются прямыми доказательствами наличия умысла на сбыт изъятого вещества.

Если такие показания есть в материалах уголовного дела, то необходимо пытаться их оспорить, ставить вопрос о зависимости данных свидетелей от сотрудников полиции, выяснять родственные связи с ними, выявлять противоречия в их показаниях.

Признательные показания якобы соучастников преступления, которые пошли на негласную сделку со следствием, также являются прямыми доказательствами наличия умысла на сбыт изъятого вещества, и такие показания оспорить достаточно сложно без квалифицированного адвоката и в подавляющем большинстве случаев национальные суды кладут такие показания в основу обвинительного приговора. И оспаривать такое решение судов приходится в Европейском суде по правам человека.

Объем наркотического средства

Судебная практика пошла путем автоматического признания наличия умысла на сбыт изъятого наркотического средства в большом объеме, в основном речь идет о так называемых «спайсах» (от 20-30 грамм и более), для других веществ размеры могут варьироваться.

Конечно, не один судья не поверит, что 700 грамм синтетического наркотика хранилось для личного употребления, но при таких изъятии большой массы наркотических средств как минимум необходимо рассмотреть при наличии к тому оснований, возможность переквалификации статьи на пособничество в сбыте наркотических средств, либо об их перевозке, если человек был задержан в дороге.

Данные обстоятельства значительно снижают итоговое наказание.

С другой стороны, если задержанный нарвал мешок дикорастущей конопли, высушил ее и хранил для личного употребления, то при отсутствии доказательств намерения ее сбыть, необходимо настаивать именно на хранении для личного употребления.

Изъятие весов, средств упаковки.

Безусловно, изъятие весов со следами наркотического средства, средств для его фасовки – мерных ложек, зип-пакетиков является очень серьезным доказательством совершения подготовительных действий для совершения сбыта наркотиков.

Однако, изъятие данных предметов по отдельности достоверно не свидетельствует о фасовке наркотиков с целью сбыта. Речь идет о небольших размерах изъятых веществ.

Например если весы находятся в комнате задержанного и на них имеются следы наркотического средства, которые он вполне мог использовать для взвешивания своих разовых доз, а пакетики зип-лок находятся в комнате родственника, который к наркотикам не имеет отношения и укажет цель использования данных пакетиков, то необходимо ставить вопрос о квалификации действий задержанного как хранение наркотических средств для личного употребления. И давать соответствующие показания о цели использования весов.

Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий

В качестве доказательств наличия умысла на сбыт наркотического средства зачастую используются результаты оперативно-розыскной деятельности, такие как «наблюдение» в ходе которого зафиксированы действия направленные на сбыт наркотических средств, результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», результаты «проверочных закупок» и «оперативных экспериментов».

Необходимо иметь ввиду, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. –

Таким образом, обязательным условием использование при доказывании материалов оперативно-розыскной деятельности является соблюдение законности при их проведении, соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, и соблюдение порядка предоставления их результатов следователю (наличие соответствующего постановления о предоставлении следователю или суду).

Между тем, результаты оперативно-розыскных мероприятий, как отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона (Определения от 4 февраля 1999 г. № 18-О и от 25 ноября 2010 г. № 1487-О-О).

Таким образом, любые показания оперативных сотрудников полиции о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий в том числе, сведения о действиях, очевидцем которых они не являлись (существование преступной группы, распределении ролей и т.д.), а пришли к выводу об их наличии путем умозаключений, исходя из сведений, ставших известными, в связи с их участием в оперативных мероприятиях, и не подтвержденные доказательствами по делу не могут использоваться при доказывании.

Данный перечень доказательств не является оконченным и в качестве доказательств могут использоваться и иные доказательства, полученные в соответствии с законом.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

Незаконный сбыт наркотиков — это противоправные действия, направленные на реализацию запрещенных к обороту средств . Сбыт может осуществляться на возмездной и безвозмездной основе, возможна передача наркотика как из рук в руки непосредственно, так и в форме сообщения о местонахождении средства , после его предварительной закладки в тайники.

Под сбытом понимаю любую передачу средства , принадлежащего передающему либо третьему лицу, действующему совместно. Среди форм сбыта : продажа, отдача взаймы, уплата долга, обмен, дарение и пр. Сбыт наркотика — уголовное деяние независимо от того, получило ли передающее лицо вознаграждение или передача была безвозмездной.

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать ряд предшествующих действий правонарушителя — изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка и фасовка в упаковку, удобную для транспортировки и передачи потребителю. В большинстве случаев, как показывает практика, сбытом занимаются лица, которые сами наркотики не употребляют, а используют их в качестве получения незаконной прибыли.

Ответственность и статья

Незаконное производство и сбыт наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием и попадает под статью 228.1 УК РФ. При доказанном преступлении грозит лишение свободы на срок 4-8 лет с ограничение свободы на срок до одного года либо без такового. (часть 1 ст. 228.1)

Отягчающим обстоятельствами считаются:

значител ьный размер наркотика ;
групповое участие в преступлении.

При наличии отягчающих обстоятельств срок лишения свободы увеличивается от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, с ограничением свободы до двух лет либо без такового (часть 3 ст. 228.1)

К смягчающим обстоятельствам относятся:

наличие у виновного несовершеннолетних детей;
содействие следствию при раскрытии преступлений;
явка с повинной.

При наличии смягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей от максимального, предусмотренного соответствующей статьей. В каждом случае судом производится подробное рассмотрение отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Доказательства преступления часто получают в результате мероприятий, проведенных в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», если присутствуют основания для их проведения и соблюдаются условия, изложенные в ст. 7 и 8 указанного закона. Оперативно-розыскные мероприятия направлены на предупреждение и пресечение, либо уже на выявление и раскрытие преступления, а также лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Такие действия разрешено проводить в отношении лиц, о которых получены сведения, что они совершили, совершают или собираются совершить преступление.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться в качестве доказательства преступления, если они свидетельствуют о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт наркотиков , сформированный независимо от действий правоохранительных органов, при условии передачи этих сведений следствию или суду с выполнением требований закона.

Что такое покушение на сбыт наркотиков

Сбыт наркотических средств является уголовным преступлением и, в зависимости от степени завершенности деяния, делится на 2 типа:

оконченный незаконный сбыт
покушение на незаконный сбыт .

Эти два преступления принципиально различаются между собой. Оконченный незаконный сбыт наркотиков предполагает доведение преступления до конца, с передачей запрещенного средства покупателю и получением от него вознаграждения. Предполагает полную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом. Покушение на сбыт наркотических средств — преступление, не доведенное до конца в силу каких-либо причин, не зависящих от правонарушителя. В этом случае закон предусматривает наказание не более трех четвертей максимального тюремного срока или другого самого строгого наказания, определяемого соответствующей статьей Уголовного кодекса. Итоговое наказание в обоих случаях определяется индивидуально, в зависимости от условий совершения преступления и совокупности отягчающих и смягчающих факторов.

В юридической практике делают различие между посредничеством в сбыте и посредничеством в приобретении. Если передачу наркотика осуществляет лицо, во владении которого он находится, то преступление квалифицируется как сбыт, если владельцем наркотического средства является третье лицо — как посредничество. Посредник в сбыте действует в интересах лица, передавшего наркотики , посредник в приобретении — в интересах приобретателя наркотиков . В первом случае общественная опасность признается более высокой, чем во втором.

Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник. Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство . В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество. В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика . На практике часто объединяются преступления — приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотического средства .

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере попадает под действие статьи 228.1, в особо крупном — статьи 228.2. Для каждого вида наркотического вещества установлен индивидуальные значения крупного и особо крупного размера . Это связано с концентрацией одурманивающего вещества в наркотике и спецификой его действия.

Обнаружение и задержание крупных наркодилеров осложняется тем, что они избегают передачи средств из рук в руки и используют профессиональные методы конспирации.

Особенности их преступной деятельности:

использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
использование обезличенных электронных платежей;
передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

Преступниками часто используется интервальная связь — общение в заранее отведенное время с частой сменой каналов связи. От старых средств передвижения они избавляются путем разборки машин на запчасти.

Преступление отягчается, если совершено:

в административных, учебных или общественных зданиях;
в транспорте;
в следственном изоляторе либо исправительных учреждениях;
с использованием интернета или массовых рассылок;
группой лиц по предварительному сговору;
в составе организованной преступной группировки;
в значительном, крупном или особо крупном размере ;
в отношении несовершеннолетнего лица;
с использованием служебного положения.

Действия преступника также квалифицируются как покушение на сбыт наркотических веществ , если он самостоятельно выращивает наркотикосодержащие растения и изготавливает на их основе одурманивающие средства (либо покупает их), фасует и перевозит с целью сбыта , который не осуществляется по причинам, от него не зависящим.

В случае если попытка передачи наркотика осуществлялась третьим лицом по просьбе владельца наркотика, то такие действия расцениваются в качестве пособничества (или соисполнительства), а со стороны покупателя имеет место покушение на приобретение наркотиков .

Доказательством попытки сбыта не могут служить один факт расфасовки, хранения или перевозки вещества , требуется наличие оснований в причастности лица к сбыту наркотиков — оперативная информация либо другие доказательства, свидетельствующие о намерении человека реализовать наркотик . В качестве доказательств могут использоваться: признания самого подозреваемого, показания свидетелей и соучастников (при их наличии), переписка в соцсетях и смс, результаты прослушивания по телефону и пр.

ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К СБЫТУ ОТ ПОКУШЕНИЯ НА СБЫТ

Действия по хранению, перемещению наркотика это приготовление к сбыту или покушение на сбыт? В доктрине такие вещи по большей части трактовались как приготовление к сбыту. ВС максимально широко толковал понятие сбыта.

13.2. Если при осуществлении умысла не незаконный сбыт лицо приобретает, хранит, производит, то тем самым совершает действия, направленные на сбыт – эти действия составляют часть объективной стороны преступления в виде сбыта и их привлекают за покушение на сбыт.

Такая широкая трактовка обусловлена целью максимально жестко поступать со сбытчиками наркотических средств. Здесь такая жесткая установка ВС на максимально широкую трактивку сбыта наркотических средств.

А приготовление – пока к наркотикам не прикоснулся – это покушение. А если ведёшь разговоры о приготовлении – это ещё приготовление. А что такое вообще приготовление? Такая стадия существует или не существует?

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

? Купил много наркотиков, а потом по частям сбывает (100 купил, а 20 сбыл). Как квалифицировать содеянное? На практике либо вменяют 10 преступлений (за 10 доз), либо вменяют в зависимости от того, есть или нет перспективы доказывания. ВС сегодня говорит, что это один продолжаемый сбыт, который может прекратиться по независящим от виновного обстоятельствам.

è В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт в крупном или особо крупном).

Многое зависит от того, когда возник умысел на сбыт. Бывает, что часть для себя, а часть для сбыта – это важные моменты.

Если говорим о продолжаемом преступлении, имеет значение, в каком размере изначально задумывалось сбыть. В ситуации, когда мысль о сбыте возникает спонтанно, говорить о продолжаемом сбыте нельзя.

Хотел сбыть 100, а сбыл 10. Квалифицируем как покушение на сбыт в крупном (особо крупном) размере – всё охватывается большым продолжаемым сбытом.

Например, с завода решил по частям вынести актомобиль и в теч 2х мес выносит – одно продолжающееся преступление. Так же и с наркотиками.

СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО В СБЫТЕ

А как квалифицировать действия посредника? До недавнего времени действия посредника надо было квалифицровать как пособничество в сбыте или приобретение в зависимости от того, с чьей стороны действует посредник. Это приводит к тому, что автоматически исключается вариант квалификации по группе лиц или группе лиц по предвар сговору (т.к. он передаёт, но его не признавали соисполнителем). К чему это приводило по жизни? Были махровые сбытчики и когда их задерживали, они говорили «я по просьбе того» и мы тем самым обеляли посредника. Дальнейшие действия осуществляются по предвар сговору. В итоге такая рекомендация нашла отражение в ПП ВС: группа лиц по предвар сговору.

Пример:Мама берёт деньги и покупает для сына наркотики, маму задерживают. Вот мама кто? –Мама – соисполнитель. Сын кто? – тоже соисполнитель. (Раньше соисполнителем считали того, кто деньги даёт и получает наркотик; сейчас соисполнителем признают как того, кто даёт деньги, так и того, кто получает деньги).

Когда говорили про предмет, есть нек-е детали: как быть, если наркотик находится в смеси – как исчислять размер? Есть 1 гр одного наркотика, 2 гр другого. Как посчитать размер?

Или: есть наркотик 2 грамма и его развели водой.

è Все наркотики поделены на несколько списков. Если в смеси (наркотик 1 + наркотик 2) есть наркотик из списка 1, то это значит, что размер этого наркотика будет определяться весом всей смеси. А если там только наркотики из списка 2, то правило будет другое.

Несколько человек объединились, чтобы закупить наркотики и купили по цене в 2 раза ниже. Купили и поделили между собой. Вопрос: кто сколько приобрёл наркотиков (юридически)? Напр, купили 20 грамм, каждому досталось по 4. Квалификация: группа лиц по предварительному сговору, каждому по 20.

Существует специфика овобождения от УО лиц, к-е участвовали в преступлении.Это очень похоже на то, с чем мы сталкивались при незаконном обороте оружия.

Лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей указанных средств и веществ их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств или веществ.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

ПРАКТИКА ЕСПЧ

Дело 1

Есть сведения, что лицо занимается реализацией наркотических средств. Надо избличить. Находят человека, который говорит: «Продай», а тот говорит: «У меня нет». Отправили ещё раз – та же ситуация. Третий раз приходит и говорит: «Ну ты же знаешь где – пойди и купи». Можно ли привлекать лицо в таком случае? – В такой ситуации, когда гос-во спровоцировало преступление – наркотика не было, а его спровоцировали купить и продать – при таких обстоятельствах содеянное квалифицировать нельзя – это нарушает ЕКПЧ – содеянное изначально не соответствует требованиям справедливости.

*Первое такое дело было не по наркотикам, а по взяткам. Но там это было связано с тем, что тот кто предлагал взятку – это был сотрудник полиции – и раз сотрудник – подсадная утка, а не изначальный заявитель, то это нарушает принципы справедливого разбирательства. Нарушен не процесс, а материально-правовые основания; дискредетирована сама идея правосудия.

Если гос-во активно провоцирует преступное поведение, то провокаия не может признаваться справедливой.

Дата добавления: 2018-08-06 ; просмотров: 767 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Приготовление к сбыту в крупном размере статья

УКРФ), хотя следствие вменяло ему приготовление к незаконному сбыту наркотиков в крупном размере (ч. 1 ст.30 — п.«б» ч.2 ст.228.1). Суды кассационной и надзорной инстанций оставили приговор без изменения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в соответствии со ст.66 УКРФ приготовление к преступлению наказывается менее строго, чем покушение на преступление. Кроме того, две стадии неоконченного преступления различаются как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного, что и обусловливает различие в назначении наказания. По правилам ст.252 УПКРФ суд может проводить разбирательство лишь в рамках предъявленного обвинения, а изменение его объема допускается, если тем самым не ухудшается положение подсудимого.

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
использование обезличенных электронных платежей;
передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

Приготовление к сбыту в крупном размере статья

Особенности их преступной деятельности:

использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
использование обезличенных электронных платежей;
передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

Приготовление к сбыту в крупном размере статья

Объективную сторону приготовления к преступлению составляют такие действия как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, объективную сторону покушения — умышленные действия либо бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления. Трудности в разграничении двух этих стадий неоконченного преступления возникают главным образом в ситуации, когда приготовление к преступлению совершается в форме иного умышленного создания условий для совершения преступления.
Как покушение, так и приготовление предполагает, что преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, но свои действия (бездействие) оно совершает умышленно.

Приготовление к сбыту в крупном размере статья ук рф

Напротив, согласно показаниям В., мак на ее огороде был дикорастущим. Слова В. подтверждаются показаниями свидетеля Д. Он сообщил, что мак на огороде В. рос хаотично. Не было установлено судом и совершение В. каких-либо действий, направленных на сбыт маковой соломки: она не искала покупателей, не предлагала сама купить растения мака, инициатива приобретения наркотических средств исходила отлиц, участвовавших в проверочной закупке5. В делах о получении взятки грань между покушением и приготовлением к преступлению достаточно сложно провести.
Между тем для защиты такое разграничение имеет существенное значение, поскольку речь идет о размере санкций, грозящих подзащитному. ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от11.03.2009 Ж., инспектор межрайонного отдела милиции, был осужден по ч.3 ст.30 — ч.2 ст.290 УКРФ к 4 годам лишения свободы.

Подготовка к сбыту в крупном размере статья

УКРФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор в части осуждения О. по ч.1 ст.30 — ч.1 ст.234 УКРФ, отметив следующее. Незаконный сбыт ядовитых веществ относится к преступлениям средней тяжести (максимальное наказание за его совершение — 3 года лишения свободы), а значит, закон не предусматривает возможность приготовления к этому преступлению. Таким образом, осуждение О. было необоснованным1. Еще одна ошибка имеет место при переквалификации деяния судом. На практике встречаются случаи, когда суды в нарушение норм УПКРФ оценивают содеянное подсудимым как покушение на преступление, в то время как органы предварительного расследования вменяли ему в вину приготовление к менее тяжкому преступлению. ИЗ ПРАКТИКИ. Индустриальный районный суд г. Хабаровска осудил С. за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч.

Подготовка к сбыту в крупном размере статья ук рф

Если передачу наркотика осуществляет лицо, во владении которого он находится, то преступление квалифицируется как сбыт, если владельцем наркотического средства является третье лицо — как посредничество. Посредник в сбыте действует в интересах лица, передавшего наркотики, посредник в приобретении — в интересах приобретателя наркотиков. В первом случае общественная опасность признается более высокой, чем во втором. Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник. Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство. В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество. В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика.
Оконченный незаконный сбыт наркотиков предполагает доведение преступления до конца, с передачей запрещенного средства покупателю и получением от него вознаграждения. Предполагает полную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом. Покушение на сбыт наркотических средств — преступление, не доведенное до конца в силу каких-либо причин, не зависящих от правонарушителя. В этом случае закон предусматривает наказание не более трех четвертей максимального тюремного срока или другого самого строгого наказания, определяемого соответствующей статьей Уголовного кодекса. Итоговое наказание в обоих случаях определяется индивидуально, в зависимости от условий совершения преступления и совокупности отягчающих и смягчающих факторов. В юридической практике делают различие между посредничеством в сбыте и посредничеством в приобретении.

УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства Р.

активное способствование раскрытию преступлений, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установил. С учетом названных норм уголовного закона назначенное Р. наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — приготовление к сбыту наркотических веществ в крупном размере, не могло превышать 6 лет 8 месяцев. В тот же время судом Р. по данной статье УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Кроме этого, признав смягчающие наказание Р.
УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...