Законно ли в деревне отключили колонки?

Законно ли сносить уличные водонапорные колонки?

Добрый день! Законен ли снос уличных водонапорных колонок в частном секторе МУП “Водоконал”, на тех улицах где не все частные дома подключены к сентральной системе водоснабжения?

Ответы юристов ( 3 )

  • 9,9 рейтинг
  • 5719 отзывов эксперт

Чтобы ответить верно на Ваш вопрос необходимо выяснить в чьей собственности находится система водоснабжения и на каком основании происходит снос водоколонок.

Возможно происходит безучетное потребление воды.

Вам необходимо подать жалобу в местную администрацию и в прокуратуру в связи с тем, что Вас лишают водоснабжения.

ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления
Статья 14. Вопросы местного значения городского, сельского поселения
1. К вопросам местного значения городского поселения относятся:
4) организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

С уважением! Г.А. Кураев

не все частные дома подключены к сентральной системе водоснабжения?
Александр

Как уже было сказано, в случае сноса колонок водоснабжения, должно быть обеспечено альтернативное водоснабжение, в том числе, возможно через подвоз воды.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ
«О водоснабжении и водоотведении»
Статья 7. Общие правила осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения
9. В случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Этим обязана заниматься местная администрация.

С уважением! Г.А. Кураев

То есть, на основании закона ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления, прежде чем демонтировать водонапорные колонки, администрация города ОБЯЗАНА обеспечить тех жителей, которые не подключены к системе водоснабжения, водой, например путем подвоза воды к их домам?

То есть, на основании закона ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления, прежде чем демонтировать водонапорные колонки, администрация города ОБЯЗАНА обеспечить тех жителей, которые не подключены к системе водоснабжения, водой, например путем подвоза воды к их домам?
Александр

Конечно, на основании указанных мной двух Федеральных законов.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ

«О водоснабжении и водоотведении» (статья 7)

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (статьи 14 и 16)

С уважением! Г.А. Кураев

В те дома, где нет водоснабжения, «Водоконал» предлагает провести водопровод. Так стоимость этих работ достаточно высока, не все жители могут на пойти.
Александр

В любом случае, местная администрация обязана обеспечить Вас водоснабжением!

Если не обеспечат, жалобу в прокуратуру.

  • 7,8 рейтинг
  • 6352 отзыва

Вы из Свердловской области?

Добрый день! Нет, из Кемеровской области

Законен ли снос уличных водонапорных колонок в частном секторе МУП «Водоконал», на тех улицах где не все частные дома подключены к сентральной системе водоснабжения?

Уточните пожалуйста, договор с МУП Водоканал по холодному водоснабжению через водоразборную колонку у вас заключен?

С чем связан снос колонок?

Снос колонок планируется руководством МУП “Водоконал” по причине 1. имеющейся задолженности некоторых жильцов частных домов, проживающих на тех улицах где находятся эти колонки, 2. По словам руководителей Водоканала, через эти колонки идет большой расход неучтенной воды.

В те дома, где нет водоснабжения, “Водоконал” предлагает провести водопровод. Так стоимость этих работ достаточно высока, не все жители могут на пойти.

Снос колонок планируется руководством МУП «Водоконал» по причине 1. имеющейся задолженности некоторых жильцов частных домов, проживающих на тех улицах где находятся эти колонки, 2. По словам руководителей Водоканала, через эти колонки идет большой расход неучтенной воды.
Александр

Если у вас заключен с МУП соответствующий договор по предоставлению коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку, вы оплачиваете данную услугу согласно квитанциям, и в жилой дом не проведен
центральный водопровод, то полагаю, что действия МУП по сносу колонок неправомерны.

В данном случае в соответствии с требованиями СНиП 2.04.02-84 МУП должны обеспечить водоснабжение через колонки, расположенные в радиусе не более 100 метров от вашего дома

Свод правил СП 31.13330.2012«СНиП 2.04.02-84*. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*(утв. приказом Министерства регионального развития РФ от
29 декабря 2011 г. N 635/14)

11.19 Радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 м. Вокруг водозаборной колонки следует предусматривать
отмостку шириной 1 м с уклоном 0,1 от колонки.

В данном случае в соответствии с требованиями СНиП 2.04.02-84 МУП должны обеспечить водоснабжение через колонки, расположенные в радиусе не более 100 метров от вашего дома
Турманов Аскар

Кроме того, даже если письменного договора с МУП Водоканал у Вас нет, но вы тем не менее пользуетесь данной услугой по холодному водоснабжению через колонку, оплачиваете их, то демонтаж всех колонок неправомерен, и в любом случае, как верно указал коллега, обязанность по надлежащей организации системы водоснабжения лежит на администрации.

Подтверждением сказанного является приведенный ниже пример из судебной практики:

РЕШЕНИЕ

Уярского районного суда Красноярского края

Дело № ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сарайчиковой И.В., с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Дмитриевой Т.В., при секретаре Полионной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уярского района Красноярского края в интересах Балашова В.И. к администрации о возложении обязанности принятия мер по осуществлению надлежащего водоснабжения жилого дома путем установки водоразборной колонки в соответствии с техническими нормами и правилами в радиусе не более 100 метров от дома, установил:
Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Балашова В.И. к администрации о возложении обязанности принятия мер по осуществлению надлежащего водоснабжения жилого дома путем установки водоразборной колонки в соответствии с техническими нормами и правилами в радиусе не более 100 метров от дома. Исковые требования мотивированы тем, что по заявлению Балашова В.И., проживающего по адресу: , о нарушении администрацией требований действующего законодательства при организации водоснабжения, была проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что по данным МУП «ГКХ», осуществляющего услуги холодного водоснабжения населению , водопроводная сеть по не проведена, на данном участке не планируется установка водоразборной колонки из-за отсутствия денежных средств. По результатам проверки обеспеченности водоснабжения жилого дома по строительного надзора и жилищного контроля ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ближайшая водоразборная колонка находится на расстоянии, превышающем 100 м (около 250 м) от указанного дома, водопровод в жилом доме отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой в адрес администрации было внесено представление № об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что в связи с отсутствием в бюджете поселения финансовых средств отсутствует возможность провести водопровод на . Вписьме МУП «ГКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что водопроводная сеть к жилым домам по не проведена, установка дополнительных колонок на указанной улице на 2013 год не планируется. Проживая в жилом доме частного фонда, Балашов В.И. является потребителем коммунальной услуги холодного водоснабжения, предоставляемой МУП «ГКХ», пользование указанной коммунальной услугой истец осуществляет через водоразборные колонки, расположенные на расстоянии около 250 м от его дома, что нарушает требования п.8.20 СНиП 2-04-02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».
Определением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное хозяйство».
Из письменных пояснений специалиста Службы строительного надзора и жилищного контроля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении осмотра в целях установления обеспеченности водоснабжением жилого дома по адресу: , установлено, что водопроводная колонка находится на расстоянии превышающем 100 метров (около 250 метров), в жилой дом не проведен водопровод. Органу местного самоуправления рекомендовано провести работу по приведению расстояния между водоразборными колонками в соответствие с требованиями СНиП 2-04-02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» (л.д.8).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.2, п.4 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003г. №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к городским округам относятся городские поселения, которые не входят в состав муниципального района и органы местного самоуправления которых осуществляют полномочия по решению установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. К вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.123, п.124 указанных Правил, предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем. Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя — потребителем самостоятельно или на основании соответствующего договора, заключаемого с исполнителем или с иной организацией, оказывающей такого рода услуги.
В судебном заседании установлено, что согласно п.4 ст.7 Устава муниципального образования , принятого Уярским городским Советом депутатов ДД.ММ.ГГГГ №, к вопросам местного значения города относится, в том числе, организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом (л.д.50-73).
На основании Постановления администрации края от ДД.ММ.ГГГГ № создано Муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное хозяйство» (МУП «ГКХ»), в соответствии с п.2.1 Устава которого целями его создания являются выполнение работ, удовлетворение потребностей города в сфере коммунального обслуживания и получение прибыли (л.д.46-49). МУП «ГКХ» осуществляет, в том числе, производство и подачу холодного водоснабжения; эксплуатацию, обслуживание и связанный с ними ремонт инженерных и коммуникационных сетей (п.2.3.3., п.2.3.4 Устава). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Балашов В.И. является собственником жилого дома по адресу: (л.д.16).
Между МУП «ГКХ» и Балашовым В.И. письменный договор по холодному водоснабжению через водоразборную колонку не заключен (л.д.7), но фактически указанная услуга МУП «ГКХ» Балашову В.И. оказывается, и последним оплачивается, что подтверждается представленными квитанциями за 2007-2013г.г. (л.д.14-15,32-39). В связи с чем, суд приходит к выводу, что между МУП «ГКХ» и Балашовым В.И. существуют фактические договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд принимает во внимание, что положения действующего законодательства обязывают органы местного самоуправления обеспечивать питьевой водой население в границах муниципального образования. Между МУП «ГКХ» и Балашовым В.И., проживающим по адресу: , существуют фактические договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку, водопроводная сеть к жилым домам по не проведена, ближайшая водоразборная колонка находится на расстоянии около 250 м от дома истца. Отсутствие водоразборной колонки в радиусе не более 100 м от указанного дома нарушает права истца на удовлетворение жизненно важных потребностей в питьевой воде. При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется техническая возможность для установки водоразборной колонки, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора об установлении водоразборной колонки в соответствии с пунктом 8.20 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения», утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 27.07.1984г. №123, в радиусе не более 100 метров от жилого дома истца. При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика по следующим основаниям. В силу п.7 ст.2 Градостроительного Кодекса РФ, градостроительная деятельность должна вестись, в том числе, с соблюдением требований технических регламентов. Нормы, которые должны соблюдаться при проектировании централизованных постоянных наружных систем водоснабжения населенных пунктов и объектов народного хозяйства, установлены СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения», утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 27.07.1984г. №123. В связи с чем, требования п.8.20 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения», о том, что водоразборная колонка должна быть установлена в радиусе не более 100 метров от жилого дома, являются обязательными при организации водоснабжения в населенном пункте.
Как указывалось выше, между МУП «ГКХ» и Балашовым В.И. сложились фактические договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку, что подтверждается представленными квитанциями об оплате указанной коммунальной услуги истцом в МУП «ГКХ» за перио этом, наличие ближайшей водоразборной колонки на расстоянии 250 от дома истца, свидетельствует о ненадлежащем предоставлении указанной коммунальной услуги истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора , заявленные в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Балашова В.И. – удовлетворить. Обязать администрацию принять меры по осуществлению надлежащего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: , путем установки водоразборной колонки в соответствии с техническими нормами и правилами в радиусе не более 100 метров от данного дома.

Объявления

Авторынок Искитима
Ваз
Газ
Тойота1
Ниссан
Мицубиси
Хонда
Другие
КУПЛЮ
ЗАПЧАСТИ
Трактор
Мотоциклы, мопеды
Снегоходы
Лодки, катера
Аренда
Обмен
Знакомства в Искитиме
Он ищет её1
Она ищет его
Куплю
Куплю
Недвижимость Искитима и района
Комнаты
Однокомнатные
Двухкомнатные
Трехкомнатные
Четырехкомнатные
Дома2
Гаражи1
Дачи
Земля и участки
Коммерческая3
Разное
Аренда2
Обмен
Отдам, возьму
Возьму
Отдам
Продам
Детский мир
Животные1
Компьютеры
Мебель
Одежда
Теле, радио, видео техника
Уголь, дрова1
Электробытовая техника
Разное17
Работа в Искитиме
Ищу работу
Требуются10
Услуги в Искитиме
Услуги10

Добавить объявление

Архив выпусков

Новости

Погода

Календарь новостей

« Январь 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Полезные ссылки

Панель управления

Популярные новости

Архив

Метки новостей

О нас

«Конкурент»новостной сайт, на котором вы всегда найдете актуальные новости Искитима, Бердска, Искитимского района.
Новости обновляются ежедневно. Самые свежие искитимские новости различных тематик.
У нас вы найдете новости политики , культуры, спорта, экономики, происшествий Искитима, Бердска, Искитимского района.
Теперь на сайте «Конкурент» вы можете прочитать последние объявления.
Новости на «Конкуренте» обновляются ежедневно

Новость добавлена: 30-03-2016, 14:23 | Категория новости: Ваша новость

Водоканал демонтирует водопроводные колонки в частном секторе

Хотелось бы узнать на каком основании убирают колонки, для многих жителей это единственный источник воды.
До недавнего времени, к колонке по улице Канатной приезжали за водой жители нескольких соседних улиц, так, как у них уже нет водопроводных колонок, вчера приехала машина водоканала и демонтировала и эту. Переходить на “чистую воду” ?

Поделись новостью с друзьямиНажав иконку можно разместить интересную ссылку на своей странице в социальной сетиПросмотров: 16111
Версия для печати

Другие новости по теме:
  • Не по-соседски
  • Колонки и ноутбук похитили из искитимского кафе
  • Жители улицы Мостовая жалуются на пересохшие колодцы
  • В Искитиме жители ул.Тургенева ждут воду
  • Искитимец погиб в огне
  • Новость дня

    Власти города встретились с предпринимателями-погорельцами

    13 января состоялась встреча городских властей с предпринимателями сгоревшего рынка – ТК «Центральный». Встреча прошла в большом зале музыкальной школы, чтобы вместить всех собравшихся. Итогами собрания люди остались недовольны.

    Видеосюжеты

    “Дмитрий Орлов,Илья Глушков,Слава Бондаренко – в программе ИS”
    “Слава Бондаренко & Илья Глушков
    Солнца луч”
    “Программа ИС – Лето Автошансон 2019”
    “Илья Глушков и Слава Бондаренко С праздником любимые Вас”
    “Илья Глушков и Слава Бондаренко – Едут домой дембеля”
    “Илья Глушков и Слава Бондаренко – Зачем слова О ЧЁМ ПОЁТ СТРАНА №310”

    Анонсы мероприятий

    Трибьют “Агата Кристи” в ДК “Молодость”
    26 декабря – консультация искитимцев по вопросам защиты прав потребителей
    26 декабря в 17:00 в парке им. Коротеева состоится открытие зимнего городка и Главной ёлки города
    25 декабря – 33-я сессия Совета депутатов Искитима
    27 декабря в в 14.00 в ГДК «Молодость» пройдет новогоднее представление «Проделки Шапокляк и ее подруги Лариски»

    Ваши новости

    Сомнительное заведение, Индустриальный, 25
    Как в Нарьян-Маре. Или нашим садам море по колено.
    Опять темно
    Искитим – активный участник международной инициативы Meet and Code
    Санэпидемнадзор, Вы где?

    Последние комментарии

    Гость[b][/b]
    Ты Де. л при чем тут Таран
    ты хоть маленечко мозга включи.

    . это моё личное мнение‘, this, event, ‘280px’)”>

    О каких компенсациях вообще может идти речь?
    С какого перепугу то..
    Все претензии и требования к Тарану.

    . это моё личное мнение‘, this, event, ‘280px’)”>

    Все вопросы пострадавшим предпринимателям нужно адресовать виновнику пожара, и это аксиома, а его со временем назовёт следствие. На данном этапе необходимо провести независимую оценку ущерба, для этого необходимо документально подтвердить товарные остатки, наличие оборудования в торговой точке, Если сможете подтвердить выручку и прибыль, то можно будет в судебном иске потребовать от виновника возмещение ущерба от не дополученной прибыли за период пока вы ищете подходящее торговое место, на его оборудование и переезд. А так же нужно немедленно собирать все справки связанные с пожаром, делать необходимые запросы во все инстанции, ни затягивать эту процедуру, иначе потом будет проблематично что то доказывать. Лучше конечно нанять хорошего адвоката, И поверьте моему опыту, что виновник обязательно будет назван следствием, здесь несчастным случаем не пахнет.

    . это моё личное мнение‘, this, event, ‘280px’)”>

    в рынок не молния ударила и не джин огонь из бутылки выпустил, данный пожар это результат человеческой деятельности, так что свои мозги поправьте

    . это моё личное мнение‘, this, event, ‘280px’)”>

    Да, сваи там забиты. В 80-е на этом месте планировали поставить гостиницу. Но началась перестройка.

    . это моё личное мнение‘, this, event, ‘280px’)”>

    Конечно, судить не вправе, но, понятно, когда люди торговали продуктами питания – спрос на них есть и будет всегда, хотя цены на указанном рынке были не самые низкие в городе, и с этим, думаю, все согласятся, но когда предприниматель говорит о забитых прилавках зоотоварами и о 8 отделах одежды – неужели был такой спрос, что нужно было прилавки «забивать»? Ведь, если речь вести, например, о «шмотках», начиная с той же ул. Вокзальная и далее по ул. Советская наберётся с «десяток» магазинов с этим «добром», при том, один рядом с другим, в шаговой доступности, да в здании того же закрытого «старшего брата» обсуждаемого рынка сейчас опять же продают «шмотки»… И сопутствующая причина такого большого ущерба для предпринимателей в том, что комплекс был опять же «забит» никому особо не нужным недешёвым товаром… А вот факт того, что рынок хотят восстановить на том же месте – очень плохая новость для центра города, когда парк был в неприглядном состоянии и был местом сбора маргинальных элементов, и когда кроме «Зорьки», «Десятки», «Стекляшки» и «Старого мебельного» других магазинов в городе особо и не было, рынок в центре с ассортиментом разного товара воспринимался не так уж и негативно, сейчас же, когда в парке стало комфортно, а торговых комплексов разного назначения более чем достаточно, обсуждаемый объект в центре города совсем ни к месту, от него только беспорядок, тот же снег с рынка, а вместе с ним сгребаемый мелкий мусор, сваливали на задний двор, практически на территорию парка. Думается, вместо рынка лучше построить аналогичную 5-этажку как напротив – и парк рядом для прогулок жителей, насколько мне известно, изначально на этом месте и планировался многоэтажный жилой дом, даже сваи были забиты…

    . это моё личное мнение‘, this, event, ‘280px’)”>

    Добрый день.
    Прошу обратить внимание местной алминистрации на нечищенные пешеходные дорожки в Искитиме, в Ложках. Невозможно пройти к железнодорожной
    Станции на 65 км.
    Кто отвечает за это?

    . это моё личное мнение‘, this, event, ‘280px’)”>

    Извините, но логика некоторых коммерсантов мне непонятна. Я очень им сочувствую, но с какой стати они ждут что им должны дать хотя бы по 50 тыс руб.
    Если на ваш автомобиль упал снег с крыши и повредил его – должна компенсировать УК дома, это понятно. Если кто-то наехал даже на припаркованное у дома авто – он обязан компенсировать. А если ударила в авто молния? Город должен компенсировать?
    Господа предприниматели, за 2019 год в Искитиме и районе случилось неимоверное количество пожаров. В том числе таких, где люди лишились крова, одежды и вообще всего. Кто-то из вас оказал помощь таким семьям, которые остались даже без крова? Почему вы считаете что вам кто-то что-то должен? У вас хотя бы кров остался.

    . это моё личное мнение‘, this, event, ‘280px’)”>

    Если Вы дружите с головой, попытаюсь объяснить.
    Предположим, вы сдали квартиру. В ней случился пожар. Причины пожара выясняются. Получается, снявшая у Вас квартиру семья должна предъявить иск к Вам за сгоревшие шторы и подгоревший диван с телевизором?
    Или вас никогда не клевал петух в жопу (ни дай Бог), или ваши мозги набекрень, извините за резкость?
    Насколько известно,управляющий лично сам эвакуировал людей. ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ЭТО БЫЛ ПОДЖОГ – собственники обеспечили всё возможное чтобы сохранить жизнь людей.
    Пожарных выходов что на 1, что на 2 этаже было даже больше,чем предписано нормами. Пожарная сигнализация сработала. Именно это главный фактор, который на мой взгляд был решающим и смог предотвратить гибель людей. И не притягивайте к “Зимней Вишне”, где люди не могли найти выход.
    Погибший предприниматель – смелый, отчаянный и мужественный человек. Но он, судя по имеющейся информации, сам ринулся в объятое пламенем здание.
    Да, в такой беде компенсация кажется сама собою разумеющейся. Вот если б только к страховке у нас относились как на Западе.
    Предположим, что у кого-то из предпринимателей была страховка .Ха-ха-ха. Да его страховая компания завязалась бы в узел доказывая что это не тот страховой случай, когда нужно выплатить по максимуму да и вообще надо ещё посмотреть что компенсация соответствует договору, бла-бла-бла. Знаем. Проходили. Неизвестно, какое бы решение принял суд: справедливое или по указке сверху. Именно поэтому у нас не принято страховать имущество – кормить лишних миллиардеров и скидываться им на яхты.
    На собрании погорельцев с предпринимателями было очень стрёмно слышать одного из высокопоставленных гостей из области, который видимо считал что его поддержка очень нужна убитым горем людям: “не падайте духом. вам нужно сплотиться вместе. ” и абсолютно ничего конкретного. Хороший ученик известного российского деятеля и автора афоризма “денег нет, но вы держитесь”. Далеко наверное пойдёт этот гражданин областного чиновьичьего пошиба, повыше из областных масштабов. И поделом.

    . это моё личное мнение‘, this, event, ‘280px’)”>

    Интиресна было увидеть на этом сабрании дочь жены олега фирсава. Она что, тоже погорелец или как? Вроде она даже не в искитиме работает. Как она тут окозалась?

    . это моё личное мнение‘, this, event, ‘280px’)”>

    В деревне убирают колонки, мотивируя тем, что нужно проводить летний водопровод. Правомерно ли это?

    У большего числа населения нет денег на водопровод. Подскажите, есть ли выход?

    Лариса, добрый день!

    Вопросы водоснабжения населенных пунктов находятся в ведении администрации сельского поселения. Решением сельского совета (местной думы) принимается бюджет, который администрация исполняет. Там есть расходы на прокладку магистрали водовода, а отводы к частным домам должны оплатить собственники домов. Участникам ВОВ и еще ряду категорий предоставляются субсидии из регионального бюджета.

    Елена Макей, эксперт

    28 июня 2012, 17:04,
    7 лет назад
    Рейтинг: 5

    Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).

    Так-так-так — юридическая помощь онлайн © 2020 .
    © Фонд Так-так-так .
    Для писем: info@taktaktak.ru

    Фонд «Так-так-так» является членом
    Глобальной сети журналистских расследований

    Присоединяйтесь к сообществу созна­тель­ных, соци­ально активных людей, знающих и готовых отстаивать свои права.

    • коррупция
    • финансы
    • авторское право
    • алименты
    • армия
    • выборы
    • гражданство
    • дети
    • договоры
    • документы
    • доступ к информации
    • жилье
    • ЖКХ
    • здоровье
    • избирательные права
    • имущество
    • Конституционные права
    • лишение прав
    • налоги и кредит
    • наследство
    • недвижимость
    • образование
    • пенсии
    • полиция
    • права потребителей
    • правосудие
    • предпринимательство
    • прокуратура
    • свобода слова
    • свобода совести
    • семья
    • собрания, митинги
    • собственность
    • субсидии и льготы
    • транспорт
    • трудовые отношения
    • уголовное право
    • частная жизнь
    • штрафы
    • экология
    • Адыгея респ.
    • Алтай, респ.
    • Алтайский край
    • Амурская обл.
    • Архангельская обл.
    • Астраханская обл.
    • Башкортостан респ.
    • Белгородская обл.
    • Брянская обл.
    • Бурятия респ.
    • Владимирская обл.
    • Волгоградская обл.
    • Вологодская обл.
    • Воронежская обл.
    • Дагестан респ.
    • Еврейская авт. обл.
    • Забайкальский край
    • Ивановская обл.
    • Ингушетия респ.
    • Иркутская обл.
    • Кабардино-Балкарская респ.
    • Калининградская обл.
    • Калмыкия респ.
    • Калужская обл.
    • Камчатский край
    • Карачаево-Черкесская респ.
    • Карелия респ.
    • Кемеровская обл.
    • Кировская обл.
    • Коми респ.
    • Костромская обл.
    • Краснодарский край
    • Красноярский край
    • Крым
    • Курганская обл.
    • Курская обл.
    • Ленинградская обл.
    • Липецкая обл.
    • Магаданская обл.
    • Марий Эл респ.
    • Мордовия респ.
    • Москва
    • Московская обл.
    • Мурманская обл.
    • Ненецкий авт. окр.
    • Нижегородская обл.
    • Новгородская обл.
    • Новосибирская обл.
    • Омская обл.
    • Оренбургская обл.
    • Орловская обл.
    • Пензенская обл.
    • Пермский край
    • Приморский край
    • Псковская обл.
    • Ростовская обл.
    • Рязанская обл.
    • Самарская обл.
    • Санкт-Петербург
    • Саратовская обл.
    • Саха (Якутия) респ.
    • Сахалинская обл.
    • Свердловская обл.
    • Севастополь
    • Северная Осетия – Алания респ.
    • Смоленская обл.
    • Ставропольский край
    • Тамбовская обл.
    • Татарстан, респ.
    • Тверская обл.
    • Томская обл.
    • Тульская обл.
    • Тыва респ.
    • Тюменская обл.
    • Удмуртская респ.
    • Ульяновская обл.
    • Хабаровский край
    • Хакасия респ.
    • Ханты-Мансийский авт. окр. – Югра
    • Челябинская обл.
    • Чеченская респ.
    • Чувашская респ.
    • Чукотский авт. окр.
    • Ямало-Ненецкий авт. окр.
    • Ямало-Ненецкий авт. окр.

    Коммунальщики “оптимизируют” водоснабжение, отключая водоразборные колонки

    Водоразборные колонки до недавнего времени были привычной деталью не только сельского, но кое-где и городского пейзажа. Так просто: нажал на рычаг – и “пошла холодненькая”. Они здорово выручали, случись авария на водопроводе. В Бресте на ул. Маяковского еще недавно в летнюю жару можно было попить водички или помыть руки прямо из-под колонки. Что уж говорить про деревню, где это нехитрое инженерное приспособление зачастую служит одним из основных источников водоснабжения. Но в последнее время картина меняется…

    Недавно в редакцию позвонили из деревни Залужье Березовского района.

    Жители деревни расстроены, – рассказала Надежда Миняева. – Нам прислали письмо из Березовского ЖКХ: дескать, функционирование водоразборных колонок нецелесообразно, и они будут демонтированы. В письме содержится ссылка на директиву президента от 2007 года, где во главу угла ставятся вопросы экономии и бережливости. В качестве альтернативы нам предлагают провести воду в дом. Коммунальщики готовы даже проложить водопровод при условии, что жильцы приобретут за свой счет материалы. Но откуда такие деньги у престарелых жителей деревни, которые получают пенсию 2 млн рублей? До сих пор колонки исправно работали. Почему к мнению людей никто не прислушивается? И зачем убирать то, что еще может послужить?

    Залужье – это одна длинная улица, где через каждые 200 м стояли колонки (всего их было 8). Их установили то ли в 70-е, то ли в 80-е годы прошлого столетия. Таким образом в то время удешевляли строительство систем водоснабжения. Да и расход воды не шел ни в какое сравнение с нынешним, когда не получили такого распространения газификация и центральная канализация. О приборах же учета тогда и слыхом не слыхивали.

    В деревню Залужье Малечского сельсовета вода поступала благодаря водонапорной башне вблизи местной фермы. Далее вода по трубам шла к водоразборным колонкам. Это была своего рода “дорога жизни”, так как набиравшая размах мелиорация “высушила” колодцы. В некоторые из них вода впоследствии вернулась, но не во все. Так и приспособились жители: воду из колонок брали для стирки-уборки и на полив огорода. А чтобы приготовить еду, шли к уцелевшему колодцу: там она более чистая. И все дружно запротестовали, когда лет 10 назад встал вопрос о закрытии водонапорной башни. Вследствие чего местные власти вынуждены были от этой идеи отказаться. И вот на тебе: оказывается, колонки идут вразрез с политикой экономии и бережливости. Справедливости ради надо сказать, что за воду из колонки жители все же платили, но, со слов той же Надежды Миняевой, сущие копейки по нынешним ценам.

    Как сообщили редакции в ГУПП “Березовское ЖКХ”, ликвидация водоразборных колонок в районе проводится системно с 2010 года, одновременно с ремонтом существующих сетей и прокладкой новых водопроводов. “Выполнение данных мероприятий, – говорится в ответе на запрос редакции, – не лишает граждан гарантий удовлетворения потребностей в питьевой воде, предусмотренных Законом “О питьевом водоснабжении”. При отключении колонок предлагается альтернатива: подвод воды непосредственно в дом на условиях оплаты потребителем стоимости материалов и приборов учета“. “В любом случае, – сообщается далее в письме, – приборный учет направлен на стимулирование рационального и экономного расходования воды“.

    Председатель Малечского сельисполкома Михаил Зеневич считает, что “разборки” с колонками не создали на вверенной ему территории больших проблем.

    В Малече, – рассказывает он, – в конце августа было проведено собрание жителей. Все понимают: сегодня не может быть бесплатной воды. Поэтому колонки, которые не отключены, а также установленные кое-где новые снабжены приборами учета. Их в агрогородке немного. Одна такая колонка сохранена на ул. Школьной, где нет других вариантов водоснабжения. Удобно пользоваться колонками и в расположенных на удалении от жилья массивах сараев. Практически во все жилые дома агрогородка подведено централизованное водоснабжение“.

    Любопытно, что многие жильцы малечских пятиэтажек вовремя сориентировались и, продав свои квартиры, переселились в Залужье, когда туда провели природный газ. В то время дома в небольшой обреченной на старение деревне стоили 700-800 долларов. А квартира в городке – раз в восемь дороже. Совершив столь выгодный “кульбит”, привыкшие к определенному комфорту люди и на новом месте постарались обустроиться – провели в дома воду. А колонками по-прежнему пользуются коренные жители, преимущественно пожилые люди. Их проблема, по мнению Михаила Зеневича, решается просто: не хочешь подключать воду напрямую – заключай договор с ЖКХ, устанавливай прибор учета и пользуйся колонкой.

    По информации директора Березовского ЖКХ Валерия Климчука, в октябре текущего года в Березовском районе завершена работа по отключению водоразборных колонок (либо установке на действующих приборов учета).

    Замки на водоразборных колонках: экономия, неудобство или ущемление прав граждан?

    Закон сохранения воды

    Еще лет 25 — 30 назад водозаборные колонки были приметой цивилизации и бытовых удобств почти во всех городках и поселках. Их устанавливали на улицах, во дворах. Колхозы обустраивали колонки хозспособом. И никому не приходило в голову считать, сколько же воды через эти «общественные» краны утекало. А вот когда коммунальщики начали работать в условиях жесткой экономии и неучтенные реки, льющиеся из колонок, угрожали основательно подмочить финансовое положение предприятий ЖКХ, пришлось задуматься. Чтобы сократить потери, сеть колонок взялись, как сейчас принято говорить, оптимизировать. Что не означает их ликвидацию, уточняют в Минжилкомхозе. Решили так: если в радиусе 100 — 120 метров от колонки живут люди, которые ею пользуются, они заключают договор на водоснабжение. А поскольку вода закрыта «от чужих» на замок, то вместе с договором получают ключ или съемную ручку от колонки. Такая работа в стране ведется уже около трех лет. Не все это одобряют. Когда закрывать колонки на ключ начали в Городокском районе, местные жители стали жаловаться. Звонили люди и в витебский корпункт «СБ». Чтобы разобраться в ситуации, наш корреспондент отправился в Городок.

    На улице Воровского я встретил Зинаиду Коваленко. Одинокая 80–летняя пенсионерка, живущая в частном доме, рассказала, что недавно на несколько дней осталась без воды. Дело в том, что водоразборную колонку, которой пользуется Зинаида Егоровна, местные коммунальщики закрыли на ключ. К рычагу приварили гайку.

    По бокам — две дужки с отверстиями. В отверстия и гайку продет амбарный замок. Ключ от замка у Зинаиды Егоровны, заключившей договор с Городокским предприятием котельных и тепловых сетей на пользование колонкой, имеется. Однако, жалуется она, пожилому человеку не всегда удается замок отпереть. Бывает, что приходится откладывать приготовление обеда и стирку либо ждать, пока кто–то из прохожих поможет справиться с неподатливым замком. Есть, правда, еще один вариант: сходить за водой в соседнюю многоэтажку.

    Всего в Городке 99 водоразборных колонок. Треть из них уже на замке. Как, например, в частном секторе на улице Галицкого. Местный житель Виктор Майоров, электромонтер, рассказал, что более полувека живет в частном доме без водопровода:

    — Ключ от замка коммунальщики сами принесли. За пользование колонкой здесь я, наверное, один плачу. У соседей либо водопровод, либо колодцы. В месяц 1 рубль 19 копеек вместе с вывозом мусора получается. Цена приемлемая. Новшество сильно не напрягает. Вот только зимой замок замерзает. За водой приходится идти с зажженной газетой, как с факелом.

    Ирина, лесовод Городокского лесхоза, чей дом стоит у Невельского шоссе, тоже столкнулась с такой проблемой:

    — Договор я заключила. Ключ у меня имеется. Я сейчас в декретном отпуске. Сами посудите: бегать разогревать замок, когда на улице мороз и ветер, — приятного мало. К тому же кто–то недавно веточку внутрь замка засунул и сломал. Пришлось без воды сидеть, пока его не починили.

    У Ирининой соседки, пенсионерки Нины Танковой с улицы Зареченской, на этот счет свое мнение:

    — Вода у нас чистая, вкусная. Дачники летом бидонов по 5 — 6 с собой набирают. Машины у колонки моют. Даже бабушки из соседних многоэтажек сюда с ведрами ходят, хотя у самих водопровод имеется. Они по счетчику платить не хотят и экономят таким образом. Когда на Невельском шоссе колонку закрыли, все стали ездить на Зареченскую. Но теперь и здесь замок висит. Правильно, я считаю. Вода ведь в водонапорную башню не сама по себе поднимается.

    Кто и за что платит, я выяснил в Городокском предприятии котельных и тепловых сетей. По словам начальника участка водоснабжения Романа Колцы, по норме в сутки человек, заключивший договор на пользование колонкой, имеет право набрать 50 литров воды:

    — В месяц получается 1,5 куба. Стоит это 0,8 рубля на одного прописанного в жилище. Хотя сколько реально человек выливает воды из колонки, отследить невозможно. Взял он, к примеру, 50 литров в день, полил огород у дома или увез на дачу бочку в 600 литров, мы не знаем. А неучтенные потери воды оборачиваются нашими убытками.

    Ирина Казакова, заместитель директора Городокского предприятия котельных и тепловых сетей, рассказала, что если раньше допустимый процент потерь равнялся 25, то сейчас он снизился до 12:

    — На скважине, откуда мы поднимаем воду, стоит счетчик. Фактический ее расход всегда больше, чем тот, что люди оплачивают. Но перед нами государство поставило задачу — экономить. Вот и сокращаем издержки — на электроэнергию, которую потребляют насосы, устраняем порывы в сетях, сокращаем неучтенный расход воды. Но как его сократить, если сельчанин может повесить кирпич на рычаг колонки и из шланга поливать свой огород? Чтобы сократить неучтенный расход, по согласованию с Городокским райисполкомом мы стали запирать колонки на ключ. Количество заключенных договоров на пользование колонками после этого, к слову, выросло процентов на 7. Но это — часть решения проблемы. Идеальный вариант — избавиться от колонок вовсе. А людям в дома провести водопровод и установить там счетчики. Тогда каждый будет платить за то, что использовал.

    Городокское ПКиТС планирует повесить замки на все колонки в районном центре и крупных агрогородках. В Пальминке, Езерище и Бычихе, по словам Ирины Казаковой, работа уже ведется. Что же до деревень, где остались 4 — 5 пенсионеров, их начавшаяся кампания вряд ли коснется. Старики, говорят коммунальщики, много воды не выльют. Но вот дачники, приезжающие туда на лето, — проблема.

    У меня все это, если честно, вызывает двоякое чувство. Да, экономить надо. Но когда вы едете по шоссе, видите возле него колонку, которая вроде бы стоит там для всех, а она — на замке, возникает ощущение, что это чья–то злая шутка. «Теперь в жару и глотка воды не сделаешь! Что еще у нас планируют закрыть на замок?» — с сарказмом спрашивали некоторые жители Городка. Очевидно, что новшество в райцентре не все восприняли с энтузиазмом. К примеру, у городской бани замок с колонки сорвали. И это уже не первый случай. «Так поступают те, кто за воду платить не хочет», — утверждают коммунальщики. А может, это те, кто воду — природное богатство — считает общим достоянием и полагает, что закрывать ее на ключ не следует.

    Мнение по теме

    Валентина Масько, главный инженер коммунального предприятия «Витебскоблводоканал»:

    — Водоснабжение — услуга платная. Нам здесь необходимо соблюсти интересы государства. У граждан также есть законное право — получить доступ к воде. Но колонки, к сожалению, не обеспечивают ее рационального использования. Поэтому большинство из них должны быть демонтированы. При новом строительстве и там, где возможно, мы предлагаем людям сделать водопровод. В маленьких деревнях проблема решается за счет обустройства шахтных колодцев или индивидуальных мини–скважин. Оставшиеся колонки будут закрыты, чтобы исключить воровство и бесконтрольность. Пользоваться ими можно будет, заключив договор и получив ключ. Как и что делать в той или иной местности, решает райисполком. Возможно, в какой–то деревеньке выгоднее убрать колонку и подвозить туда воду несколько раз в неделю.

    Как установить факт пользования колонкой

    #1 avtolady avtolady –>

    из золотого города

  • продвинутый
  • 596 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #2 Alderamin Alderamin –>

    Ситуация: Водоканал (РСО) арендует сети водопровода, на которых в частном секторе города на улицах установлены водоразборные колонки. Убрать колонки не разрешает муниципалитет (он собственник сетей). Норматив водопользования для колонок установлен муниципалитетом в 2004 г. Жители домов в большинстве за пользование колонками не платят, договор заключать не являются, устно ссылаются на наличие скважины (колодца, родника). У водоканала потери и отсутствие платежей. Для взыскания денег суд требует или предъявить письменный договор или доказать факт пользования конкретной колонкой конкретным гражданином. Предполагаемые действия водоканала:
    1. Опрос по домам с составлением актов (вдруг кто-то признается, что пользуется), дежурство работников водоканала одновременно у нескольких соседних колонок с проверкой наличия договора у набравшего воды (сначала проверят, есть ли товарищ в списке заключивших договор, если он там отсутствует, то составят акт о факте водопользования), может быть привлеку к дежурству участкового.
    2. Составление договора и направление заказным с уведомлением.
    3. При неподписании договора жителем обращение в суд с иском о признании договора заключенным (ответчик – житель, факт пользования которым зафиксирован).
    Выдвинуто предложение вместо п. 1 установить камеру около колонки.
    Прошу:
    – конструктивной критики в отношении предполагаемых действий,
    – советов о том, что еще можно сделать.

    #3 Awen Awen –>

    на вашем месте я бы так уверенно не заявлял не увидев правоустанавливающих документов, а именно:
    1. Разрешение на строительство этих сетей
    2. Землеотвод по нормам отвода под строительство этих сетей
    3 Акт ввода/приемки Госкомиссией этих сетей в эксплуатацию
    4. постановку на учет данного линейного земельного участка используемого под размещение данного линейного сооружения
    5. Установка зоны с особыми условиями эксплуатации
    6. Акт согласования с заинтересованными лицами при предоставлении/выделении земельного участка

    Это минимум что нужно было бы проверить, а далее вопрос:
    1. вы арендуете сооружение “водопровод”, каким образом у вас с муниципалитетом оформлены взаимоотношения по земле на которой расположено данное сооружение?
    2. Вы арендуете сети, а в эти сети входят эти самые водоразборные колонки?

    А далее бы я задумался не над тем как ловить “несунов”, а над нормой ст. 262 ГК РФ и над дотациями того же самого ОМС, если конечно все вышеизложенные пункты соблюдены.

    А ставить замки и платные

    #4 avtolady avtolady –>

    из золотого города

  • продвинутый
  • 596 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Поставить вместо колонок автоматы, дающие воду за деньги.

    Спасибо! Обязательно включу в программу это мероприятие, сразу после пункта об изготовлении волшебной палочки

    1. вы арендуете сооружение “водопровод”, каким образом у вас с муниципалитетом оформлены взаимоотношения по земле на которой расположено данное сооружение?
    2. Вы арендуете сети, а в эти сети входят эти самые водоразборные колонки?

    А далее бы я задумался не над тем как ловить “несунов”, а над нормой ст. 262 ГК РФ и над дотациями того же самого ОМС, если конечно все вышеизложенные пункты соблюдены.

    по пользованию природными ресурсами это по меньшей мере аморально. Еслив исходить из этих автоматов, то и на все природные родники нужно повесить замок. Пришел в лес испить родниковой водицы, а тут камера за тобой следить и считат скока галлонов водицы ты умыкнул не занеся в казну – как вам такой расклад? Ну как то так

    #5 Awen Awen –>

    1. взаимоотношения по земле не оформлены. Поясните, пожалуйста, каким образом отношения по земле помогут установить факт пользования колонкой?

    не факт пользования колонками, а факт законности вашего присутствия на данном земельном участке с этим железом – ст. 36 ЗК РФ.

    про недра, к жилищному законодательству они не относятся.


    1. Граждане имеют право свободно
    , без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

    Коль эта земля под водопроводом ни как не оформлена, то граждане имеют право находиться на ней не спрашивая вашего разрешения! Коль эта «колонка» находится на земле общего пользования, то граждане имеют свободный доступ к ней! Коль «собственник» левый, то колонка общего пользования, а все «утечки» через нее это утечки из не существующего водопровода т.е. «аварийные» ситуации – прорыв – бегите чинить , но изначально оформите права на ремонтные работы без земли которой у вас нет!

    #6 avtolady avtolady –>

    из золотого города

  • продвинутый
  • 596 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    1. Граждане имеют право свободно , без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

    Коль эта земля под водопроводом ни как не оформлена, то граждане имеют право находиться на ней не спрашивая вашего разрешения! Коль эта «колонка» находится на земле общего пользования, то граждане имеют свободный доступ к ней!

    #7 Awen Awen –>

    Если я вас правильно поняла, колонки являются природными объектами ?

    Но за воду из водопровода пусть заплатят.

    если я припарковала свою машину на “не закрытом для общего доступа зем. участке”, так любой без моего ведома может на ней покататься по территории такого участка

    Сообщение отредактировал Awen: 26 Декабрь 2013 – 16:52

    #8 -mrsmit-

    Ситуация: Водоканал (РСО) арендует сети водопровода, на которых в частном секторе города на улицах установлены водоразборные колонки. Убрать колонки не разрешает муниципалитет (он собственник сетей). Норматив водопользования для колонок установлен муниципалитетом в 2004 г. Жители домов в большинстве за пользование колонками не платят, договор заключать не являются, устно ссылаются на наличие скважины (колодца, родника). У водоканала потери и отсутствие платежей. Для взыскания денег суд требует или предъявить письменный договор или доказать факт пользования конкретной колонкой конкретным гражданином. Предполагаемые действия водоканала:
    1. Опрос по домам с составлением актов (вдруг кто-то признается, что пользуется), дежурство работников водоканала одновременно у нескольких соседних колонок с проверкой наличия договора у набравшего воды (сначала проверят, есть ли товарищ в списке заключивших договор, если он там отсутствует, то составят акт о факте водопользования), может быть привлеку к дежурству участкового.
    2. Составление договора и направление заказным с уведомлением.
    3. При неподписании договора жителем обращение в суд с иском о признании договора заключенным (ответчик – житель, факт пользования которым зафиксирован).
    Выдвинуто предложение вместо п. 1 установить камеру около колонки.
    Прошу:
    – конструктивной критики в отношении предполагаемых действий,
    – советов о том, что еще можно сделать.

    Читайте также:  Правомерно ли требование об оплате собственнику части газопровода за разрешение для подключения?
    Ссылка на основную публикацию