Возможно ли обжаловать отказ судьи по примирению сторон?

Возможно ли обжаловать отказ судьи по примирению сторон?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 860-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 860-О-О
“Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В. Зяблина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 22 июля 2010 года гражданин Е.В. Зяблин за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и выразившегося в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть трех человек, осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В неоднократных ходатайствах о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон судом было отказано.

Суд надзорной инстанции, рассматривая жалобу Е.В. Зяблина на приговор, указал, что прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда; примирение с потерпевшим – не реабилитирующее обстоятельство, а потому предполагает, что подозреваемый, обвиняемый признает свою вину и в связи с этим принимает меры к примирению.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В. Зяблин оспаривает конституционность статьи 76 УК Российской Федерации и утверждает, что эта норма противоречит статьям 19 ( часть 1 ), 21 ( часть 1 ), 49 ( части 1 и 2 ) и 51 ( часть 1 ) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лишь при признании подозреваемым, обвиняемым своей вины в совершении преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 71 ( пункт “о” ) Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, в статье 76 УК Российской Федерации он установил, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в статье 25 УПК Российской Федерации закрепил правило, согласно которому суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации полномочие суда, следователя и дознавателя отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности, на право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса уполномоченным органом или должностным лицом, которые, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2003 года N 18-П, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного приговора, т.е. обоснованного и справедливого решения по делу. Уголовный кодекс Российской Федерации, призванный обеспечить безопасность человека ( часть первая статьи 7 ), предусматривает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина ( часть первая статьи 5 ), и что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ( часть первая статьи 6 ). В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, оспариваемая заявителем норма неопределенности не содержит и его права не нарушает. Решение же вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции. В компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации установление наличия или отсутствия фактических оснований, необходимых для принятия того или иного правоприменительного решения, не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

Обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон

Обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон

Обязан ли суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон при наличии всех условий? Да, обязан – данный вывод следует из систематического анализа текста закона, который я приведу ниже.

В редких случаях, например, по уголовным делам по ДТП со смертельным исходом (ст.264 УК РФ), российские судьи отказывают в прекращении уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех требуемых в законе условий (описаны мной в другой статье блога). Ссылаются судьи на буквальный текст закона ст.25 УПК РФ который говорит, что судья « вправе » на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Судейский довод в этом случае прост – в законе написано «вправе», а не «обязан».

Данный довод ошибочен — это легко обосновать с помощью систематического анализа уголовно-процессуального закона:

  1. В ст.27 УПК РФ перечислен длинный и исчерпывающий перечень оснований прекращения уголовного преследования, который включает и примирение сторон. Наличие любого из перечисленных в статье оснований влечет за собой обязанность суда прекратить уголовное преследование конкретного лица. Единственное исключение указано в ч.2 ст.27 УПК РФ: «Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает».
  2. В ст. 212 УПК РФ «Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования» указано, что «уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренныхстатьями 2428.1настоящего Кодекса». Прошу обратить внимание, что термин « вправе» здесь не используется.
  3. В главе закона об апелляционном обжаловании, в пункте 1 части 2 ст.389.17 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» УПК РФ указано «основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренныхстатьей 254настоящего Кодекса». Открываем ст.254 «Прекращение уголовного дела в судебном заседании» и что мы видим: «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 3) в случаях, предусмотренныхстатьями 25и28настоящего Кодекса». Напоминаю ст.25 УПК РФ как раз говорит прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Соответственно, не прекращение уголовного дела судом в случае примирения сторон при соблюдении всех условий – это существенное и прямое нарушение закона, влекущее отмену или изменение приговора в апелляционной инстанции.

На основе вышеизложенного можно утверждать, что право суда на прекращение дела за примирением сторон при наличии всех предусмотренных законом условий переходит в обязанность. Нарушение судом этой обязанности хорошее основание как для апелляционной, так и для кассационной жалобы.

Мне известна положительная, свежая практика Верховного суда, например определением Судебной коллегии по уголовным судам ВС РФ от 14.03.2019 года во второй кассационной инстанциии по правилам ст. 25 УПК РФ было прекращено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Так что не опускайте руки обжалуйте несправедливый приговор последовательно через все инстанции вплоть до председателя Верховного Суда — у Вас есть шансы добиться прекращения уголовного дела.

В прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть и свои профессиональные секреты, дополнительно влияющие на успех, которые я предпочитаю держать в тайне.

Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде. Адвокат Александр Владимирович Леонтьев конт.тел. 89031733001

Примирение сторон как способ решения конфликта в досудебном и судебном порядке

Не всегда заключение под стражу преступника и отбывание им наказания в виде условного или реального срока является хорошим исходом дела как для виновного, так и для потерпевшего. Бывает, что человек, осознавший свою вину и готовый ее загладить, не нуждается в столь строгих воспитательных мерах. Наилучшим завершением таких ситуаций, при ведении дел средней тяжести и нетяжелых, является примирение сторон.

Примирение сторон возможно только при полном досудебном урегулировании конфликта, возмещении ущерба и с согласия потерпевшего.

Если вы хотите пойти на примирение сторон, всегда консультируйтесь со своим адвокатом и требуйте с обидчика подтверждения вашей дальнейшей безопасности. Если вы хотя на 2-3% будете опасаться за свою жизнь и здоровье в дальнейшем, лучше отказаться от примирения.

Когда возможно мировое соглашение?

В Российском Уголовном (ст.67) и Уголовно – процессуальном (ст.38) кодексе прописана возможность заключить примирительный договор между потерпевшим и преступником. Интерес к такому альтернативному способу решения вызван тем, что виновная сторона получает шанс избежать наказания, а потерпевший – компенсацию от обидчика.

Основные моменты примирения сторон, на которые вам нужно обратить внимание:

  1. Полное раскаяние преступника в содеянном;
  2. Возмещение нанесенного ущерба;
  3. Согласие следователя на примирение;
  4. Отсутствие дополнительных споров и разногласий с потерпевшим;
  5. Отсутствие опасений за жизнь и здоровье свое или своей семьи и близких.

Примирение сторон регулируется Уголовный Кодексом РФ в статье 67.

Конечно, как бы ни хотели стороны исчерпать конфликт таким способом, решение о возможности этого принимают все-таки компетентные органы. Если по объективным причинам они считают невозможным прекратить розыскные мероприятия против подозреваемого, то отказывают сторонам криминального конфликта в праве примирения.

В каких случаях лучше не идти на примирение сторон?

Ключевая причина состоит в том, что уголовное преследование правонарушителя после мирового соглашения прекращается. Повторное инициирование возбуждения уголовного дела по этому же вопросу исключено.

Другими словами, если вы подписали примирительное соглашение, но вскоре выяснилось, что преступник не раскаялся и готов к новым злодеяниям, то повторно подать заявление на ранее им совершенное преступление нельзя. Привлечение правоохранительных органов возможно только после совершения нового. А согласитесь, зачем давать преступнику возможность нанести вам повторный ущерб или вовсе причинить вред здоровью и жизни?

Поэтому еще раз: подписывайте соглашение только при наличии всех оснований:

  • Уверенность в раскаянии преступника;
  • Отсутствие угрозы жизни и здоровью со стороны преступника.

Если следователь или судья увидит, что преступник не раскаялся, либо он обвиняется в тяжком и особо тяжком преступлении, то примирение сторон не достигается.

Прежде чем пойти на примирение сторон, проконсультируйтесь своим адвокатом.

Кто принимает решение о возможно примирения сторон?

Насколько примирение возможно, вправе решить судья, а до суда – дознаватель (с санкции прокурора) или следователь. Они принимают положительное решение, если стороны готовы заключить мир, при соблюдении следующих условий:

  • Правонарушение совершено в первый раз. До этого виновный никогда не привлекался к уголовной ответственности (или привлекался, но был освобожден от нее). Нередко используется в отношении подростков и молодых девушек.
  • Преступление не должно быть из категории тяжких или особо тяжких.
  • Виновный должен принести извинения потерпевшему искренне и публично.
  • Виновный должен раскаяться в содеянном и иметь желание и возможность загладить свою вину перед потерпевшим. Это может быть:
  1. Денежная компенсация морального вреда;
  2. Материальная (в виде возврата украденных ценностей или их стоимости);
  3. Обеспечение всех возможных мер для восстановления утраченного по вине преступника здоровья.
  • Сам потерпевший должен выразить желание примириться с обидчиком. Решение это не должно быть принято под каким-либо нажимом со стороны преступника или других лиц, которые выступают он его имени.
  • Обвиняемый согласен окончить дело мирным соглашением.
Читайте также:  Срок начисление наказания

А значит, чтобы примирение сторон стало возможным, преступнику придется сильно потрудиться, загладить вину и возместить весь ущерб. Закон также допускает возможность, при которой обвиняемый может взять на себя материальную ответственность, превышающую ущерб, чтобы не только загладить вину, но и помочь потерпевшему восстановиться после преступления.

Что такое восстановительное правосудие?

Несмотря на то, что сама возможность мирного договора предусмотрена законодательством, процессуальная сторона этого еще не до конца разработана.

Так, при определенных условиях (другими словами, будучи заинтересованными в определенном исходе процесса), правоохранительные органы отказываются идти навстречу сторонам. Уголовное преследование продолжается, в то время как есть все предпосылки для его прекращения. Это вызвано желанием «довести» уголовное дело до суда и тем самым повысить рабочие показатели раскрываемости преступлений.

Таким образом, следователи могут отказать в примирении сторон, если:

  • Преступление является тяжким или особо тяжким;
  • Было совершено против несовершенного подростка или ребенка, беременной женщины или нетрудоспособного лица (пенсионеры, инвалиды);
  • При необходимости следователя «поднять статистику наказаний»;
  • При указании от руководство продолжить расследование и привлечь виновного к ответственности;
  • У следователя есть подозрения в преступных действиях обвиняемого ради получения примирительного соглашения:
    • Шантаж;
    • Угроза;
    • Психологическое давление и манипулирование;
    • Похищения близких людей;
    • Иные преступления.
  • Если преступление было совершено против нескольких лиц одновременно и т.д.

Если на стадии расследования уголовного дела следователь или дознаватель отказывает в прекращении его за примирением сторон, то заявления (и обвиняемого, и потерпевшего) все же нужно написать и приобщить к материалам дела.

Даже если в примирении сторон будет отказано, заявления о нем должны быть написаны обеими сторонами и прикреплены к уголовному делу.

Кроме того, следует исключить возможность любого вида давления на потерпевшего, как со стороны обвиняемого, так и со стороны органов правопорядка. А факты принуждения к примирению случаются довольно часто.

Задачи медиатора по восстановительному правосудию

Именно во избежание моментов, указанных в предыдущем пункте, многие страны, в том числе РФ, занимаются совершенствованием института примирения сторон.

Вводится понятие восстановительного правосудия (медиации). Это означает, что следователю при возбуждении уголовного дела вменяется в обязанность разъяснить обвиняемому возможность заключения мирового соглашения.

Следователь обязан сообщить о наличии возможности примирительного договора и подозреваемому, и потерпевшему.

А все права по ведению переговоров в этом направлении получает медиатор, то есть независимое лицо, исполняющее посреднические функции между сторонами конфликта.

В компетенцию независимого «примирителя» входит контроль по нескольким направлениям.

  1. Анализ ситуации с точки зрения добровольности согласия потерпевшего на примирение и исключение давление на него виновной стороны.
  2. Оповещение органов правопорядка (суд, следователя или дознавателя), которые имеют право прекратить уголовное преследование обвиняемого, о намерении сторон заключить мировое соглашение.
  3. Контроль за тем, чтобы права участников мирового соглашения не нарушались.

Ведение переговоров с медиатором со стороны обвиняемого возлагается на его доверенное лицо или адвоката. Они имеют на это право.

Но стороны могут и самостоятельно урегулировать вопросы возмещения морального и материального вреда, включая сумму ущерба, возврат похищенных ценностей, помощь в восстановлении здоровья потерпевшего и другие моменты. В задачу медиатора входит определить:

  1. Не нарушаются ли их взаимные договоренности права третьих лиц;
  2. Не являются ли они противозаконными.

Нужно помнить, что достижение решения о взаимном примирении является наилучшим исходом для обеих сторон. А участие посредника – медиатора – это реальная возможность обеспечения разработки условий примирения сторон в правовом поле. Причем, как со стороны потерпевшего, так и обвиняемого.

! После того, как примирение сторон состоялось, привлечь виновного к суду по этому делу будет уже невозможно. Но прекращение уголовного преследование не несет в себе реабилитирующего фактора.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Если в процессе ведения переговоров выявляются факты несогласованности между якобы намерением виновного примириться и раскаяться и его истинными целями, а также если договоренности о примирении изначально достигнуть не удалось, дело продолжает расследоваться до вынесения судебного решения.

В чем выражается достижение договоренности?

Для органов правопорядка необходимо абсолютно четко уяснить момент достижения договоренности сторон о мировом соглашении. Как это определить?

  1. Просьба потерпевшего о прекращении уголовного преследования обидчика, выразившаяся в его заявлении.
  2. Это же волеизъявление может содержаться в протоколах допросов или протоколе судебного заседания.
  3. Конкретизация формы возмещения ущерба и заглаживания своей вины обидчиком. Это тоже должно быть задокументировано.
  4. Согласие обвиняемого с условиями улаживания конфликта.

Именно эти конкретные действия говорят о фактическом достижении взаимного согласия между сторонами и дают возможность правоохранительным органам действовать в этом направлении.

Но правоохранители обязаны убедиться, что потерпевший действует осознанно и без нажима со стороны обидчика.

Если следователь хотя бы заподозрит неосознанность действий потерпевшего, то примирительный договор также не будет принят.

Кто может ходатайствовать о примирении?

Заявление о примирении сторон может поступить как непосредственно от пострадавшего, так и от его представителя. Эта инициатива должна исходить только от потерпевшей стороны:

  1. Потерпевший (жертва) преступления;
  2. Законный представитель потерпевшего:
    1. Опекун;
    2. Родные или приемные родители;
    3. Попечители.

Подать на примирение сторон самостоятельно преступник или его адвокат не могут, т.к. данное решение должно исходить от потерпевшего.

Например, если преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, инвалида или гражданина, находящегося под опекой по психическим заболеваниям, то решение о компенсации ущерба принимает его законный опекун.

Если результатом проступка явилось причинение потерпевшему смерти по неосторожности, то все права переходят к его родственникам. Именно они решают, какое возмещение вреда их устроит.

Условия примирения

О желании примирения и окончания уголовного преследования обидчика ходатайствует только обиженная сторона.

Однако одного желания окончить дело миром бывает мало. Ведь у каждой из сторон свое представление об ущербе, нанесенном во время совершения преступления. Как правило, преступник настаивает на нанесении меньшего урона, чем это представляется потерпевшему.

Таким образом, принципиальная договоренность о намерении примириться должна иметь еще и материальную составляющую:

  1. Денежное возмещение материального ущерба;
  2. Оплата медицинских услуг по восстановлению здоровья;
  3. Возмещение родственникам ущерба, причиненного убийством;
  4. Предоставление преступником имущества, транспорта или иных вещей взамен им уничтоженных. Они должны быть равноценны или дороже уничтоженных в ходе преступления;
  5. Оплата переезда и покупки жилья, если преступник разрушил (например, поджег дом) недвижимость потерпевшего.

Когда вы будете обговаривать детали примирения, убедитесь, что вы знаете материальную ценность понесенного вами ущерба и стоимость вещей, которые предлагает вам преступник. Лучше, если примирительный процесс будет проходить под бдительным контролем вашего адвоката.

Если у вас возникли вопросы, поможет консультация юриста на нашем сайте. Работаем в круглосуточном режиме.

Урегулирование материальной стороны вопроса

Потерпевший должен назвать сумму компенсации морального и материального вреда, которая бы его устроила, и другие требования (если они имеются). Под другими требованиями подразумевается следующие действия:

  • Возврат украденных ценностей;
  • Обеспечение условий для излечения от травм, если они были нанесены потерпевшему;
  • Другая помощь, в зависимости от ситуации.

Часто объективным критериям оценки ущерба препятствует восприятие ситуации пострадавшим. Он не готов простить обидчика, а если и соглашается, то на условиях, несопоставимых с нанесенным ущербом.

Адекватность выдвигаемых требований оценивает медиатор в согласовании с правоохранителями или судебными органами (если дело уже в суде).

Например, примирение сторон при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, а конкретно содержащих моральный аспект. Речь идет о клевете, оскорблении, действиях, нанесших ущерб его профессиональной или политической деятельности. Потерпевшего чаще всего интересуют две вещи: заглаживание вины путем извинения и компенсация морального вреда. Условность этого определения подразумевает конкретную оценку в денежном выражении мучений нравственного характера. Если речь идет об унижении чести и достоинства, клевете и оскорблении, то оценка таких страданий самим потерпевшим может быть сильно завышена.

В то же время, именно сам пострадавший вправе решать, какая именно компенсация его устроит. И если виновный согласен, то предварительная договоренность считается достигнутой.

Как правильно оформить заявление о примирении сторон?

Просьба о прекращении преследования обвиняемого в уголовном преступлении должна отражаться в заявлении, которое подает потерпевший. Оно может быть оформлено как на стадии расследования, так и в суде.

Правильное его написание не оговорено статичными нормами. То есть, оно не имеет установленного бланка, образца.

Начинать, как и любое заявление, необходимо с указания органа, в которое оно направляется:

  1. Наименование суда или правоохранительного органа, куда подаете заявление;
  2. Далее следуют сведения о заявителе:
    1. ФИО
    2. Адрес регистрации и проживания
    3. Номер телефона или адрес электронной почты для связи.
    4. Указание на статус лица, которое подает заявление. Это может быть потерпевший, опекун потерпевшего или его доверенное лицо.
  3. Наименование документа;
  4. Тезисное описание обстоятельств дела и моментов примирительного соглашения;
  5. Просьба о прекращении преследования по уголовному делу конкретного гражданина, обвиняемого по ст.76 УК РФ или ст.25 УПК РФ.
  6. Изложение предпосылок для этого. То есть, в какой именно форме была заглажена вина перед потерпевшим:
    1. Сумма компенсации имущественного и морального вреда
    2. Факт возврата ценностей, или в ином виде.
    3. Факт оказания преступников помощи в восстановлении материального, морального, психологического или физического ущерба.
  7. Далее следует утверждение, что претензий к обвиняемому потерпевший больше не имеет.
  8. Приписка, что заявитель предупрежден о последствиях своего решения.
  9. Подпись (и расшифровка) и дата.

Учитывая двусторонний и обоюдный характер данного решения, с заявлением о достигнутом соглашении должен обратиться и обвиняемый. Он тоже должен указать способы заглаживания своей вины и просьбу о прекращении в отношении него уголовного делопроизводства.

Когда примирение сторон считается свершившимся фактом?

По закону воплощение договоренности о мире считается полным с того момента, когда выполнены все его условия. Иными словами, сначала заглаживается вина, а потом происходит прекращение преследования преступника. Учитывая ограниченные условия, в которых находится преступник, он может выполнить свои обязательства через третьих лиц. Для органов правопорядка это не имеет значения.

При этом вина должна быть заглажена в полном объеме. Не принимаются во внимания намерения, обещания или посулы. Только полное возмещение вреда потерпевшему.

Однако на практике встречаются случаи, когда потерпевший не в состоянии возместить всю сумму сразу. При этом имеются основания полагать, что он выполнит взятые на себя обязательства. Суд, с согласия потерпевшего (и только после его просьбы), может принять решение об особом режиме возмещения ущерба:

  1. Рассрочка для возмещения ущерба;
  2. Помощь во взятии кредита на возмещение ущерба;
  3. Содействие в поиске преступников работы и т.д.

Все варианты помощи и особого режима возмещения ущерба преступником строго индивидуальны и различны для каждого отдельного случая. Если потерпевший не будет с ними согласен, то заявление о примирении сторон отклоняется и возобновляется уголовный процесс.

Если условия заключения мирового соглашения устраивают обе стороны, суд выносит постановление об утверждении либо отказе в утверждении примирения сторон. Обжаловать его можно в установленные законом сроки 10 дней в апелляционном порядке.

Примирение сторон не считается свершившимся фактом до момента исполнения всех его условий.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта. Для этого воспользуйтесь формой ниже или обратитесь непосредственно в чат к специалисту в правой части экрана.

Возможно ли обжаловать отказ судьи по примирению сторон?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 860-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 860-О-О
“Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В. Зяблина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 22 июля 2010 года гражданин Е.В. Зяблин за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и выразившегося в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть трех человек, осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Читайте также:  Можно ли убрать отметку о привлечении к УО за угрозу убийства и примирение сторон?

В неоднократных ходатайствах о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон судом было отказано.

Суд надзорной инстанции, рассматривая жалобу Е.В. Зяблина на приговор, указал, что прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда; примирение с потерпевшим – не реабилитирующее обстоятельство, а потому предполагает, что подозреваемый, обвиняемый признает свою вину и в связи с этим принимает меры к примирению.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В. Зяблин оспаривает конституционность статьи 76 УК Российской Федерации и утверждает, что эта норма противоречит статьям 19 ( часть 1 ), 21 ( часть 1 ), 49 ( части 1 и 2 ) и 51 ( часть 1 ) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лишь при признании подозреваемым, обвиняемым своей вины в совершении преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 71 ( пункт “о” ) Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, в статье 76 УК Российской Федерации он установил, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в статье 25 УПК Российской Федерации закрепил правило, согласно которому суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации полномочие суда, следователя и дознавателя отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности, на право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса уполномоченным органом или должностным лицом, которые, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2003 года N 18-П, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного приговора, т.е. обоснованного и справедливого решения по делу. Уголовный кодекс Российской Федерации, призванный обеспечить безопасность человека ( часть первая статьи 7 ), предусматривает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина ( часть первая статьи 5 ), и что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ( часть первая статьи 6 ). В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, оспариваемая заявителем норма неопределенности не содержит и его права не нарушает. Решение же вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции. В компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации установление наличия или отсутствия фактических оснований, необходимых для принятия того или иного правоприменительного решения, не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

Примирение сторон по уголовному делу

Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого.

Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Если у потерпевшего нет претензий к подсудимому, и преступный инцидент полностью исчерпан, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Особенности примирения сторон по уголовному делу

Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании.

Для успешного примирения необходимо соблюдение нескольких условий:

  • Уголовное преступление должно быть совершено впервые;
  • Преступление имеет легкую или среднюю степень тяжести;
  • Потерпевший согласен с прекращением дела;
  • Подсудимый в полной мере загладил вред или возместил ущерб.

Впервые совершенное преступление означает, что ранее имевшиеся у подсудимого судимости, на момент судебного разбирательства по данному делу, полностью погашены.

Что значит примирение сторон в суде? Примирение — значит закрытие уголовного дела, освобождение от ответственности подсудимого и обоюдное разрешение конфликта.

Возмещение ущерба или заглаживание вины может быть осуществлено не только самим подсудимым, но и другими лицами по его просьбе.

Никакие обещания о заглаживании вины в будущем не будут учтены судом или следствием. Возмещение вреда должно быть реально, а не потенциально.

На каком этапе возможно примирение?

Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

Как правило, на практике в 2020 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

Предполагает ли примирение судимость?

Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

Преступления с примирением

По каким статьям УК РФ возможно примирение сторон?

Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

Относительно публичных преступлений в УПК РФ указано лишь то, что для примирения сторон необходимо, чтобы совершенное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. При этом преступление должно быть совершено впервые.

Для преступлений частного обвинения отведена специальная статья 20 УПК РФ. В ней сказано, что могут быть прекращены дела по примирению сторон в порядке частного обвинения по следующим статьям:

  • Ч. 1 ст. 115 УК РФ;
  • Ч. 1 ст. 116 УК РФ;
  • Ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
  • Эти статьи регулируют причинение легкого вреда здоровью, побои и клевету.

    Чтобы при нанесении побоев стороны уголовного дела могли примириться, необходимо, чтобы побои не повлекли последствий из ст. 115 УК РФ.

    Как происходит примирение в суде?

    Процедура примирения сторон в уголовном деле строго регламентирована.

    Для того, чтобы ее осуществить, во-первых, сторонам необходимо явиться в судебное заседание. Если кто-то из сторон дела уклоняется от явки, примирение не состоится.

    Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

      Перед судебным заседанием стороны дела обязаны заполнить заявление о примирении на имя судья. В нем обязательно необходимо указать, каким образом был возмещен вред или ущерб. Если имели место побои, обычно участники процесса пишут о том, что были принесены извинения.

  • В рамках рассмотрения уголовного дела стороны должны заявить ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о примирении. Если никто из участников судебного разбирательства не будет против приобщения документов, судья удовлетворит ходатайство.
  • Судья обязательно задаст вопросы подсудимому и потерпевшему о том, согласны ли они на примирение и достаточно ли потерпевшему того виды возмещения ущерба или извинения, которые были осуществлены виновником.
  • Если по всем критериям примирение сторон в деле возможно, судья удалится в совещательную комнату, где вынесет постановление о прекращении уголовного дела. Сторонам обязательно разъяснят, что это не является реабилитирующим основанием. Копии постановления вручат потерпевшему и подсудимому.
  • Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб.

    Если хоть один из потерпевших будет против примирения сторон, уголовное дело не будет прекращено на этом основании.

    Если Вы не знаете, относится ли Ваше преступление к категории легкой или средней тяжести, и возможно ли примирения, обратитесь за помощью к защитнику или узнайте эту информацию у судьи.

    Хотя обычно, если примирение сторон возможно, сотрудники аппарата судьи перед судебным заседанием сами предложат Вам заполнить заявление на примирение.

    Если подсудимым выступает несовершеннолетний, заявление о примирении помимо него и потерпевшей стороны, будет писать законный представитель несовершеннолетнего.

    Ходатайство о примирении сторон

    Четких требований к оформлению заявления или ходатайства о примирении сторон в законах нет. Подать такое прошение можно не только подсудимому, но и его защитнику от лица подсудимого.

    В ходатайстве о примирении должна быть обязательно отражена следующая информация:

  • Наименование суда и судьи, к которым обращено заявление;
  • ФИО подсудимого, его контактные данные;
  • Суть просьбы с отсылкой к законодательным нормам;
  • Указание оснований для прекращения уголовного дела;
  • Запись о том, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому;
  • Дата и подпись.
  • Если есть подтверждение факта возмещения ущерба, нужно приложить данные документы к ходатайству. Это необходимо для того, чтобы у судьи не было вопросов к обоснованности предъявляемого ходатайства.

    Последствия прекращения уголовного дела

    Реабилитация совершенного деяния при примирении сторон не имеет места быть. То есть фактически информация о совершенном преступлении всегда будет в свободном доступе.

    Для подсудимого прекращение уголовного дела за примирением сторон означает, что на его дальнейшую жизнь будет наложен ряд ограничений. В частности, он не сможет работать полицейским, адвокатом, судьей.

    Если на стадии следствия сторонам был вынесен отказ в примирении сторон и прекращении уголовного дела, они имеют право на повторную подачу ходатайства в суде.

    Избежать уголовного наказания можно мирным способом. Для этого лишь необходимо полностью загладить перед потерпевшим причиненный вред преступлением.

    Но следует учитывать, что при прекращении уголовного дела за примирением сторон, информация о совершенном деянии навсегда сохранится.

    Как происходит примирение сторон в уголовном процессе: все что нужно знать

    Примирение сторон в уголовном процессе позволяет избежать преследования и негативных последствий для лиц, раскаявшихся и возместивших причиненный ущерб. Решение о законности примирения сторон принимают следователь или суд, исходя из обстоятельств преступления.

    Что означает примирение сторон

    Не стоит понимать этот термин буквально. Примирение сторон в уголовном процессе не значит, что пострадавший простил своего обидчика, не держит на него зла и забыл о преступлении.

    Подсудимый всего лишь возмещает причиненный ущерб или компенсирует вред, а пострадавший больше не имеет претензий. Только в этом случае считается, что стороны примирились.

    Примирение сторон — это отсутствие претензий к обидчику после того, как он загладил свою вину.

    Условия примирения

    Действующий УПК предусматривает возможность запуска процедуры примирения сторон в уголовном процессе в отношении гражданина, которого обвиняют или подозревают в совершении противозаконного действия. Подобное решение, руководствуясь статьей 25, может принять следователь, после согласования процедуры с прокурором. Есть перечень условий, соблюдение которых является обязательным для принятия подобного решения:

    1. Противоправный поступок, совершенный гражданином, причинил урон несущественной или средней категории тяжести. Критерий преступления, которое может быть закрыто по примирению сторон это срок наказания. Для незаконных деяний подобных категорий 3 и 6 лет соответственно.
    2. Человек совершил преступление первый раз в своей жизни.
    3. Преступник и жертва полностью примирились.
    4. Компенсация ущерба, причиненного действиями злоумышленника.
    5. От потерпевшего должно поступить письменное заявление о согласии прекратить уголовное преследование подозреваемого.
    6. Подозреваемый в совершении преступления гражданин хочет, чтобы возбужденное против него уголовное дело закрыли.
    Читайте также:  Сестра угрожает отцу, что напишет заявление об избиении

    Достижение договоренности с потерпевшей стороной

    Для обвиняемого примирение сторон в уголовном процессе с пострадавшей стороной означает выполнение следующих действий:

    • Безусловное раскаяние.
    • Официальные извинения.
    • Возмещение причиненного ущерба материального и морального характера.

    Основной сложностью является определение точной суммы компенсационных выплат. Их устанавливают по обоюдной договоренности сторон. Они должны имеет обоснования, и соответствовать уровню причиненного вреда.

    Сложность определения размера компенсации возникает при определении причиненного морального вреда. В результате преступления потерпевшая сторона может получить психологическую травму, оценить ущерб, от которой бывает достаточно проблематично. Переговоры между сторонами конфликта могут зайти в тупик по причине требования завышенной суммы компенсации, которую подозреваемый не может выплатить ни при каких обстоятельствах.

    Для исключения подобной ситуации каждая из сторон должна предоставить обоснования своей позиции по данному вопросу. В случае невозможности принятия решения, которое устраивает обе стороны, необходимо привлечь специализирующегося на подобных вопросах посредника из числа юристов.

    Процедура примирения

    Рассматриваемый процесс должен происходить по определенному алгоритму:

    1. Между всем участниками и сторонами происшествия заключен договор о примирении.
    2. Потерпевшая сторона подает заявление в судебный или следственный орган о готовности примириться.
    3. Компетентные органы принимают соответствующее решение о возможности прекратить уголовный процесс.

    При достижении предварительного согласия по поводу возмещения причиненного ущерба, могут возникнуть сложности в процессе принятия соответствующего решения органами исполнительной власти.

    Следователь или судья может отклонить просьбу потерпевшего о прекращении уголовного преследования. Подобное решение принимаются судьей, если будут объективные причины того, что подозреваемый не должен быть освобожден от уголовного наказания за содеянное преступление. В законодательстве не указано обязательное требование полного раскаяния для примирения, но исходя из условий других требований, оно является неотъемлемой частью этого процесса.

    На каком этапе возможно примирение

    Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

    Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

    Как правило, на практике в 2019 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

    Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

    После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

    Предполагает ли примирение судимость

    Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

    Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

    Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

    В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

    Алгоритм процедуры примирения

    Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по примирению сторон, необходимо выполнение ряда последовательных шагов:

    В случае присутствия причин, которые суд сочтет уважительными, виновному в преступлении дается отсрочка исполнения приговора либо отбывания наказания.

    К примеру, женщинам, имеющим малолетнего ребенка, дается отсрочка до исполнения им совершеннолетия. Подробнее читайте в этой статье

    • стороны приходят к единому мнению о примирении;
    • после этого стороны конфликта составляют соглашение о размере и сроках погашения нанесенного пострадавшему материального и морального ущерба, о чем составляется письменное обязательство и нотариально заверяется. Другой вариант – возмещение пострадавшей стороне выплачивается родственниками виновного. Возмещение в любом случае должно быть подтверждено документально, т. е. квитанциями, банковскими выписками, чеками и т. д.;
    • далее потерпевшая сторона конфликта или ее законный представитель пишет заявление о примирении. Подробней об оформлении заявления можно прочитать в следующем подразделе статьи;
    • заявление подается в ту инстанцию, в ведении которой на момент примирения находится данное дело. Например, если примирение состоялось в период, когда проводилось дознание по делу, то заявление подается дознавателю, если в период следствия – то следователю, если на суде (но до вынесения решения) – то судье данного процесса. Статистика судебной практики по примирению сторон свидетельствует о том, что наибольшее количество прекращения дел в связи с указанными обстоятельствами приходится на примирение в ходе судебного разбирательства;
    • дознаватель или следователь самостоятельно принимать решение о прекращении дела в силу примирения не могут. Поэтому они официально доводят информацию о примирении сторон до своего непосредственного начальства. Именно на данном уровне выносится решение о том, можно ли закрыть это дело.При положительном решении суда, прокуратуры, следственного комитета дело закрывается. Информация об этом доводится до сведения сторон конфликта. Если же на этапе следствия уполномоченные должностные лица посчитали, что дело не может быть прекращено, то заявление о примирении может быть вторично подано на этапе судебного разбирательства;
    • виновному в совершении правонарушения (если не он был инициатором мирного соглашения) в обязательном порядке доводится до сведения намерение потерпевшего о примирении. Виновник произошедшего вправе отказаться от примирения, тем самым он оставляет за собой право быть оправданным по данному преступлению. При оправдательном приговоре с виновного снимается даже упоминание о факте привлечения по конкретному делу.

    Примирение в ходе рассмотрения гражданского процесса

    Одним из самых распространенных видов примирения сторон является прекращение уголовного дела с применением мирового соглашения вследствие успешных переговоров, что регламентируется ГПК статья 39 часть 1. Обязательными требованиями, позволяющим достичь компромисса по сложившейся ситуации являются:

    • Статья 173 и 326.1 ГПК процедура примирения возможна в двух инстанциях.
    • Заключение соглашения должно удовлетворять действующим нормам ГПК и не ущемлять права и интересы других лиц.
    • Процесс будет считаться законченным, после утверждения заявления судом. В результате чего, у сторон не будет возможности повторно обратиться в суд по данному вопросу.

    Альтернативным вариантом примирения сторон является процесс медиации, что подразумевает участие в решении спора квалифицированного специалиста. По итогам процесса, подписывается медиативное соглашение, для которого необходимо соблюдение следующих требований:

    • Процесс может быть инициирован заинтересованными сторонами или судебным органом.
    • Во время проведения необходимых действий по процедуре, рассмотрения дела гражданского характера, не осуществляется. Регламентировано ГПК статьей 169.
    • Исполнение соглашения допускается исключительно в добровольном порядке, в соответствии с ФЗ №193 часть 2 статья 12.
    • Принятое и согласованное всеми сторонами соглашение, может быть использовано как мировое, которое утверждается судебным органом.

    В РФ метод медиации используется в гражданских процессах не часто. Связано это с непонятными для многих граждан нововведениями.

    Пояснение условий примирения

    Совершивший впервые противоправный поступок гражданин характеризуется следующими критериями:

    • Никогда ранее не был привлечен к уголовной ответственности.
    • Если ранее, в отношении гражданина был вынесен приговор, но он не получил законную силу.
    • По предыдущему незаконному преступлению, срок давности уже истек.
    • Имеющаяся судимость уже была полностью погашена или снята.
    • В связи внесенными изменениями, совершенный гражданином поступок не относится к уголовно-наказуемым преступлениям.
    • По различным причинам человек был полностью освобожден от ответственности уголовного характера.

    Компенсация причиненного противоправными действиями ущерба возможна различными способами:

    • Денежные средства.
    • Оказание необходимой помощи потерпевшему.
    • Публичное извинение за совершенное преступление.
    • Другие меры, которые восстанавливают утраченные интересы потерпевшей стороны.

    Все возможные способы возмещения ущерба должны быть законными и не нарушать права других граждан.

    Закрытие дела по примирению

    Допускается примирение сторон по уголовному делу до суда. До того момента, пока собранные правоохранительными органами материалы не были направлены в суд, согласовать прекращение расследования имеет право следователь. Для запуска подобной процедуры, её инициатор должен заручиться поддержкой прокурора.
    Главное, чтобы пострадавший написал и предоставил соответствующее заявление, в котором изложил свое желание примириться со злоумышленником. Момент, когда можно начать процедуру примирения, законом не определен. Это может быть время проведения:

    • Следственных действий.
    • Рассмотрения дела.

    Если материалы уголовного дела переданы следственными органами в суд, для примирения сторон требуется пройти следующие этапы:

    1. Согласовать объем компенсации, которая устроит потерпевшего.
    2. Дождаться момента полной выплаты компенсационных выплат со стороны преступника.
    3. Составить и направить в суд ходатайство о согласии на примирение сторон.

    При рассмотрении вопроса о возможности примирения сторон, суд обязательно будет учитывать мнение всех заинтересованных лиц, участвующих в процессе. Обвиняемый должен предоставить встречное заявление, подтверждающее его желание прекратить уголовное дело при причине примирения сторон. После рассмотрения всех обстоятельств дела, суд примет решение.

    Даже если все участники процесса хотят закрыть дело, суд может отклонить прошение. Иногда обвиняемый сам не хочет прекращения расследования, в таком случае суд обязательно откажет в ходатайстве. Человек, подозреваемый в совершении уголовного преступления, практически всегда соглашается на подобную процедуру. Причина редких отказов в невозможности реабилитироваться.

    Допускается ли забрать заявление

    Если от гражданина в отделение полиции поступило заявление о совершении против него противозаконных действий, то забрать его обратно невозможно. Единственный вариант, это официальный отказ от заявления. После регистрации заявления правоохранительными органами примирение сторон допускается до момента возбуждения уголовного дела в двух ситуациях:

    1. До момента запуска уголовного расследования. При соблюдении всех условий примирения сторон, уголовное дела возбуждено не будет.
    2. При проведении проверки обстоятельств дела в ходе доследственной проверки. В подавляющем большинстве случаев при написании заявления о примирении на данном этапе следствия, дознаватели отклонят подобные заявления. В большинстве случаев это происходит из-за не желания портить официальную статистику передачи дел в суд. Следующая возможность закрыть дела по примирению сторон, подать соответствующее ходатайство в ходе судебного разбирательства.

    Подобные возможности допустимы для дел частного обвинения, среди которых:

    • Побои.
    • Нанесения вреда здоровью легкой степени.
    • Клевета.
    • Другие подобные деяния.

    Правила написания заявления

    Если было принято решение прекратить уголовное дело по причине примирения сторон, необходимо составить и направить в отдел полиции, сотрудники которого проводят расследование заявление, содержащее следующую информацию:

    • Личные данные и занимаемую должность сотрудника, которому поручено проведение следствия.
    • ФИО, адрес проживания, контактные данные составителя заявления.
    • Причина, по которой необходимо прекратить уголовное дело: примирение сторон конфликта из-за отсутствия претензий со стороны потерпевшей стороны.
    • Все нормативно-правовые акты, которые допускают примирение.
    • Дата составления и личная подпись.

    Остается ли судимость

    Гражданин РФ официально получает статус «Судимый» после вынесения и вступления в силу обвинительного вердикта, который предусматривает назначенное судом наказание. Если уголовное дело закрыто до момента вынесения приговора, никаких негативных последствий для преступника не будет. Если было заключено соглашение, предусматривающее примирение сторон, судимости ни один участник процесса не получит.

    Судебная процедура

    Существует ряд аспектов, которые свойственны процессу примирения сторон. Ходатайство может быть направлено на любой из стадий расследования дела, но окончательное решение будет принято после изучения всех обстоятельств дела и представленных данных компетентными органами.

    Пострадавшая сторона отдает заявление в письменной форме судье и кратко озвучивает суть прошения. Судья уточняет мнение всех участников процесса по данному вопросу, но их высказывания не являются определяющими для суда.

    В обязательном порядке узнается мнение обвиняемого. Если государственный обвинитель выступает против прекращения дела по примирению, суд может принять положительное решение по заявлению и одобрить примирение сторон. Если в ходе судебного процесса не удалось представить доказательства факта полного возмещения ущерба, суд с большой долей вероятности отклонит ходатайство.

    Решение о примирении сторон может быть обжаловано следующими участниками процесса:

    • Потерпевшая сторона.
    • Потерпевший.
    • Обвинитель.
    • Сторона защиты.

    Основания, не являющиеся реабилитирующими

    Существуют несколько нереабилитирующих оснований, по которым уголовное дело может быть прекращено:

    • Если ход уголовному дело может жать только заявление от потерпевшего, но его не поступает.
    • Суд не дал заключение, в котором указаны признаки совершенного противоправного поступка в действиях задержанных граждан.
    • Доказана полная непричастность подозреваемых лиц в рассматриваемом преступлении.

    Последствия примирения сторон

    Единственным негативным последствием процесса примирения сторон является отсутствие возможности реабилитироваться. По факту это означает, что ко всей информации о совершенном преступлении, будут иметь свободный доступ все желающие. Для подсудимого в случае прекращения уголовного дела по примирению сторон, будет наложен ряд ограничений на протяжении всей жизни, среди которых запрет работать в правоохранительных органах, адвокатских конторах, в судебных органах.

    Нереабилитирующее основание

    Предусмотрены основания, предполагающие реабилитацию после освобождения от предстоящей ответственности, относящейся к уголовной.

    Под реабилитацией понимают официальное извинение от прокурора, размещение подобной информации в СМИ, а также извещение на место работы, а также учебы, где сотрудники узнают о произошедшем событии.

    Примирение сторон не относят к основаниям, по которым полагается реабилитация. Эта норма закреплена частью 4 статьи 133 УПК РФ.

    Это означает, что в дальнейшем гражданин будет освобожден от уголовного преследования и ответственности, но без мер, которые предполагают меры, сопровождающие реабилитацию.

    Примирение сторон в уголовном деле:

    Бесплатная консультация юриста по телефону:

    Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

    СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

    Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

    Ссылка на основную публикацию