Можно ли убрать отметку о привлечении к УО за угрозу убийства и примирение сторон?

все вопросы адвокату по уголовному праву

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ) устанавливает (ст. 20), что уголовное преследование за совершённые преступления осуществляется одним из трёх способов: в (а) частном, (б) частно-публичном и (в) публичном порядке. Относимость преступления к тому или иному порядку влияет на порядок и условия возбуждения и прекращения уголовного дела.
а) Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только на основании заявления, поданного потерпевшим лицом или его законным представителем, и могут быть прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
б) Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
в) Уголовные дела публичного обвинения – это дела, которые обязаны возбуждать по собственной инициативе государственные органы (следователь, орган дознания, прокурор, суд) в каждом случае обнаружения признаков преступления; прекращаются такие дела этими же органами при наличии соответствующих оснований.

Преступление согласно ст. 119 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением публичного обвинения, поэтому ваше примирение с подозреваемым/обвиняемым/подсудимым не повлечёт за собой автоматически прекращения следствия.

Согласно ст. 25, 76 УПК РФ суд, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого/обвиняемого/подсудимого лица при соблюдении следующих условий:
– лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
– лицо впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести;
– лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Под преступлениями небольшой тяжести понимаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Преступления средней тяжести – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает три года лишения свободы. (ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Инкриминируемая подсудимому ст. 119 УК РФ устанавливает разные сроки наказания в зависимости от тяжести деяния:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (ч. 1).

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (ч. 2).

Таким образом, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является преступлением небольшой тяжести (до 2 лет лишения свободы).

Исходя из вышеперечисленного, расследование может быть (но необязательно) прекращено на основании вашего заявления о достижении примирения с подозреваемым/обвиняемым/подсудимым лицом и загладило причиненный потерпевшему вред.

Угроза убийства наказуемо ли?

Из за некоторых обстоятельств, мне угрожает физической расправой молодой человек достигший возраста уголовной ответственности, в связи с этим хочу получить ответ можно ли считать угрозу убийства как уголовно наказуемое действие?

Ответы юристов ( 8 )

Да угроза убийством это уголовно наказуемое деяние

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается
обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами
на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо
лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.
То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической,
расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по
мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается
принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок
до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с
лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Из за некоторых обстоятельств, мне угрожает физической расправой молодой человек достигший возраста уголовной ответственности, в связи с этим хочу получить ответ можно ли считать угрозу убийства как уголовно наказуемое действие?
Дмитрий

Если у вас есть реальные опасения и вы можете доказать подобную угрозу, то обращайтесь в полицию. Фиксируйте все угрозы на записях

Разобраться в реальности угрозы и ее наказуемости поможет следующий комментарий

1. Объективная сторона выражается в активном поведении — действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное. Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией ст. 119.
2. Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.
3. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.
4. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.д. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт — возникшим.
5. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).
6. В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего.
7. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания виновным угрозы. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

Что будет написано в справке о судимости если было примирение сторон

Считается ли судимостью примирение сторон

Спасибо Вам огромнейнее! Успокоили! И в можно последний вопрос: если при трудоустройстве запросят справку судима я или нет, там будет указано, что привлекалась?

Здравствуйте, Виталий. В вашей ситуации вас ни кто не заставит ложиться в больницу следует оспаривать направление врача психиатра.— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да конечно, вы считаетесь судимым. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А. В.

Второй важный нюанс примирения — составление заявление потерпевшим. В нем он обязан указать, какие именно действия совершил обвиняемый для того, чтобы обе стороны дела достигли полного примирения. Что будет если подать ложное заявление в полицию? Это могут быть извинения, какие-нибудь компенсационные выплаты, признание своей вины, раскаяние и так далее.

Само преступление, в котором обвиняется человек, должно быть небольшой или, в крайнем случае, средней тяжести.
Обвиняемый совершил это преступление в первый раз.
Обвиняемый и пострадавший должны официально примириться, после чего виновник преступления обязывается возместить весь причиненный ущерб.
Потерпевший должен сделать официальное, письменное заявление о том, что он хочет остановить ход дела в связи с тем, что обе стороны примирились.
Сам обвиняемый должен согласиться с этим заявлением и не выдвигать никаких претензий.

При приеме на работу в суд, была затребована справка об отсутствии судимости. В справке указано, что написано выше. Считается ли прекращение дела по примирению сторон судимостью? Ей на основании справки из ИЦ МВД в работе в суде отказывают. Прошу Вас разъяснить ситуацию.

Спасибо. После прекращения дела за примирением сторон при проверке по данным Информационного Центра по судимостям будет ответ: «Привлекался по статье такой-то. Дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ».

То есть это не реабилитирующее обстоятельство и факт привлечения останется навсегда.
Подробная консультации в личных сообщениях на платной основе, либо по тел.: 8(918) 047-68-53 Сейчас нахожусь под следствием,по ст.158 ч2,ущерб составляет 35 тысяч,возместила потерпевшему 5 тысяч. Исходя из данной правовой нормы, информация о лицах, не являющихся осужденными, не подлежит внесению в банки данных. Для того чтобы избавиться от судимости, гражданину необходимо время. Что будет с заявлением если отказано в возбуждении уголовного дела? Только так в большинстве стран, включая Россию и Украину, она снимается. И неважно, условное было наказание или нет.

Рано или поздно человек снимается с учета. Срок устанавливается Уголовным кодексом (ст. 86). В соответствии с этим нормативным актом для погашения потребуется: Если человек был осужден условно, то судимость снимается после окончания испытательного срока. При досрочном освобождении или определении более мягкого наказания исчисление начинается после выхода лица на свободу.

Делать для снятия ничего не нужно, так как процедура осуществляется автоматически. факт заведения уголовного дела на вашего мужа в ЗИЦ и ГИЦ будет занесенВзяткодатели. блин. новый срок получите — в дворники даже не пристроитесь.

Сведения в справке о наличии (отсуствии) судимости — привлекался, дело прекращено по п

В Тендере вы можете указать свою цену на услугу или выбрать из предложенных вариантов наших специалистов. Удобно и доступно.

В справке о наличии (отсутствии) судимости: Приказом МВД России от 19 февраля 2015 г. N 263 подпункт 74.1 изложен в новой редакции

В соответствующих графах делается отметка «не имеются» при отсутствии сведений о судимости (в том числе имевшейся ранее), сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения;Приказом МВД России от 19 февраля 2015 г. N 263 подпункт 74.3 изложен в новой редакции

Тема: Пожалуйста, подскажите, что если уголовное дело было, но судимости нет

Нужно ли мне сообщать об этом? И проверют ли американцы такое, или они проверяют только наличие судимости?

Здравтвуйте!
Подскажите пожалуйста, получю, ли я визу, если выйграю грин карту?
Несколько лет назад, по глупости, попалась в супермаркете на краже(продукты), там вызвали милицию, завели уголовное дело ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, но был суд, дело закрыли, за примирением сторон(после оплаты штрафа магазину). судимости нет.

Или только наличие судимости проверяют?
Здесь в России при устройстве на работу говорят, что проверяют,были ли протоколы в милиции, а на самом деле, еще ни разу не проверели!

Я очень не советую Вам врать. лучше начинать новую жизнь без лжи, вдобавок если консул по-каким либо своим соображениям решит не давать вам визу он найдет к чему придраться в любом случае (это как вечная басня про ученика и учителя, захочет — завалит).
Однако, отвечая на ваш вопрос скажу, что с вероятностью в 99% доступа к базам судебных заседаний (если такая или подобные существуют) у них нет, максимум могут быть выходы на базы по судимостям и то, очень-очень в этом сомневаюсь.

Правовая помощь юриста

Ответ юриста на вопрос : справка о судимости
Елизавета!

Ответ юриста на вопрос : справка о судимости
примирение сторон не является реабилитирущим основанием, т. е. евиновность привлекаемого к уголовной ответственности е была доказана. Считаю может работать, т. к. плотник не относится к педагогической специальности
———————————————————————

Здравствуйте,у меня к вам такой вопрос,у меня судимость была в 2004 году,я собираюсь выйти замуж за иностранца,и мне нужна справка о несудимости,будет ли в этой справке написано,что я была судимая,не помешает ли эта давняшняя судимость на браксправки об отсутствии задолженности… Вопрос юристу: Продаю долю квартиры в общей долевой собственности, доставшуюся по наследству. Являются ли справки об отсутствии задолженности по налогам,…Хочу сделать мед справку на права скажите обязательно ли сдавать кровь и мочу?… Вопрос юристу: Здравствуйте! хочу сделать мед справку на права скажите обязательно ли сдавать кровь и мочу? и…

Есть ли судимость за примирением сторон

В соответствии с Приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
«О едином учете преступлений»:

Поскольку Вас не привлекали к уголовной ответственности, то и судимости нет. Предполагаю, что и в базе МВД сведений об этом деле нет. Полагаю, что можете спокойно служить по контракту.

> могу я расчитывать в дальнейшем на работу в
> суде?след. комитете?прокуратуре?
> милиции(полиции),Прекращение дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ относится к не реабилитирующим основаниям. Судимости у Вас не имеется. И погашаться следовательно нечему.

Но в справке о судимости это будут указывать.

Что будет написано в справке о судимости если было примирение сторон

Давайте я отвечу на первую часть вопроса и чуть позже — на вторую.

Все вышеописанные условия должны быть соблюдены, в противном случае примирение сторон по уголовному делу не состоится.

Поскольку Вас не привлекали к уголовной ответственности, то и судимости нет. Предполагаю, что и в базе МВД сведений об этом деле нет. Полагаю, что можете спокойно служить по контракту. Вы не могли являться субъектом преступления в этом возрасте.

Судимости у Вас нет. Многие граждане, ранее не сталкивавшиеся с участием в судебных процессах, сбором и оформлением документов, чувствуют себя достаточно неуверенно, поэтому предпочитают заручаться поддержкой юристов и адвокатов.

Инфо Зачастую следователи и дознаватели отклоняют подобные прошения, чтобы не портить статистику по передаче уголовных дел в суд.

Прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление.

Важно Однако примирение сторон до возбуждения уголовного дела возможно.
Рассмотрим две ситуации (примирение сторон по делам частного обвинения): Если стороны примирятся, уголовное дело не возбудят или прекратят. вопрос: Возможно ли примирение сторон обвинение по ст. 319 УК РФ. Подскажите пожалуйста так это должно быть на суде или на предварительном следствии? Если произойдет примерение прекратит ли дело или все равно будет судимость?

Для Вас одинкаково — прекратит дело следователь или суд (и в том, и в другом случае будет вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон). Единственное, что Вам надо знать, что примирение сторон — нереабилитирующее основание, то есть в справке о судимости у Вас будут сведения, что Вы привлекались к уголовной ответственности, но дело было прекращено (хотя это коненчно, чем иметь судимость). Для прекращения уголовного дела потребуется Ваше ходатайство (как подсудимого) о прекращении уголовного дела, возьмите с потерпевшего расписку о получении денег (в ней нужно указать, что получена от того-то тем-то такая-то сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 (или 2) ст. 264 УК РФ. Претензий материального характера к подсудимому не имею. Указывается также и условный срок.

Сначала указывается «шапка документа», которая содержит сведения о номере документа и адресе заявителя.
Затем пишется название органа, который выдает документ.
Ф.

Примирение с потерпевшим как оптимальный способ восстановления справедливости

В итоге, органы правопорядка разрешают конфликт интересов лица, отступившего от норм законности, и субъекта, пострадавшего от его поступков, которым может быть гражданин, общественные или государственные права и интересы. При утере паспорта если пишешь заявление в полицию что будет? Преступник, поправший чужие права, подвергается наказанию, суровость которого зависит от последствий для потерпевшего, а последний достигает удовлетворения от возмездия и, возможно, частичной компенсации ущерба.

Если потерпевший отказывается от примирения, то результатом может стать реализация одного из двух сценариев:

Причиной возникновения уголовной ответственности является свершившееся событие, результатом которого стало ущемление прав или интересов одного человека другим, сопровождающееся при это причинением ущерба физическому или материальному благосостоянию. Именно ущемление прав и причиненный вред становятся причиной преследования по закону, приводят к осуждению и справедливому воздаянию. А что делать, если потерпевший не хочет идти на примирение? об этом и поговорим далее. Примириться с потерпевшим можно, компенсировав причиненный вред, в одной из следующих форм:

Можно ли убрать отметку о привлечении к УО за угрозу убийства и примирение сторон?

депутатом хочешь стать, а закон мешает?

юридически невозможно убрать сведения из ИЦ МВД, спор даже как то доходил до Конституционного суда РФ, признали правомерным

Хотя бы добиться того, что бы в справке не отражали

к сожалению и этого сделать нельзя, не отражение в справке сведения о привлечении к уголовной ответственности и будет означать отсутствие привлечение

данные в иц МВД это на всю жизнь. и даже после смерти будет информация. И не важно погашена судимость или прошло 10-30-50 лет ..

никак и никогда данная иформация не будет удалена

она может быть удалена после 75 лет с момента внесения, в случае невозможности дальнейшего хранения. Даже в случае вынесения оправдательного приговора или прекращения преследования по реабилитирующим основаниям информация будет лишь обновлена, но никак не удалена

Я читала нормативный акт, принятый на федеральном уровне, там написано, что любые сведения в ИЦ МВД хранятся до достижения гражанином 80 лет

“Данная информация является учетной, до достижения лицами 80-летнего возраста (п.п. «е» п. 15.2 Приложения № Наставления, согласованное с Судебным департаментом при Верховном суде РФ к межведомственному приказу МВД России, Минюст РФ, МЧС РФ, Минфин РФ, Минобороны РФ, ФСБ РФ, ФСКН РФ, ФСО РФ, СВР РФ, ФТС РФ, ФМС РФ, ГФС РФ, СК РФ, Генпрокуратуры РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 40, 41 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утв. приказом Генпрокуратуры России №, МВД России №, МЧС России №, Минюста России №, ФСБ России №, Минэкономразвития России №, ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ «О едином учете преступлений» (далее – Положение) Учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Основание для учета лица, совершившего преступление, является постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).”

По приказу Генпрокуратуры от 29.12.2005 г. Снятию с учета подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора по следующим основаниям:
отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ);
отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению, неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, а также в случаях, когда не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в его деянии отсутствует состав преступления либо в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 27, пп. 1 – 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);
отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 1, 3 – 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1 и 3 – 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
непричастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Примирение сторон по делу публичного обвинения – это нереабилитирующее обстоятельство, следовательно, будет храниться “вовеки веков”, а именно до достижения лицом 80 лет

Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело частного обвинения как способ защиты по уголовному делу публичного обвинения

Адвокат в Новосибирске – Новости – Адвокатская практика Спиридонова М.В. – Уголовные дела – Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело частного обвинения как способ защиты по уголовному делу публичного обвинения

Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело частного обвинения как способ защиты по уголовному делу публичного обвинения

В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение». Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

Перейдем непосредственно к рассмотрению дела, его фабула была следующей: мужчина, назовем его Константин (примечание: имена участников событий изменены), увидев с балкона своей квартиры, что другой мужчина, назовем его Семен, во дворе дома справляет естественную нужду. Константин сделал ему замечание по этому поводу, на что последний предложил Константину выйти во двор дома и поговорить. Константин вышел во двор дома, при этом, в целях самозащиты, взял с собой сувенирный меч. Выйдя на улицу, между Константином и Семеном произошла словесная перепалка, в результате которой Константин достал из ножен имеющийся при себе сувенирный меч и поднес его к горлу Семена, при этом по показаниям Семена Константин высказал в адрес своего оппонента словесную угрозу убийством. Меч без особого труда был выбит Семеном, после чего последовало нанесение телесных повреждений Константину, при этом нанесение телесных повреждений продолжалось тогда, когда Константин не мог представлять никакой угрозы для Семена, то есть действия последнего не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением. Семен обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором просил привлечь Константина к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством.

С такой вводной ситуацией Константин обратился за юридической помощью.

Первоначально необходимо дать краткую правовую оценку инкриминируемому составу преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Диспозиция части первой статьи 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. То есть потерпевший должен воспринимать реальность осуществления для него угрозы причинения смерти либо тяжкого вреда его здоровью. При этом субъективного восприятия потерпевшего, о том, что последний считал угрозу для своей жизни или здоровья реально осуществимой недостаточно, так как необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изначально линия защиты в описываемом деле строилась на доказывании отсутствия субъективной стороны состава преступления, а также недоказанности реальности восприятия угрозы для потерпевшего. Уголовное дело возвращалось прокурором на дополнительное расследование, дело приобретало затяжной характер.

После этого возникла идея перейти с защиты в нападение. В начале статьи говорилось, что после того, как меч был выбит из рук Константина, ему были причинены телесные повреждения, при этом характер их нанесения свидетельствовал о том, что действия Семена не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением.

Указанные повреждения Константина были надлежащим образом засвидетельствованы, и к моменту направления уголовного дела на дополнительное расследование была готова судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что степень тяжести вреда причиненного здоровью Константина в результате действий Семена, оценивается как легкий вред здоровью. Соответственно в отношении Семена уже могло быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое является уголовным делом частного обвинения (возбуждается путем подачи соответствующего заявления мировому судье).

Санкция по ч. 1 ст. 115 УК РФ, конечно, менее серьезная, чем санкция по ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако перспектива уголовного наказания дала фору защите по обвинению в совершении деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оперируя имеющимся доказательствами и заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, между Константином и Семеном было достигнуто соглашение о взаимном примирении и прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Примечательно, что уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ было прекращено с согласия прокурора на досудебной стадии, что, к слову, встречается в правоприменительной практике достаточно редко. Видимо такое разрешение дела устраивало все стороны данной истории.

Вот так уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ стало способом защиты по уголовному делу публичного обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Что будет написано в справке о судимости если было примирение сторон

Считается ли судимостью примирение сторон

Само преступление, в котором обвиняется человек, должно быть небольшой или, в крайнем случае, средней тяжести.
Обвиняемый совершил это преступление в первый раз.
Обвиняемый и пострадавший должны официально примириться, после чего виновник преступления обязывается возместить весь причиненный ущерб.
Потерпевший должен сделать официальное, письменное заявление о том, что он хочет остановить ход дела в связи с тем, что обе стороны примирились.
Сам обвиняемый должен согласиться с этим заявлением и не выдвигать никаких претензий.

Сведения в справке о наличии (отсуствии) судимости — привлекался, дело прекращено по п

В справке о наличии (отсутствии) судимости: Приказом МВД России от 19 февраля 2015 г. N 263 подпункт 74.1 изложен в новой редакции

Тема: Пожалуйста, подскажите, что если уголовное дело было, но судимости нет

Нужно ли мне сообщать об этом? И проверют ли американцы такое, или они проверяют только наличие судимости?

Здравтвуйте!
Подскажите пожалуйста, получю, ли я визу, если выйграю грин карту?
Несколько лет назад, по глупости, попалась в супермаркете на краже(продукты), там вызвали милицию, завели уголовное дело ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, но был суд, дело закрыли, за примирением сторон(после оплаты штрафа магазину). судимости нет.

Правовая помощь юриста

Ответ юриста на вопрос : справка о судимости
Елизавета!

Ответ юриста на вопрос : справка о судимости
примирение сторон не является реабилитирущим основанием, т. е. евиновность привлекаемого к уголовной ответственности е была доказана. Считаю может работать, т. к. плотник не относится к педагогической специальности
———————————————————————

Есть ли судимость за примирением сторон

Поскольку Вас не привлекали к уголовной ответственности, то и судимости нет. Предполагаю, что и в базе МВД сведений об этом деле нет. Полагаю, что можете спокойно служить по контракту.

Но в справке о судимости это будут указывать.

Что будет написано в справке о судимости если было примирение сторон

Давайте я отвечу на первую часть вопроса и чуть позже — на вторую.

Все вышеописанные условия должны быть соблюдены, в противном случае примирение сторон по уголовному делу не состоится.

Прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление.

Сначала указывается «шапка документа», которая содержит сведения о номере документа и адресе заявителя.
Затем пишется название органа, который выдает документ.
Ф.

Примирение с потерпевшим как оптимальный способ восстановления справедливости

Если потерпевший отказывается от примирения, то результатом может стать реализация одного из двух сценариев:

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...

Автор вопроса: Наталья
Место жительства: Россия
Возможно ли прекращение уголовного дела по ст 119 УКРФ на стадии следствия, если я не имею никаких претензий к подследственному, и не хочу чтоб это дело пошло в суд. Заранее спасибо за ответ.
31.10.2013