21.01.2020

Срок давности привлечения по ст 264 ч 1

Бесплатная консультация автоюриста по телефону:

Москва и МО : +7 499 577-00-25 (добавочный номер 635)

Петербург и ЛО: +7 812 425-66-30 (добавочный номер 635)

Фед. номер: 8 800 350-84-13 (добавочный номер 635)

ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня – 21, за месяц – 687, за год – 11 345

Вопрос применения сроков давности уголовной ответственности по делам о дорожно-транспортных происшествиях в условиях современной правоохранительной системы достаточно актуален. Дело в том, что специфика автодорожных уголовных дел такова, что расследование и судебное разбирательство по ним может продолжаться очень долго, в некоторых случаях, буквально, годами. Юридическая практика знает немало случаев, когда только лишь одна стадия возбуждения уголовного дела длилась годами по причине вынесения десятков постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела .

Для начала объясним, что такое срок давности уголовного преследования. Это период времени, в течение которого возможно привлечение лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Если этот период истек, а лицо по тем или иным причинам не было привлечено к ответственности (например, слишком долго длилось следствие, а затем суд), то привлечь его, в том числе осудить и назначить наказание уже невозможно.

Каковы сроки давности уголовного преследования по уголовным делам о ДТП (ст. 264 УК РФ)?

Ответ на этот вопрос зависит от того, к какой категории тяжести относится то или иное деяние.

Так, в соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо будет освобождено от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло:

– два года после совершения преступления небольшой тяжести;

– шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

– десять лет после совершения тяжкого преступления;

– пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Здесь все понятно. Теперь мы с вами будем определяться, к какой категории тяжести относятся преступления, связанные с ДТП (ст. 264 УК РФ). В этом нам поможет статья 15 УК РФ.

В соответствии с указанной нормой, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, а все, что свыше 10 лет л/с – это уже особо тяжкие преступления.

Теперь обратимся к санкциям статьи 264 УК РФ.

По ч. 1 ст. 264 УК РФ максимальное предусмотренное наказание – 2 года лишения свободы. Следовательно, это преступление небольшой тяжести.

По ч. 2 ст. 264 УК РФ – до 4 лет лишения свободы. Это преступление средней тяжести.

По ч. 3 ст. 264 УК РФ – до 5 лет лишения свободы. Это тоже преступление средней тяжести.

По ч. 4 и ч. 5 ст. 264 УК РФ – до 7 лет лишения свободы, по ч. 6 ст. 264 УК РФ – до 9 лет лишения свободы. И это тоже преступления средней тяжести.

Стоп! Но ведь начиная с ч. 4 ст. 264 УК РФ максимальное предусмотренное наказание превышает 5 лет лишения свободы, а по ч. 6 ст. 264 УК РФ оно и вовсе составляет 9 лет лишения свободы. Говоря о том, что это преступления средней тяжести, не допускаем ли мы ошибку?

Никакой ошибки здесь нет. И сейчас мы объясним вам, почему.

Запомните – преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, независимо от того, о какой части указанной статьи идет речь, не может считаться тяжким или особо тяжким, невзирая на максимально предусмотренное наказание. Дело в том, что все деяния, предусмотренные данной статьей, являются неосторожными преступлениями, т.е., совершаются только с виной в форме неосторожности и никак иначе. В соответствии же со ст. 15 УК РФ, тяжкими и особо тяжкими преступлениями могут быть только преступления, которые совершаются умышленно.

Таким образом, даже преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ (ДТП, совершенное в состоянии опьянения и повлекшее смерть двух или более лиц), считается деянием средней тяжести, несмотря на то, что за его совершение предусмотрено наказание до 9 лет лишения свободы.

Отсюда следует логический вывод о том, что за любое преступление, связанное с ДТП, даже с самыми тяжкими последствиями, срок давности не может превышать 6 лет.

А теперь подытожим сказанное конкретными цифрами.

Сроки давности уголовного преследования за преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, таковы:

По ч. 1 ст. 264 УК РФ – 2 года

По частям. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 264 УК РФ – 6 лет

Следующие важные моменты, о которых необходимо знать:

1. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по делам о ДТП начинают течь не с момента возбуждения уголовного дела, а с даты совершения преступления, то бишь, дорожно-транспортного происшествия.

2. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Такие ситуацию возникают, к примеру, в случае объявления обвиняемого в розыск.

Что делать потерпевшим или их родственникам в случае, когда срок давности привлечения виновного в ДТП лица по тем или иным причинам истек?

К сожалению, изменить что-то в плане возможности привлечения виновника к уголовной ответственности уже нельзя. Истечение срока давности – это безусловное основание для освобождения обвиняемого от ответственности, независимо от того, на какой стадии уголовного процесса наступил этот момент.

А вот взысканию компенсации причиненного материального и морального вреда истечение сроков давности уголовного преследования не препятствует, поэтому можете смело обращаться к автоюристам и готовить соответствующий иск.

Кстати, если сроки давности истекли по вине следователей, допустивших волокиту при расследовании и для вас принципиально добиться для них наказания – пишите жалобы на необоснованно затянутое расследование в прокуратуру и суд.

Каков срок привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ?

Здравствуйте, вы не подскажите, срок давности по ст 264.1 отменили или нет?

Адвокат Антонов А.П.

Согласно ст.264.1 Уголовного кодекса, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет
согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ст.78 Уголовного кодекса, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Так как деяние, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса, является преступлением небольшой тяжести, то срок давности составляет 2 года со дня совершения преступления.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Есть ли срок давности для возбуждения дела по ст. 264.1 УК РФ? 4 месяца назад задержали автомобиль по ст. 264.1 УК РФ, на данный момент дело не возбуждалось. Авто так же находится в аресте. Какие далее могут быть пути?

Здравствуйте. Есть ли срок давности для возбуждения дела по ст. 264.1 УК РФ? 4 месяца назад задержали автомобиль по ст. 264.1 УК РФ, на данный момент дело не возбуждалось. Авто так же находится в аресте. Какие далее могут быть пути?

Адвокат Антонов А.П.

Согласно Примечанию 2 к ст.264 и ст.264.1 Уголовного кодекса, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Согласно ст. 78 Уголовного кодекса, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Таким образом, в данном случае срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Сроки давности уголовного дела по ДТП

Современная правоохранительная система подразумевает наличие сроков давности по делам, касающимся уголовной ответственности за ДТП. У дел такого типа есть особая специфика — разбирательство может длиться несколько лет, с учетом различных факторов. Если рассматривать юридическую практику — были дела, возбуждение которых требовало несколько лет.

Необходимо разобраться с особенностями срока давности уголовного преследования. Именно в этот период можно привлечь виновника преступления к ответственности. После истечения данного периода, человека, совершившего преступление, уже нельзя наказать.

Классификация преступления по степени тяжести

Сроки давности напрямую зависят от специфика самого дела. Если рассматривать ст. 78 УК РФ, то уголовной ответственности можно избежать в таких случаях:

Небольшая тяжесть преступления, с момента которого прошло 24 месяца;
Средняя тяжесть преступления, с момента которого прошло 6 лет;
Тяжкое преступление, с момента которого прошло 10 лет;
Преступление особо тяжкого уровня, с момента которого прошло 15 лет.

Чтобы разобраться в классификации преступлений, связанных с ДТП, необходимо обратить внимание на ст. 15 УК РФ.

Есть существующие нормы, позволяющие классифицировать такие преступления. Небольшая тяжесть — преступление по неосторожности, которые максимально наказуемы 3 годами лишения свободы.

Средняя тяжесть, умышленные преступления, максимально наказуемы 5 годами лишения свободы; преступление по неосторожности, которые максимально наказуемы 3 годами лишения свободы.

Тяжкие преступления — умышленные деяния, наказуемые 10 годами лишения свободы, все, что превышает данный срок — классифицируется как «особо тяжкое» преступление.

ст. 264 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

Далее рассмотрим особенности ст. 264 УК РФ:

1 часть. Небольшая тяжесть — если максимально возможный срок наказания — не более 24 месяцев;
2 часть. Средняя тяжесть — наказание не превышает 4 лет;
3 часть. Средняя тяжесть — наказание не превышает 5 лет;
4–5 часть. Наказание не превышает 7 лет;
6 часть. Наказание не превышает 9 лет. При этом все эти преступления средней тяжести. Возможно это определенная ошибка? Нет, мы поможем вам разобраться в особенностях такой классификации.

Все преступления, которые подпадают под ст. 264 УК РФ, не могут классифицироваться как тяжкие, это важно помнить! Здесь есть важный нюанс — любые преступления, которые будут рассматриваться под этой статьей, совершены по определенной неосторожности. ст. 15 УК РФ четко позволяет понять — только умышленные преступления могут быть тяжкими.

Рассмотрим ситуация — преступление, в котором водитель был пьян, сбил 2 пешеходов и они погибли, будет классифицировано по ч. 6 ст. 264 УК РФ. При этом он может получить около 9 лет наказания. Можем подытожить всю информацию, используя конкретные цифры по ст. 264 УК РФ, таковы:

По ч. 1 ст. 264 УК РФ — 2 года.
По частям. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 264 УК РФ — 6 лет.

Еще несколько действительно важных моментов, которые обязательно необходимо учитывать:

Если рассматривать срок давности по преступлению с ДТП — он начинается с момента ДТП, а не тогда, когда возбуждают дело.
Если обвиняемого приходится разыскивать — срок давности будет приостановлен.

Как действовать потерпевшим, а также родственникам, если срок давности закончился? Не получится изменить ситуацию — наказать виновника уголовно уже нельзя. Несмотря на стадию уголовного процесса — виновника уже не удастся наказать.

Здесь вам помогут автоюристы — вы сможете рассчитывать на получение компенсации, в данном случае срок давности не играет никакой роли. Если истечение срока давности напрямую связано с халатностью следователей — юристы также помогут составить соответственную жалобу.

Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-407/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1 – 407/2017 (26001902)

г. Красноярск 26 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шиверской О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.

подсудимого Гордеева К.В.

защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Хакасии Артеменко И.А.

представившего ордер № 129385 и удостоверение № 19/2

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Владимировой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

подсудимый Гордеев К.В.. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2015 года около 01 часа 35 минут водитель Гордеев К.В., управляя личным технически исправным автомобилем регистрационный знак №, двигался по ул. Северное шоссе со стороны п. Солонцы в направлении Енисейского тракта в Центральном районе г. Красноярска. Проезжая в районе ул. Северное шоссе в Центральном районе г. Красноярска, водитель Гордеев К.В., в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство «…, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», двигался, не учитывая интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности, уклона, выраженного затяжным подъемом и наличием двух полос для движения в намеченном направлении, а также наличия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей правый край проезжей части, въезд на которую запрещен и темного времени суток, оценив для себя как препятствие, в виде стоящего на правой полосе движения попутного направления автомобиля марки », регистрационный знак №, с включенной аварийной сигнализацией, Гордеев К.В. своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, а съехал на правую гравийную обочину дороги, движение по которой запрещено п. (.9. ПДД РФ, вследствие чего, допустил наезд на пешеходов Потерпевший №2, Потерпевший №1, стоящих на обочине справа, за пределами проезжей части, причинив им телесные повреждения, с которыми они были доставлены в медицинские учреждения г. Красноярска. Согласно выводам эксперта № 332 от 15.01.2016 г., у гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 28.08.2015 г. имелась сочетанная тупая травма тела, выразившаяся в закрытой черепно-мозговой травме, с ушибом головного мозга, с субдуральной гематомой в левой лобно-височно – теменной области, с поверхностной раной затылочной области; правой ключицы, с переломом 1-гно ребра слева, с левосторонним пневмотораксом; ссадине правового коленного сустава. Данная травма в состав которой входит закрытая травма грудной клетки с ушибом обоих легких, с переломом тела правой ключицы, с переломом 1-го ребра слева, с левосторонним пневмотораксом, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.10 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно выводам заключения эксперта № 343/11053-2015г от 11.01.2017, у гр. Потерпевший №2, при обращении за медицинской помощью в результате события 28 августа 2015 года имелись: закрытая травма грудной клетки с гемопневматораксом, легочным кровотечением, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, рваная рана на левой кисти, ушиб левого плечевого сустава, ушиб левой почки, ссадины на голове, верхних конечностях, области коленных суставов. Данные повреждения в совокупности, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п.п. 6.1.10), отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Гордеев К.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повлекшие тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Гордеевым К.В. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652) состоят в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями.

Действия Гордеева К.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании от защитника – адвоката Артеменко И.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Гордеева К.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, со дня совершения преступления – 28 августа 2015 года на день рассмотрения дела судом (с учётом приостановления сроков давности ввиду розыска Гордеева К.В.) истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании от подсудимого Гордеева К.В. также поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гордеев К.В. пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, право возражать против прекращения дела по рассматриваемому основанию, ему известны. Вышеуказанное заявление написано после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Артеменко И.А. поддерживает заявленное Гордеевым К.В. ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении последнего за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Малютина А.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Гордеева К.В. в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения преступления небольшой тяжести 28 августа 2015 года на день рассмотрения дела судом (с учётом приостановления течения сроков давности ввиду розыска Гордеева К.В.) истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Гордеева К.В..

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истёк срок – два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Гордеевым К.В. 28 августа 2015 года, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения Гордеева К.В. к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести истек 28 августа 2017 года. Однако в это период постановлением от 11.06.2017 г. Гордеев К.В. объявлялся в розыск, в связи с чем предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось по п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ /т. 1 л.д. 27, 28/. 27.06.2017 г. объявленный в розыск Гордеев К.В. был установлен, розыск был прекращен.

Согласно п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанное выше преступление совершено 28 августа 2015 года, с учётом приостановления течения срока давности в связи с розыском Гордеева К.В. в период с 11.06.2017 г. по 27.06.2017 г., следует признать, что на момент рассмотрения данного уголовного дела, то есть на 26 октября 2017 года, срок давности привлечения Гордеева к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, истек и уголовное преследование в отношении Гордеева К.В. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Гордеев К.В. не возражает, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему разъяснены и понятны, разъяснено право возражать против прекращения дела по рассматриваемому основанию.

При принятии решения о прекращении уголовного дела права потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, предусмотренные ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены, последние присутствовали в судебном заседании и изложили своё мнение по рассматриваемому ходатайству.

По смыслу ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если подсудимый против этого возражает, то есть только в этом случае производство по делу продолжается и на основании ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации завершается при наличии к тому оснований постановлением обвинительного приговора с освобождением осуждённого от наказания. В данном случае от Гордеева К.В. возражений не поступило.

В Постановлении от 24 апреля 2003 года №7-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что вытекающая из Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 52, обязанность государства обеспечивать восстановление прав потерпевшего от преступления не предполагает наделение потерпевшего правом предопределять необходимость осуществления уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности. Такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений может принадлежать только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов. Соответственно, федеральный законодатель был вправе установить в федеральном законе основания прекращения уголовного преследования, в том числе относящиеся к так называемым нереабилитирующим, в частности истечение срока давности уголовного преследования. Вместе с тем при установлении таких оснований и порядка прекращения уголовного дела (преследования) федеральный законодатель не освобождается от необходимости гарантировать защиту прав и свобод других лиц, в том числе обеспечить потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 786-О указано, что установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства. В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение сроков давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей и 500 000 рублей соответственно, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с. ч. 2 ст. 306 УПК РФ, что не препятствует их последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить Гордеева К.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,, суд

прекратить уголовное дело в отношении Гордеева КВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде обязательства о явке – отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей и 500 000 рублей соответственно – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

– автомобиль марки « , регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

– грузовой автомобиль марки регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника Гордеева К.В. – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Шиверская

Приговоры судов по ч. 1 ст. 264 УК РФ

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он дд.мм.гггг в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 26 минут, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Airtrek», регистрационный знак К926РУ102, двигался по со стор.

18.08.2017 года около 14 часов 46 минут, Панкратов Е.В. управляя личным технически исправным автомобилем марки «» регистрационный знак №, следуя по ул. Сельская Богородская со стороны Индустриального шоссе в сторону ул. Ферина г. Уфы РБ в районе д.

Сроки давности уголовного дела по ДТП

Классификация преступления по степени тяжести

Небольшая тяжесть преступления, с момента которого прошло 24 месяца;
Средняя тяжесть преступления, с момента которого прошло 6 лет;
Тяжкое преступление, с момента которого прошло 10 лет;
Преступление особо тяжкого уровня, с момента которого прошло 15 лет.

Чтобы разобраться в классификации преступлений, связанных с ДТП, необходимо обратить внимание на ст. 15 УК РФ.

ст. 264 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

Далее рассмотрим особенности ст. 264 УК РФ:

1 часть. Небольшая тяжесть — если максимально возможный срок наказания — не более 24 месяцев;
2 часть. Средняя тяжесть — наказание не превышает 4 лет;
3 часть. Средняя тяжесть — наказание не превышает 5 лет;
4–5 часть. Наказание не превышает 7 лет;
6 часть. Наказание не превышает 9 лет. При этом все эти преступления средней тяжести. Возможно это определенная ошибка? Нет, мы поможем вам разобраться в особенностях такой классификации.

По ч. 1 ст. 264 УК РФ — 2 года.
По частям. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 264 УК РФ — 6 лет.

Еще несколько действительно важных моментов, которые обязательно необходимо учитывать:

Если рассматривать срок давности по преступлению с ДТП — он начинается с момента ДТП, а не тогда, когда возбуждают дело.
Если обвиняемого приходится разыскивать — срок давности будет приостановлен.

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...