Возмещение имущественного ущерба

Возмещение имущественного ущерба

Возмещение имущественного вреда

Правовые отношения реституционно-компенсационного характера, связанные с реабилитацией невиновных (правовые последствия реабилитации), складываются в зависимости от вида вреда, причиненного в связи с уголовным производством. В порядке, установленном главой 18 «Реабилитация» ЗПК, возмещению подлежит только имущественный ущерб, причиненный невиновному лицу, и ущерб, причиненный незаконным и необоснованным применением мер уголовного и судебного принуждения к подозреваемому (обвиняемому).

Материальный ущерб, связанный с уголовным производством, следует понимать как ущерб, убыток, упущенную выгоду в полном размере, то есть разницу между материальным положением лица до и после совершения преступления, а также потерянный доход, который лицо могло получить.

Определение того, что именно подлежит компенсации или реституции в качестве компенсации материального ущерба, имеет практическое и научное значение.

В ч. 1 ст. 135 УПК РФ дается исчерпывающий перечень того, что включается в возмещение имущественного вреда:

заработная плата, пенсии, пенсии, пособия, иные средства, лишенных гражданина в результате уголовного производства; имущество, конфискованное или конфискованное в пользу государства по приговору или решению суда Штрафы и процессуальные сборы, взимаемые с гражданина во исполнение решения суда суммы, уплаченные им за оказание юридической помощи; прочие расходы.

Предусмотреть все возможные случаи ущерба в правовом акте довольно сложно. Следовательно, наличие п. 5 ч. 1 ст. 135 КЗК РФ, который включает понятие «прочие расходы», кажется очень важным. Это позволит суду в каждом деле найти причинно-следственную связь между незаконными или необоснованными действиями следственных органов, суда и ущербом, причиненным этими действиями.

Представляется, что оставшиеся расходы, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, должны быть непосредственно причинно связаны с противоправными действиями следственных, следственных и судебных органов. Это могут быть, например, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезов, уход за больными, санаторно-курортное лечение, покупка специальных транспортных средств, обучение другой профессии, если определено, что человеку нужна такая помощь и уход. и не имеет права на его бесплатное получение (ст. 1084 ГК РФ); расходы на ремонт поврежденного имущества, покупку нового предмета взамен утерянного, включая расходы на цели, которые человеку придется нести в будущем.

В УПК РФ термин «имущественный ущерб» используется для обозначения материального (имущественного) ущерба, понесенного гражданином в связи с незаконным или необоснованным уголовным производством. Это обстоятельство кажется правильным и тоже очень важным.

Под материальным ущербом чаще всего понимаются такие негативные последствия в имущественной сфере гражданина или юридического лица, которые связаны с уменьшением его свободных средств.

Материальный ущерб может выражаться не только в реальных расходах гражданина, в утрате или повреждении его имущества, но и в потере дохода. Последнее означает материальные выгоды, которые гражданин получил бы, если бы он не был задержан, арестован, отсрочен или приговорен (например, если бы он заключил выгодный договор). Следует ли учитывать эти убытки при вопросе об исчислении убытков, понесенных гражданином в результате неправомерных действий следственных органов, досудебного производства, прокуратуры и суда? Если гражданин докажет в суде, что доход действительно был возможен, это необходимо принять во внимание.

Таким образом, термин «вред» в правоотношениях, связанных с реабилитацией, в наибольшей степени выражает интересы реабилитируемого и более подходит для нормативного использования. В этой связи использование понятия «вред» некоторыми представителями юридической науки, рассматривавшими вопрос социальной реабилитации в уголовном судопроизводстве, не представляется вполне правильным.

При определении количества компенсации за ущерб собственности общий принцип применяется, что количество ущерба определяется по ценам, существующим на момент его ремонта (статья 393 K. C. Российская Федерация). Ущерб, вызванный потерей доходов и других рабочих доходов из-за незаконного правоохранительного органа, в том числе в течение даты объявления о оправдании приговора до его вступления в силу. Компенсация также имеет за период, в котором гражданин предпринял меры по восстановлению нарушенных прав сотрудников. Сумма денежной компенсации за потерю доходов от работы работника или работника рассчитывается на основе среднемесячного вознаграждения от заболеваемости невинному человеку, в результате чего он не мог продолжать свою предыдущую работу или услугу Принимая во внимание увеличение потребительских цен, если таковое, и соответствует ему снижению покупательной способности рубля, а также увеличение минимального вознаграждения в течение периода, в котором был задержан лицо. Среднемесячная прибыль людей, которые не принадлежат к категории работников и сотрудников, рассчитываются путем деления суммы годовых доходов от освобождения.

Следует помнить, что компенсация подлежит реальным ущербам, не утверждается.

В рамках других мер, упомянутых в пункте 1 часть. 1 арт. 135 кК РФ следует понимать как все юридические доходы, которые привели к реабилитированному или личному лицу в результате экономической деятельности, против которых процесс принуждения процесса был незаконно применен. Статья 1070 Гражданского кодекса РФ обязывает полностью компенсировать не только фактический ущерб, но и потерянные пособия.

Недвижимость (включая деньги, ценные бумаги или их сертификаты и т. Д.) Конфискована или возвращена судом или оккупирована путем расследования или предварительного расследования, а также оккупированные, должны быть возвращены в природе, и если возвращение в природу невозможно, вы должны компенсировать это значение.

Через «другие расходы» подразумеваются расходы реабилитируемого лица или родственника, который изо всех сил пытался реабилитировать умерший, который связан с принудительным путешествием, размещением в отеле или арендовать другое место в связи со ссылкой от судебных решений и следственной деятельности, с лечением, переподготовкой профессионала и т. Д.

Стандарты, регулирующие процедуру компенсации в сфере государственного органа, такие как уголовное дело, должны включать защиту всех товаров граждан, чья жизнь, здоровье и свобода являются наиболее ценными.

До принятия КПК РФ в собственность жертвы агента за рамки компенсации оставалось жалостью, вызванным ущерб здоровью во время незаконного преобразования и лишения свободы. Находясь в местах содержания под стражей и временным арестом во время незаконного обращения и незаконное использование профилактической меры в форме содержания под стражей, часто приводит к здоровью, травмам, созданию или обострению хронических заболеваний. Способность общей и профессиональной жертвы на работу ограничена.

В правовой литературе постулаты ущерба имущества были неоднократно выражены в случае повреждения здоровья во время незаконного или неоправданного правоохранительных органов. Тем не менее, у них не было нормативного определения в Уставе «О том, чтобы исправить ущерб, причиненный гражданину за счет незаконного действия следственных органов, подготовительное разбирательство, прокуратуру и суд» от 18 мая 1981 года. Расследование и судебная практика показали, что потерпевшие, проводимые с требованиями к ущербам за ущерб здоровью, главным образом на срок лишения свободы, а в некоторых случаях – за период содержания под стражей. Граждане потребовали компенсации за расходы, связанные с здоровьем здоровья: для стационарного лечения, платежа за спа-лечение и протезирование. В подтверждение своих требований они представили медицинское заключение и другие документы, свидетельствующие об ухудшении здоровья, возникновении или обострении хронических заболеваний в ходе совершения запрещенных действий. Суд, орган, проводящий расследование, следователи и прокурор отказались возместить причиненный вред, поскольку соблюдали нормы постановления, согласно которым такой вред возмещению не подлежал.

Поэтому очень важно наличие в действующем УПК РФ такого понятия, как «прочие расходы» при определении размера подлежащего возмещению имущественного ущерба. Понятие «прочие расходы», содержащееся в части 1 статьи 135 УПК РФ, охватывает расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего при незаконной или необоснованной уголовной ответственности или незаконном применении мер принуждения. Случаи отказа в удовлетворении требований о такой компенсации, заявленные лицами, имеющими право на компенсацию ущерба, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием или незаконным применением принудительных мер, должны считаться незаконными.

Постановление Верховного суда РСФСР «Об отмене пунктов 7 и 10 Инструкции о применении Положения о возмещении вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями органов следствия, предварительного следствия, прокуратуры и судов», утверждены Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 2 марта 1982 г. “. «Суд постановил признать иск Трунова И. Л. недействительным и не подлежащим применению настоящей Инструкции в части пункта 7, ограничивающего право на полное возмещение убытков, и пункта 10 в объеме слов« шесть месяцев ». «недействительным и неприменимым с момента вступления в силу решения.

На практике возникают проблемы с разрешением нестандартных ситуаций по возмещению расходов, понесенных гражданином, непосредственно пострадавшим в результате уголовного производства, а также его родственниками в связи с необоснованным преследованием этого гражданина. Речь шла о компенсации дорожных расходов родственников, телеграфной связи со следственными и судебными органами, денежных и материальных переводах во время содержания под стражей. Отказ следователя возместить жене расходы на поездку в колонию для встречи с мужем был основан на том, что их возмещение не было предусмотрено законом, отказе возместить затраты на переговоры по телеграмме в другом случае во время предварительного расследования. Судебное расследование было оправдано тем, что эти расходы возмещались только тем, кто принимал непосредственное участие в судебном преследовании.

Несмотря на то, что даже сегодня в законе нет прямого ответа на этот вопрос, его необходимо решать в пользу реабилитированных граждан и их родственников. Нормы реабилитационного закона направлены на то, чтобы потерпевший и его родственники находились в прежней ситуации до совершения противоправных действий, нарушающих их права и законные интересы. Следовательно, указанные расходы следует включить в понятие «прочие расходы» и возместить полностью.

В целях защиты интересов лица, которому был причинен ущерб в результате неправомерных или необоснованных действий органов предварительного производства, прокуратуры и суда, определяется размер возмещения материального ущерба, причиненного этими действиями. и индексируется по уровню инфляции. Такие платежи не облагаются налогом.

Порядок возмещения материального ущерба, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием или незаконным применением меры принуждения в уголовном процессе, следующий. Основанием для возмещения имущественного вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц и органов в уголовном производстве, является обращение реабилитированного лица или лица, в отношении которого применены незаконные меры принуждения, в уполномоченные органы с требованием определить размер причиненного ущерба. Жалоба направляется в орган, вынесший постановление о прекращении уголовного дела, и в суд, вынесший оправдательный приговор, а если уголовное дело было прекращено по реабилитационным причинам или вышестоящий суд изменил приговор, – в суд, рассматривавший дело. В первом случае.

Срок принятия решения о таком обращении ограничен сроком давности. Срок давности компенсации реабилитированному или лицу, в отношении которого применены незаконные меры принуждения в соответствии со ст. 196 ГПК РФ – три года со дня получения копии оправдательного приговора, постановления, приговора суда или постановления прокурора, следователя, а также уведомления, разъясняющего порядок возмещения убытков, связанных с уголовным производством. (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

Приостановление срока давности, согласно ст. 202 ГК РФ, может иметь место при наличии следующих оснований:

Если предъявление иска было предотвращено чрезвычайным и неизбежным обстоятельством в данных обстоятельствах (форс-мажор) когда истец или ответчик являются военнослужащими, подпадающими под действие военного положения за просрочку исполнения обязательств (мораторий), наложенных Правительством Российской Федерации на основании положений законодательства путем приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего отношения.

Срок давности приостанавливается, если обстоятельства, указанные в ст. 202 п. 1 ГК РФ, наступила или длилась в течение последних 6 месяцев давности, а если этот срок равен или меньше 6 месяцев – в течение срока давности (п. 2 ст. 202 ГК РФ).

С момента прекращения действия обстоятельств, послуживших основанием для приостановления срока давности, срок давности продолжается. Оставшийся срок продлевается до 6 месяцев, а при сроке давности 6 месяцев и менее 6 месяцев – до срока давности (ч. 3 ст. 202 ГК РФ).

Требование о возмещении материального ущерба согласно ст. 135 § 3 Гражданского кодекса РФ, может быть подан законным представителем реабилитированного лица. Родители, усыновители, опекуны или сотрудники службы пробации несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, обвиняемого или осужденного признаются законными представителями с правом требовать возмещения имущественного ущерба в соответствии со ст. 5 сек. 12 ККримП РФ.

Доказательство материального ущерба, как правило, требует участия реабилитирующего в виде дополнительных материалов: медицинских и платежных документов, счетов-фактур, расчетов, договоров. Кроме того, часто требуются экспертизы (медицинские, экспертиза товаров и т. Д.) И допрос свидетелей. Это может занять больше одного месяца и возможно только в рамках полного судебного расследования, когда принимаются новые доказательства. К сожалению, принципиально несостязательный метод определения размера ущерба следователем и дознавателем, а также судопроизводство в части порядка решения вопросов, связанных с исполнением приговора (ст. 399 ГК РФ УПК), которая направлена ​​на учет претензий реабилитированного, к этому мало приспособлена. В частности, свидетели не могут быть заслушаны на судебном заседании для решения вопросов, связанных с исполнением судебного решения, а также не могут проводиться другие судебные следственные действия. Компенсация реабилитированному лицу производится за счет средств государственной казны на уровне, на котором орган, принявший незаконное или необоснованное решение, или совершивший действия, причинившие ущерб.

Право на реабилитацию и порядок ее реализации в уголовном судопроизводстве

Конституция Российской Федерации, признавая человека, его права и свободы высшей ценностью, а также признавая, соблюдая и защищая права и свободы человека и гражданина как обязанность государства, гарантирует каждому право на компенсацию от государства за ущерб, причиненный противоправные действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовном судопроизводстве предусмотрено право граждан, ставших жертвами незаконного уголовного преследования, на реабилитацию, а порядок реализации этого права определен главой 18 Уголовно-процессуального кодекса.

Под реабилитацией в уголовном процессе понимается процедура, направленная на восстановление прав и свобод лица, противозаконно или несправедливо подвергшегося уголовному преследованию, и возмещение ему причиненного вреда.

КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА РЕАБИЛИТАЦИЮ

В соответствии со ст. 133 сек. 2 и ст. 135 абзац 2 ЦК КПСС право на реабилитацию предоставляется лицам, в отношении которых суд первой инстанции признал уголовное преследование незаконным или необоснованным по причинам, указанным в ст. 133 сек. 2 ЦК КПСС, а также лица, в отношении которых по указанным причинам уголовное дело было прекращено в досудебной стадии или уголовное дело прекращено и / или приговор отменен по указанным основаниям в апелляционной, кассационной инстанции. , надзорного производства или на основании новых или новых фактов.

На стадии подготовительного производства к таким лицам относятся подозреваемые или обвиняемые, в отношении которых уголовное дело прекращено по причинам, указанным в ст. 24 § 1, 2, 5 и 6 Уголовно-процессуального кодекса (отсутствие правонарушения; отсутствие состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело не может быть возбуждено иначе, как по его / ее просьбе).

На стадии уголовного производства на реабилитацию имеют право следующие лица: обвиняемый, которому был вынесен оправдательный приговор; обвиняемый, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отказом от уголовного преследования прокурором и (или) по иным реабилитационным причинам; осужденный – в случаях полной или частичной отмены приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 ККримП РФ (неучастие подозреваемого в уголовном деле).

Право на реабилитацию предоставляется также лицу, к которому применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного решения суда о применении такой меры.

Обращаю ваше внимание на то, что право на реабилитацию распространяется не только на лицо, в отношении которого было прекращено все уголовное дело, но и на лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено по части предъявленных ему обвинений. независимо.

Например, человеку предъявлено обвинение в двух составах преступления, но при расследовании одного из эпизодов уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Как следствие, данное лицо имеет право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием прерванного участка.

В судебной практике нередки случаи, когда человека признают виновным по одному эпизоду и оправдывают по другому. Следовательно, лицо имеет право на реабилитацию по незаконному уголовному преследованию в рамках эпизода, по которому он был оправдан.

Подозреваемое, обвиняемое или осужденное лицо, преступные деяния которого были переквалифицированы или чьи качества были исключены из обвинительного заключения, или чьи статьи были неправильно присвоены в отсутствие идеального набора правонарушений, или в отношении которого были приняты другие решения, которые уменьшить объем обвинения, но не исключать его (например, осужденный, преступления которого были переквалифицированы из статьи 105 (умышленное убийство) в статью 109 (непредумышленное убийство)), не подлежит реабилитации.

Право на реабилитацию в случаях оправдания или прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 133 Уголовного кодекса ФРГ, предоставляется не только в случаях государственного и частно-государственного обвинения, но и в дела частного обвинения.

Право на реабилитацию признается за лицом следователем, следователем, прокурором или судом, признавшим его уголовное дело незаконным или необоснованным (постановившим его оправдать или прекратить в отношении него уголовное дело полностью или частично), который в соответствии с с требованиями ст. 134 ККрП РФ должен указать приговор, постановление или приказ в постановлении.

После вступления в силу этих процессуальных решений реабилитированному лицу направляется уведомление с разъяснением порядка возмещения ущерба, связанного с уголовным производством, с указанием, в частности, какой ущерб должен быть возмещен после реабилитации, а также порядок и сроки его возмещения. требуя такой компенсации.

ПРЕТЕНЗИИ, РАССМОТРЕННЫЕ В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В соответствии со ст. 135, 138 УПК РФ, требования реабилитированного лица о возмещении вреда (кроме денежной компенсации морального вреда), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, восстановлении в воинских, особых, почетных или Классное обслуживание рассматривается в уголовном производстве, а также при возврате государственных наград, которых он был лишен.

Судопроизводство, предусмотренное главой 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при действующей модели правового регулирования является ускоренным, сокращенным, предназначенным для оперативного рассмотрения реабилитированного иска при отсутствии спора о его субъективном праве на компенсацию. о фактических обстоятельствах, определяющих размер компенсации (решение Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 28-П).

При этом восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах, возврат имущества или его стоимости, возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным преследованием, незаконным применением в качестве меры пресечения содержания под стражей, письменным обязательством не выезд из страны также может осуществляться в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями частей пятой и шестой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу абзаца первого ст. 138 ГПК РФ реабилитированное лицо вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, если суд не удовлетворил иск о компенсации или не согласен с решением суда, тем самым защищая интересы лиц. имеет право на реабилитацию (Решение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П; Решения Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 376-О и от 27 сентября 2018 г. N 2210- О).

Учитывая, что Закон об уголовном судопроизводстве устанавливает для реабилитированных лиц упрощенный режим правовой защиты в отношении искового производства в гражданском судопроизводстве, что освобождает их от бремени доказывания помещения и размера компенсации материального ущерба при рассмотрении исков реабилитированных лиц для компенсации этого ущерба, в случае недостаточности данных, представленных реабилитатором в поддержку его утверждений, суд оказывает ему помощь в сборе дополнительных доказательств, необходимых для урегулирования дела следствия.

ПРЕТЕНЗИИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОИЗВОДСТВУ

Иск о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (как правило, это расследование о возмещении морального вреда в денежной форме, а также некоторых исков, оставшихся без рассмотрения в уголовном производстве).

Возмещение морального вреда выплачивается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ. Более того, ст. 136 KCRIMP FR предусматривает, что прокуратура от имени государства официально извиняется реабилитированным за причиненный ему вред; публикует отчет о реабилитации в средствах массовой информации, если информация о применении преследования уголовных преследований реабилитация была распространена в средствах массовой информации; Он посылает письменные уведомления о решениях, оправдающих граждан на свое рабочее место, науку или проживание.

При определении суммы денежной компенсации за моральную травму реабилитируемого лица степени и характер физических и психических страданий, связанных с отдельными свойствами жертвы, продолжительностью процесса, продолжительности и условиям и условиям тюремного заключения, Тип Уголовного завода, в котором человек принял наказание, и другие обстоятельства, имеющие отношение к определению суммы компенсации за моральный вред, а также требованиям рациональности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 29 Кодекса Гражданского поступления Российской Федерации, претензия на убытки на моральные потери может быть привезена лицом, реабилитированным в соответствии со своим отбором в суду своего места жительства или суда, где Ответчик находится.

В случае уголовного дела или изменения суда над руководящей стороны реабилитированное лицо может запросить претензию на компенсацию суду, который выпустил приговор или, подлежит положениям искусства. 396 PARA. 2 кпк РФ, к суду вашего места проживания.

Представляя заявку в суд по восстановлению нарушенных прав и компенсации за вред, лицо реабилитировано, освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с искусством. 333.36 Para. 1 пункт 10 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного или неоправданного уголовного преследования, полностью компенсируется государством (с учетом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины следственного, следователя, прокурора и Суд за счет Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации участвует в качестве ответчика от имени Казначейства Российской Федерации. Как правило, интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представлены на основе прокси отделения казначейства Федерации в организациях, включенных в Российскую Федерацию.

По данным искусства. 135 к. к., ремонт имущественного ущерба в случае реабилитации включает компенсацию за вознаграждение, пенсии, пенсии, преимущества и другие меры, потерянные в результате уголовного процесса; возмещение или ремонт ущерба, вызванные конфискацией или передачей имущества на основе решения или решения суда; Компенсация за штрафы и процессы, понесенные в связи с осуществлением судебного решения; Компенсация за суммы, выплаченные для юридических консультантов; а также

Непревзойденное вознаграждение, пенсию, пенсию, преимущества, другие меры, которые реабилитируют потерянные в результате уголовного разбирательства, рассчитываются с момента прекращения оплаты. Основываясь на положениях пункта. 1 арт. 133 kcrimp rf с полной компенсацией за ущерб, период, для которого следует определить компенсацию, относится к конкретным обстоятельствам дела.

Чаще всего реабилитируемые лица применяются к возмещению расходов, понесенных за юридическую помощь в ходе уголовного процесса.

Верховный суд Российской Федерации, в божественной резолюции от 29.11.2011 № 17 (Эд. От 02.04. 2013 г.) «О практике приложений судами Главы 18 Кодекса Уголовно-процессуару Российской Федерации, регулирующей реабилитацию в Уголовное дело «Учитывая вопрос о определении количества сумм, которые должны быть восстановлены для восстановленной юридической помощи, он рекомендовал судам принять во внимание, что положения части 1 ст. 1. 50-й КПК Российской Федерации не ограничивает количество защитников, которые могут защищать одного обвиняемого, обвиняемого или осужденного. Размер вознаграждения за оказание юридической помощи определяется исходя из фактически понесенных расходов, непосредственно связанных с ее предоставлением, подтвержден материалами дела и подтвержден финансовыми документами.

Другими расходами, возмещение которых предусмотрено ст. 135 абзац 5 шт. 1 ККримП РФ, следует понимать как расходы, которые реабилитируемое лицо несет непосредственно в ходе уголовного судопроизводства, так и расходы, понесенные с целью устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного производства, в том числе расходы, связанные с экспертизой реабилитации. , восстановление здоровья и другие.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 133 ККримП РФ и пункта 4 статьи 135 ККримП РФ о полном возмещении затрат реабилитологу и с учетом уровня инфляции размер выплат реабилитологу определяется судом с учетом учитывать рост цен на потребительские товары и услуги по месту работы или проживания реабилитолога при возбуждении уголовного дела, рассчитываемый органами государственной статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент внесения решения о возмещении ущерба.

СРОКИ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СУД

Реабилитированное лицо вправе предъявить иск о возмещении материального ущерба в течение срока давности, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения уведомления, разъясняющего порядок возмещения ущерба (ч. 2 ст. 135 ГК РФ). Несоблюдение срока давности согласно ст. 205 ГК РФ может быть восстановлено.

Иск реабилитированного о возмещении материального ущерба должен быть рассмотрен судом в месячный срок со дня его поступления (п. 4 ст. 135 КРП РФ). Однако анализ судебной практики показывает, что установленные сроки зачастую не соблюдаются.

В случае смерти реабилитированного лица его наследники вправе требовать возмещения причиненного ему материального ущерба.

На собственном опыте работы с данной категорией дел могу отметить положительную тенденцию в судебной практике по реабилитационным делам, которая сложилась в последнее время, в индивидуальном подходе к каждому делу при сохранении прав и законных интересов людей, пострадавших во время уголовного преследования. разбирательства.

ВИКТОРИЯ ЧЕРНИКОВА, ЮРИСТ

Источник публикации: информация ежемесячно “Правильное решение”.

Статья публикуется на основании договора от 20 октября 2016 года, заключенного с учредителем и издателем информационного бюллетеня ООО «True Solution».