Обжалование решения судебного пристава
Как оспорить постановление ФССП?
 | Юлия Меркулова автор статьи Практикующий юрист с 2012 года. |
То, что происходит в исполнительном производстве, редко устраивает обе стороны – либо должник будет недоволен, либо истец. Но пусть все законно, выхода нет. Но что делать, если решение судебного пристава нарушает закон? Если действия судебного пристава неправомочны – карт-бланш в руках заинтересованного лица! Такое постановление может быть успешно обжаловано, и если не руководителем ФГИ, то оно обязательно будет передано в суд.
Для каких заказов это возможно? Что можно считать основанием для допроса? И каков порядок обжалования решения судебного пристава? Правовод. RU посмотрел нюансы.
Какие постановления и кто может оспорить?
Право на обжалование постановления судебного исполнителя имеют как стороны исполнительного производства (должник, истец), так и другие лица, если они считают, что ( Статья 121 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». ):
- нарушены их права и законные интересы; Созданы препятствия для их прав и законных интересов. На них незаконно были возложены какие-либо обязательства.
Это могут быть не только физические лица или предприниматели, но и государственные органы и учреждения, а также прокурор. По своей сути решение недействительно – важно, чтобы оно ущемляло чьи-то интересы или было вынесено незаконно. Ну, например, должники обычно обжалуют судебные решения:
- наложение векселей или иного имущества, когда стоимость арестованного имущества явно превышает сумму долга; запрет на выезд за границу при отсутствии оснований для его введения; наложение заработной платы, когда было другое имущество, которое могло быть арестовано взыскание исполнительного сбора, если долг был добровольно погашен в установленный срок и т. д.
Исследователи, напротив, обычно ссылаются на t:
- вынесение судебным приставом решения о прекращении или истечении срока исполнительного производства; бездействие судебного пристава, заключающееся в невозможности выявления или ареста ликвидных активов; – не наложение ареста на такое имущество судебным приставом; – незаконное изъятие имущества судебным приставом-исполнителем; решения об освобождении имущества от ареста; Решение о назначении эксперта-оценщика имущества решение об исключении имущества из-под ареста и др.
Как обжаловать?
Закон позволяет обжаловать решение судебного пристава о подчинении или обжаловать его в суде. Выбор типа защиты остается на усмотрение заинтересованного лица. Оба эти метода можно использовать параллельно или последовательно, если жалоба в порядке подчинения не принесла желаемого результата. Мы рассмотрим их обоих поближе.
Жалоба в порядке подчиненности
Под командованием это означает высшую инстанцию. Обычно такие жалобы рассматриваются старшим судебным приставом – главой районной судебной администрации. Однако если обжалуемое судебное решение было вынесено или одобрено им, то жалоба должна быть подана заместителю или главному судебному исполнителю субъекта Российской Федерации. Жалоба может быть подана либо непосредственно лицу, которое будет ее рассматривать, либо через судебного пристава, решение которого обжалуется – он обязан подать ее в порядке подчиненности (ст. 6 (1) Закона о судебных приставах). Статья 123 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 229 ).
Действуйте в следующем порядке:
Ознакомьтесь с исполнительными производственными материалами, сделайте копии. Найдите причины для обжалования решения. Подготовьте жалобу на решение судебного пристава. Оформляется письменно в произвольной форме с учетом требований. Статья 124 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 229. . Поэтому он обязательно должен содержать:
- должность и имя судебного исполнителя; Подробности обжалуемого решения; Имя и адрес заявителя; основания для апелляции; требования лица, подающего жалобу.
Посмотреть пример хорошо составленной жалобы здесь . К жалобе необязательно должны быть приложены подтверждающие ее документы. Если они важны и отсутствуют в распоряжении судебного пристава-исполнителя, он вправе потребовать их дополнения (ст. 124 п. 3 федерального акта № 229).
Отправка жалобы. Вы можете сложить их как лично в FSSP и отправлять по почте. Это также Электронный прием ФСС, через которые жалоба также принимается. Но поскольку акт рассказывает о своей обязательной письменной форме, существует риск того, что его внимание может быть отклонено. Ожидание рассмотрения. Компетентный офицер считает жалобу на решение судебных приставов в течение 10 дней со дня его получения ( Искусство. 126 Федеральный закон № 229 ). Я жду копии решения. Если жалоба частично или полностью учтена, ответственное лицо принимает решение в этом вопросе, что отрывается частично или полностью решение судебного пристава. Затем в течение 3 дней со дня его выпуска она отправляет копию такого решения заявителя ( Искусство. 127 ФЗ Нет. 229. ).
Оспаривание в судебном порядке
Если решение о подчинении не привело к результату или в принципе, вы не собираетесь похудеть, вы должны пойти в суд с административным требованием. Это также должно происходить в течение 10 дней с даты решения или с того момента, когда заявитель узнал об этом (пункт 3. Изобразительное искусство. 219 CAS. ). Этот термин не является термином сами по себе, и его неудача не может составлять основу для отклонения жалобы ( Постановление северной практики FAC района № F08-597 / 14 от 26.10.2014. ). Но в любом случае не рекомендуется нарушать.
Чтобы оспаривать решение о приступе в суде, мы рекомендуем следующий алгоритм:
Ознакомьтесь с материалами принудительного разбирательства, подготовка записей. Мы находим основания для резолюции для апелляции. Подготовьте административный запрос, чтобы отложить решение о приступе. Такое заявление должно соответствовать требованиям Ст. 125. И. Искусство. 220 CAS Отказ Пример такой претензии можно найти ниже. Набор документов должен быть прикреплен к приложению, в том числе:
- Копия выполнения документа; копия судебной юрисдикции; Документы, подтверждающие несоблюдение суждения с законом; документы, подтверждающие, что решение нарушает закон и интересы истца; Копия суждения о жалобе в предоставлении подчинения; Другие документы в зависимости от ситуации.
Представление запроса в суд. Они должны быть представлены в районный суд компетентным за штаб-квартиру подсведателя OSP, в котором действует судебный пристав, положение которого понравится. Документы и жалобы могут быть представлены лично, отправлять по почте или через газ «справедливость». Ждать встречи и пруда к рассмотрению в суде. Начиная с суда не обязательна – вы можете отправить представителя или не появиться вообще, это не должно влиять на результат случая. Вы ждете решения, которое будет принято. Дата рассмотрения – 10 дней со дня принятия судебного процесса (. Изобразительное искусство. 226 шап ). В результате слушания суд выдает решение, копирование которого в течение 3 дней отправляет как причины, так и ответчика (статья. Отсрочение отправляется в течение 3 дней причина и ответчик (точка 6 ст. 6). 227 TC. ).
Если это положительно, нет необходимости передать его копии Федеральному судебным приставам. Приставы будут получать их списание и отменить обжалованный суд. Однако, если они не согласны с решением, они имеют право на апелляцию в соответствии с принципами Глава 34 CAS. Отказ Точно так же, как причина, поскольку решение суда осталось вступить в решение судебного пристава. Но это совершенно другая история!
Оспаривание постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
Для защиты нарушенных прав и свобод необходимо не только выпускать судебное решение, его вступление в силу, но и правильную реализацию суда. В соответствии с искусством. 5 Федеральный закон № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «О принудительном судебном разбирательстве», реализация судебных актов, актов других органов и должностных лиц, порученных Федеральной службе судебной приставности и его региональных органов.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и нормами главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд для защиты своих прав и свобод с просьбой оспаривать решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных должностных лиц, в результате которых, по их мнению, были нарушены их права и свободы или воспрепятствовано осуществление их прав и свобод, либо на них незаконно возложены какие-либо обязанности, либо на них не возложены какие-либо обязанности К должностным лицам, решения и действия (бездействие) которых могут быть обжалованы, в том числе судебным приставам, исполняющим судебные решения или решения других органов, а также судебным приставам, обеспечивающим установленный порядок в судах.
Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление, действия (бездействие) судебного пристава может быть подана в суд в течение 10 дней со дня принятия постановления, принятия мер, признания его бездействием или отклонения жалобы. Допускается отсчет этого срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении приговора, действии (бездействии) судебного пристава-исполнителя. Превышение установленного срока не является основанием для отказа в удовлетворении заявки. Однако в случае, если причины отсутствия данного обстоятельства не обоснованы, это может служить основанием для отказа в удовлетворении декларации.
По ст. 30 сек. 1, 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исковой давности по заявлению кредитора в течение 3 дней со дня получения исполнительного листа, если он соответствует требованиям требования ст. 13 настоящего Закона и подана в срок, указанный в ст. 21.
Дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства – одна из самых распространенных категорий, удовлетворение таких требований имеет существенные правовые последствия, так как все последующие действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.
Основанием для требований о признании действий судебного пристава-исполнителя в предмете возбуждения исполнительного производства незаконными является несогласие должника с исполнительным документом, а также несогласие с постановлением о возбуждении исполнительного производства (в частности, возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа, срок предъявления к исполнительному производству) истек, возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа не соответствует предъявляемым к нему требованиям).
Нарушение сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению истца; непредоставление или несвоевременная отправка копий постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства; несоответствие решения судебного исполнителя требованиям ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; В качестве основания для признания действий судебного пристава незаконными были также упомянуты технические проблемы. Однако в подавляющем большинстве случаев требования заявителей по данной категории дел признаются судами необоснованными, а действия судебных приставов – необоснованными.
Анализ причин, побудивших заявителей обратиться в суд за защитой своих прав, нарушенных, по их мнению, в результате завершения исполнительного производства, свидетельствует о том, что их существенным участием является неспособность судебных приставов-исполнителей предпринимать любые действия, направленные на полное и правильное выполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.
Можно указать основные причины, по которым суды отказывают в удовлетворении заявленных требований, а решения судебных приставов о прекращении исполнительного производства считаются справедливыми и обоснованными:
– несоблюдение заявителями положений ст. 441 ГПК РФ – десятидневный срок обжалования решения судебного пристава-исполнителя;
– отсутствие предмета спора в связи с добровольным отзывом оспариваемого решения судебным приставом-исполнителем Суды, установив, что обжалуемое решение было отменено как незаконное (необоснованное) и не являлось предметом обжалования, отказали в удовлетворении исковых требований по указанным выше причинам. Таким образом, при рассмотрении жалоб по существу проверяется, были ли полностью устранены допущенные нарушения прав и свобод заявителей, как указано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 02. / 10/2009. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих ».
– Правовых оснований для отмены обжалуемого приговора нет в связи с его соответствием требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
– обжалование действий судебного исполнителя лицом, не являющимся стороной исполнительного производства и не заинтересованным.
Одной из значимых в настоящее время категорий жалоб, подаваемых должниками в рамках исполнительного производства, являются жалобы на решения о наложении исполнительного сбора.
Статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебным приставом-исполнителем устанавливается срок для добровольного соблюдения требований исполнительного документа, который не может превышать пяти дней с момента начала исполнительного производства. Если должник не выполняет требования, изложенные в исполнительном листе, в течение 5 дней с даты вручения решения о возбуждении исполнительного производства, судебный исполнитель имеет право выдать исполнительный лист для взыскания исполнительного сбора.
Раздел 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет размер, правила и условия взыскания задолженности с должника взыскания в рамках исполнительного производства. В соответствии с вышеуказанным положением, исполнительный сбор представляет собой финансовый штраф, налагаемый на должника в случае неисполнения им исполнительного листа в течение срока, установленного для добровольного принудительного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного листа. подлежит немедленному исполнению в течение 24 часов с момента получения копии решения судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
Ходатайства об оспаривании судебных решений, действия (бездействие) судебных приставов по взысканию исполнительной пошлины во всех случаях сводятся исключительно к обжалованию судебных решений по существу взыскания исполнительной пошлины, то есть к требованию признания судебного решения незаконным полностью или частично. . Просьбы об уменьшении размера исполнительного сбора, освобождении от его уплаты, рассрочке, переносе даты платежа, как правило, заинтересованными лицами не декларируются.
В обоснование предъявляемых требований может указываться несвоевременное получение или неполучение решения о возбуждении исполнительного производства либо действительность причин невыполнения требований исполнительного листа в срок, указанный в решении о возбуждении дела. исполнительное производство. В первом случае доказательством законности действий судебного пристава-исполнителя является соблюдение порядка и сроков отправки решения о возбуждении исполнительного производства (документальное подтверждение или неподтверждение данного факта), во втором – наличие оснований взыскания исполнительного сбора.
Основными причинами несоблюдения требований исполнительного документа являются обжалование решения суда или иного акта, на основании которого исполнительный документ был выдан в вышестоящий орган, невозможность (тяжелое финансовое положение) удовлетворить требование. Во всех случаях обращение заявителей к жалобе на судебный акт или исполнительный документ не принимается судами в качестве доказательства законности требований, поскольку в таком случае должник может одновременно потребовать приостановления исполнительного производства.
Помимо вышеуказанных причин отказа в удовлетворении требований в связи с обжалованием судебных решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, также можно указать, что судебный пристав издает приказ о взыскании исполнительного сбора после истечения срока. за добровольное исполнение требований исполнительного листа, при реальной возможности исполнения требований исполнительного листа и отсутствии обстоятельств, указывающих на важные причины неисполнения.
При исполнении требований исполнительных документов судебный исполнитель вправе осуществлять исполнительные действия, перечисленные в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также применять меры воздействия, предусмотренные статьей 68 настоящего Закона.
Чаще всего заявители жалуются на такие действия судебных приставов, как наложение ареста на имущество должника, в том числе наличными, наложение ареста на имущество должника, запрет регистрационной деятельности, временное ограничение выезда должника из Российской Федерации. В некоторых случаях действия судебного пристава были признаны судами незаконными из-за преждевременного применения определенных мер принудительного воздействия.
Законность применения принудительных мер принудительного исполнения для получения имущества от должника, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию на основании юридического титула, является основанием для отказа эффективно оспаривать действия и решения судебного пристава-исполнителя.
Однако чаще всего истцов ставит под сомнение бездействие судебных приставов, допущенных к исполнению судебных решений.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основными задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение правовых актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Бездействие может быть вызвано не зависящими от судебного пристава причинами, а также субъективными причинами, связанными с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Тем не менее, своевременное информирование истца о ходе исполнительного производства во многих случаях может уменьшить количество поданных жалоб.
Основанием для удовлетворения судами требований данной категории явилось то, что судебные приставы не предприняли действий, предусмотренных положениями об исполнительном производстве, для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения: непринятие мер по отправке необходимых запросов; несвоевременное выполнение исполнительных действий; воздержание от совершения действий по направлению сторон в исполнительное производство по судебным приставам-исполнителям.
При рассмотрении ходатайств об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя суд констатирует нарушение прав заявителя. В случаях, когда суд в ходе рассмотрения дела установил, что судебный пристав-исполнитель принимает необходимые меры для принудительного исполнения исполнительного листа, что подтверждено соответствующими доказательствами, суды отказывают в удовлетворении требований заявителя о признании бездействия. незаконный.
Превышение двухмесячного срока исполнительных действий, предусмотренного ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может считаться безусловным основанием для признания неправомерной бездеятельности судебного пристава-исполнителя, поскольку чрезмерно длительный срок исполнения исполнительного листа обусловлен спецификой исполнительного производства, связанного с на необходимость поиска активов должника с целью выполнения требований исполнительного документа, отсутствие должника
Загрузка...