Пособничество в приобретении наркотиков реальные случаи

Понятие пособничества и ответственность за него

Пособничество — сложная форма участия в противоправных действиях, так как изначально в этом задействована группа лиц, где каждый играет свою роль: имеются организатор, исполнитель и пособник.

УК РФ пособничество трактует как умышленное совместное участие 2 лиц и более в преступлении. Оно может выражаться как в совершении некоторых действий, так и в бездействии. К сведению принимают как физическое участие, так и интеллектуальное, когда виновное лицо даже не находилось там, где совершались незаконные действия.

Пособник — тот, кто:

помогал совершить преступление;

давал советы и указания;

предоставлял нужные сведения, орудия;

обеспечивал устранение препятствий;

принял на себя обязательства по сокрытию следов преступления и преступника, а также по реализации украденного.

Ответственность за пособничество прописана в ст. 33 УК РФ. Исключение — если пособник в тоже время был соисполнителем противоправного деяния. Санкции применяются даже тогда, когда завершить начатое не удалось по независящим от преступника причинам, а также если не получилось склонить на свою сторону других лиц.

От прочих разновидностей соучастия в преступлениях пособничество отличается тем, что роль его именно в совершении противоправных действий минимальна. Например, пособник может знать о планах преступников, но не станет предпринимать каких-либо мер для того, чтобы остановить их потому, что в результате планирует получить какую-то выгоду. Ответственность интеллектуального пособника возникает только тогда, когда его рекомендации, предоставленная им информация и тому подобное были использованы при совершении преступления.

Если человек знает о преступных планах, но непосредственного участия в их реализации не принимает, а также не имеет с этого никакой выгоды, то пособником его признать нельзя. Даже если кто-то оказывал моральную поддержку мошеннику, то обвинить именно в мошенничестве нельзя, а привлечь за пособничество можно только того, кто имел с этого какую-то прибыль. Пособничество в краже может выражаться, например, в покупке краденых вещей, в помощи при их реализации, но при условии, что покупатель или продавец изначально знали о природе происхождения товара.

Пособничество терроризму

Пособничество терроризму – это статья 205 УК РФ. В таких случаях применяются особо жесткие наказания.

Лишение свободы, возможно, даже со штрафом согласно ч. 1 ст. 205.1 УК РФ назначается за пособничество терроризму в виде:

склонения и вербовки адептов;

финансовой поддержки движения;

помощи в вооружении.

В ч. 2 ст. 205.1 УК РФ прописана ответственность за то же самое, но при условии, что виновный еще и воспользовался своим служебным положением. В таком случае лишают свободы, но сроки исполнения наказания будут большими.

В ч. 3 и 4 ст. 205.1 УК РФ установлена ответственность пособников по определенным составам преступлений со ссылкой на Особенную часть УК РФ. Если применяются эти положения, то до уголовной ответственности дело может и не дойти, если установят, что подозреваемым добровольно были предприняты попытки предотвратить противоправные действия, например, были отказ от участия, попытка предотвратить последствия или что-то еще.

Пособничество в приобретении и распространении наркотических средств

Пособничество в приобретении наркотических средств заключается в их передаче, а также в транспортировке тем лицом, которому наркотики не принадлежат. Аналогичные действия при сбыте совершаются в интересах продавца.

Пособничество в приобретении наркотических средств – это статья 228 УК РФ. Обвинить в этом могут, если установят:

однократную помощь в покупке, оказанную за деньги покупателя;

получение за услугу части приобретенного товара;

посредничество родственникам, друзьям, в том числе, из ошибочного чувства долга.

При торговле наркотическими веществами часто организуются группы лиц, где посредники играют довольно значимую роль. В процессе определения наказания учитывают наличие:

умысла и факта получения вознаграждения;

временных перерывов в оказании посреднических услуг;

договоренности с покупателем на оказание подобной помощи на регулярной основе;

предварительного соглашения с продавцом о реализации наркотиков постоянным клиентам, при этом пособник отдает деньги сбытчику и забирает товар для последующей его передачи заказчику.

Единого подхода к тому, как доказать что было именно пособничество, а не сбыт, нет. Причина кроется в отсутствии единообразия в квалификации наркопреступлений. Но нужно понимать, что именно системность, регулярность действий, позволяет переквалифицировать пособника в исполнителя. Мнимое посредничество, когда наркотическим веществом на самом деле владеет правонарушитель, хотя покупателям он говорит обратное, также будет считаться сбытом.

Умысел на сбыт могут доказать, если:

в момент передачи денег наркотики принадлежали подозреваемому;

не был установлен факт получения товара откуда-то со стороны, когда его кто-то передает или говорят забрать из какого-то места;

нет данных о том, что велись переговоры о передаче наркотических средств;

установят, что вещество, переданное покупателю, идентично найденному у подозреваемого;

доказана регулярность указанных действий;

при задержании или при обыске обнаружат упакованные для реализации наркотические средства.

Ответственность за пособничество

Наказание, которое назначают за пособничество, напрямую зависит от специфики и значимости фактической роли каждого участника совершения преступления.

При определении наказания пособников важно, что:

к исполнителям применяют меры, указанные в соответствующих их деяниям статьях Особенной части УК РФ;

пособники, организаторы, а также подстрекатели будут наказаны с учетом норм, прописанных в Особенной части УК РФ, со ссылкой на подходящие пункты ст. 33 УК РФ;

если преступление планировалось, но не совершалось, то предстоит нести ответственность за приготовление или покушение на это;

если исполнитель самостоятельно и добровольно решил отказаться от преступных планов, то прочие участники ответят согласно тому, что они фактически сделали;

в ситуациях, когда имеет место ошибка действий исполнителя, когда он нарушил план, составленный группой, например, если при краже произошло убийство, то за подобные действия отвечает только тот, кто их совершил.

Судебная практика по делам, где преступление совершалось группой лиц, обширна. Каждое дело нужно тщательно анализировать, поскольку они имеют свои нюансы. Важно точно определять долю участия каждого члена преступного сообщества. Также необходимо различать пособничество одному лицу и группе лиц.

Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков

Пособник признается соучастником преступления, поэтому его, как и исполнителя, ожидает наказание по статье. Сбыт, а также приобретение, хранение и изготовление наркотических веществ являются незаконными деяниями. Поэтому пособничество в приобретении наркотиков наказывается по статье 228 УК РФ. Полезно разобраться в том, кто является пособником при покупке незаконных веществ, а также в чем заключается его роль.

Что считается пособничеством в приобретении наркотиков

Пособничество в покупке наркотиков – это преступление, при котором гражданин транспортирует и передает запрещенное вещество, при этом он не является его владельцем. Действует он в интересах покупателя, а не продавца. Человек может руководствоваться различными мотивами, из-за которых согласился на незаконное действие.

Физическое лицо может однократно помочь зависимому человеку приобрести вещество. При этом покупка будет совершаться за деньги наркомана. Также нарушитель может за вознаграждение – денежную сумму или часть наркотиков – пойти на злодеяние.

Важно! Встречаются ситуации, когда гражданин помогает родственнику или другу, который потребляет наркотические средства. Однако действие из добрых побуждений не освобождается от наказания.

В любом случае, пособничество в торговле запрещенными веществами является распространенным явлением. Оно присутствует в системе группового сбыта, поэтому необходима уголовно-правовая оценка данного деяния. Нередко пособники пытаются уклониться от ответственности. Однако даже помощь в приобретении товара является преступлением.

Отметим, что в системе сбыта в самом низу располагаются потребители. Они тоже активно участвуют в распространении незаконных продуктов. Поэтому покупатель тоже может быть привлечен к уголовной ответственности.

Нередко встречается еще одна разновидность соучастия – подстрекательство. Им занимается то физическое лицо, которое подталкивает граждан к покупке или продаже наркотических веществ. Но мы рассмотрим непосредственно пособничество, которое предполагает наличие определенных факторов.

Пособник может выполнять следующие действия:

  1. Помогать наркоману приобрести незаконный товар, при этом соучастник лично передаст его в руки потребителя.
  2. Обсуждение с покупателем способа получения наркотика. Как правило, подобное требуется только один раз.
  3. Поиск людей, которым можно продавать товар, а также передача сведений о них владельцу нелегальных продуктов.
  4. Получение вознаграждения за свои действия. Пособник может получить деньги или часть веществ от покупателя. Однако подобное происходит не во всех случаях.
  5. Помощь наркоману из-за родственных или иных близких связей.
  6. Получение от потребителя предложения по поводу участия в системе сбыта.

Человек будет осужден вне зависимости от того, получал он вознаграждение за свои действия или нет. Отметим, что действовать нарушитель может в интересах сразу нескольких лиц. Его участие может быть как однократным, так и постоянным.

Квалифицирующие признаки

От квалифицирующих признаков зависит тяжесть приговора, поэтому их важно определить. В первую очередь правоохранительные органы обращают внимание на размер преступления. Он бывает значительным, крупным и особо крупным. Естественно, в последнем случае ожидает более суровое наказание.

Также приговор может ужесточить тот факт, что преступление было совершено группой лиц по сговору или же организованной группой. Учитывается, использовал ли гражданин свое служебное положение, чтобы совершить противоправное действие. Также наказание ужесточается в той ситуации, когда совершеннолетний человек помогает несовершеннолетнему приобрести наркотики.

В суде будут учитываться и другие детали, относящиеся к делу. Обратят внимание на то, из каких побуждений гражданин совершил преступное действие. Также важно определить, сколько раз он участвовал в приобретении нелегальных товаров. Отметим, что покушение, то есть, не доведенное до конца преступление, тоже будет наказываться. Мы рассмотрим, что может грозить соучастнику за незаконные действия.

Предусмотренная ответственность

Сбыт наркотических средств является серьезным преступлением, за которое привлекают к уголовной ответственности. Статья 228 УК РФ содержит предписания по поводу того, как наказывать злоумышленников. Но, конечно, окончательный приговор выносит судебный орган.

Что грозит за участие в реализации наркотических средств:

  1. Деяние совершено в значительном размере – штраф до 40 000 рублей, либо обязательные работы на период до 480 часов, либо исправительные работы до двух лет, либо ограничение свободы до 3 лет, либо тюремное заключение до трех лет.
  2. Преступление было выполнено в крупном размере – тюремное заключение до 10 лет со штрафом до 500 000 рублей.
  3. Действие, совершенное в особо крупном размере, – лишение свободы на срок до 15 лет со штрафом до 500 000 рублей.

Как можно понять, наказание суровое, поэтому участие в преступной схеме можно считать неразумным решением. В лучшем случае человеку удастся отделаться штрафом. Однако если суд признает, что действия были совершены в крупном или особо крупном размере, тогда уже мягкого приговора не будет.

Можно ли избежать наказания

Уголовный кодекс описывает ситуацию, когда человек может избежать привлечения к уголовной ответственности. Подобное возможно в том случае, если гражданин добровольно сдаст наркотики и признается в содеянном. Однако если это произойдет при задержании, тогда пособника все равно привлекут к ответственности.

Читайте также:  Товары москвичам телефон администрации

Также можно избежать наказания в том случае, если человек был введен в заблуждение и не знал, что помогает приобрести нелегальный товар. То есть, он и не подозревал, что совершает преступные действия. Однако подобный факт будет довольно сложно доказать, потому как соучастники могут намеренно говорить, будто ничего не знали. Можно посоветовать, разве что, не участвовать в незаконных схемах, даже если хочется только помочь близкому человеку.

Пособничество в приобретении наркотиков реальные случаи

Ключевые слова: СОУЧАСТИЕ; НЕЗАКОННОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ НАРКОТИКОВ; ПОСРЕДНИК; ПОСОБНИЧЕСТВО; СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО; PARTICIPATION; ILLICIT ACQUISITION OF DRUGS; MEDIATOR; AIDING AND ABETTING; COMPANIESTO.

Актуализации существующих в настоящее время проблем соучастия способствуют усложняющиеся формы и способы совместной преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, расширение использования технических средств, вовлечение в преступную деятельность различного рода посредников. Также это обуславливает необходимость разработки новых подходов к решению как традиционных вопросов теории, так и только возникших вопросов, но породивших значительные трудности на практике.

Одним из дискуссионных вопросов в науке уголовного права является вопрос о посредничестве в приобретении наркотиков.

Нельзя не отметить, существование различных подходов к квалификации действий лица, оказывающего помощь в приобретении наркотических средств. Одни авторы считают это соисполнительством в приобретении предмета преступления, другие же пособничеством такому приобретению. Предположим, что некто по просьбе своего знакомого и на его деньги приобрел и передал ему наркотическое средство. Соисполнителем или пособником в приобретении является данное лицо? Мнения ученых разделились.

Трудно согласиться с мнением М. А. Любавиной, которая считает, что в таких случаях имеются признаки соисполнительства, так как в получении наркотика во владение, что образует объективную сторону его приобретения, фактически участвуют и то лицо, для которого приобретается наркотик, и то, которое выступает в роли посредника[1]. Соисполнительством считает подобные действия и В. Н. Курченко [2].

Примерно в конце 1990-х гг. возникает идея действия «посредника» квалифицировать как действия лица, выполняющего роль пособника в приобретении наркотического средства в том случает, если предмет преступления приобретается на деньги и по просьбе потребителя. Бесспорно, что выполнение хотя бы части объективной стороны состава преступления признается соисполнительством. Но исключительно техническую передачу предмета в вышеописанных ситуациях вряд ли следует признавать выполнением части объективной стороны состава. Приобрести означает стать владельцем, обладателем чего-либо. В данном случае налицо содействие приобретению. Соисполнительством в приобретении необходимо признать ситуации, когда два лица решают приобрести предмет преступления для личного потребления и при этом он передается в руки одному из них[3].

Ранее, в абзаце 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (в ред. от 23.10.2010 г.), действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, предлагалось квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Также А.О. Бриллиантов еще в 2006 г., рассматривая вопрос о правовой оценке роли посредника в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, писал, что в постановлении не решается вопрос о том, какую роль выполняет посредник: соисполнителя или пособника[4].

Данные положения Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 в редакции от 16.05.2017 г. исключены, понятие «посредник» в нем не встречается. Вместе с тем постановление было дополнено пунктом 15.1. В соответствии с ним в том случае, когда лицо передает приобретателю по просьбе или поручению другого лица наркотические средства, которому они принадлежат, то его действия нужно квалифицировать как соисполнительство в его незаконном сбыте. Следует отметить, что Верховный Суд РФ отказался от практики квалификации действий посредника, действующего в интересах сбытчика, в качестве пособничества сбыту, тем самым разделив представленную в научной литературе точку зрения, согласно которой природа оказания помощи сбытчику в продвижении наркотика – это есть выполнение объективной стороны сбыта.

Также Верховный Суд РФ не обозначил позицию, касающуюся правил квалификации действий посредника, действующего в интересах приобретателя. Поэтому, вопрос о том, следует ли такие действия квалифицировать в качестве соисполнительства в приобретении наркотиков или признавать их пособничеством в приобретении, или считать сбытом, исходя из его обновленного понятия, остается открытым.

Понятия сбыта и посредничества в приобретении наркотиков в судебной практике за последнее десять лет изменялись неоднократно. Если первоначально сбыт – это любая форма перехода наркотика от одного лица к другому, то впоследствии понятие сбыта сужается.

Верховным судом было сформулировано следующее: 1) субъект, который приобретает наркотические средства по просьбе и за деньги другого субъекта и впоследствии передает их инициатору, не является сбытчиком; 2) лицо, которое инициировало получение наркотического средства, не выступает приобретателем в смысле, который заложен в ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как является владельцем наркотика в момент его передачи посреднику третьим лицом. Также Верховный Суд РФ предлагает считать посредников соисполнителями в приобретении наркотического средства. Получается, что к понятию «сбыт» не относятся действия лиц, выполняющих поручение о покупке наркотика и тем самым действующих в «чужом интересе».

Одним из первых дел, в котором вышеизложенная позиция нашла отражение, стало дело по обвинению Гаранова[5]. По мнению Верховного Суда РФ, посредник, который фактически приобретает наркотик в целях его передачи тем или иным лицам, осуществляет функцию «поверенного» в гражданско-правовом смысле, которая в отношении него не образует объективной стороны приобретения наркотического средства в связи с тем, что права на наркотик возникают непосредственно у заказчика.

Такая практика существовала до нынешнего времени, но лишь с одним отличием: сейчас оказание помощи в приобретении наркотического средства лицом, им не обладающим, квалифицируется пособничество приобретению наркотического средства, а не как соисполнительство.

В науке уголовного права позиция Верховного Суда РФ, которая расширяет легальное понятие пособничества в преступлении, подвергалась критике[6]. Исследователями данной проблемы верно отмечалось следующее: ни одна из форм оказания содействия исполнителю, закрепленная УК РФ, не охватывает факт непосредственного получения предмета преступления и его последующей передачи инициатору.

Нельзя квалифицировать действия лица, приобретшего наркотического средство по поручению инициатора, за заранее выраженное обещание сбыть или приобрести предмет преступления в качестве пособничества, поскольку данное обещание – это условие совершения исполнителем преступления и именно последний получает его в результате посягательство, но не наоборот.

Безусловно, посредничество в приобретении наркотических средств нельзя рассматривать в качестве таких конструкций, как «устранение препятствий», «предоставление средств совершения преступления». Однако судами делались попытки подведения посредничества под один из легальных видов пособничества. Например, в приговоре Останкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. по делу Ф. указывалось на то, что виновная, предоставляя средства совершения преступления, оказала содействие совершению преступления, а именно пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере[7].

Также одним из важнейших аргументов против применения рекомендаций Верховного Суда РФ является теоретическая неоправданность использования гражданско-правовых категорий обязательственного права при правовой оценке физического перехода наркотических средств от одного лица к другому. Так Д. М. Молчанов верно отмечал: «Ведь не приходит же в голову считать исполнителем убийства заказчика преступления, а не того, кто причинил смерть! Почему тогда исполнителем в приобретении наркотических средств предлагается считать не собственно приобретателя, а того, на чьи деньги были приобретены наркотики?»[8].

В настоящее время в научной литературе предлагается по аналогии с обновленной позицией Верховного Суда РФ относительно посредничества сбыту как группового преступления вновь вернуться к квалификации случаев оказания помощи заказчику наркотика в качестве соисполнительства в его приобретении [9; 10].

Такая позиция представляется не совсем оправданной. При решении вопроса о том, кем является посредник, действующий по инициативе заказчика наркотика, следует исходить из того, что уголовно-правовой статус субъекта должен определяться характером фактической присвоенности наркотика, которая проявляется в той или иной совокупности возможностей в отношении предмета обладания [11].

Если следовать пониманию приобретения наркотика в качестве любого действия, в результате которого лицо становится его владельцем и получает возможность непосредственного воздействия на предмет обладания, то следует посредника признавать приобретателем и, следовательно, считать покупку наркотических средств через посредника событием с двумя фактами их приобретения посредником, а затем заказчиком. При этом цель действий посредника, которая выражается в оказании помощи заказчику в получении наркотика, предполагает осознание посредника того факта, что покупка наркотика совершается им для последующей передачи его заказчику, то есть с целью сбыта. Получается, что последовательная смена приобретателей наркотика означает такую же смену сбытчиков.

В связи с этим наиболее правильно действия лица, приобретающего по просьбе заказчика наркотик, и впоследствии передающего этот наркотик инициатору сделки, квалифицировать в качестве сбыта, тогда как к посредничеству следовало бы относить исключительно действия, которые направлены на создание условий для заключения и исполнения сделки по приобретению наркотика. Данная квалификация действий посредника правильно отражает его сущность, а также в большей степени способствует целям борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

В судебной практике имеется пример осуждения лица по части 5 статья 33, части 2 статьи 228 УК РФ. Так Евсеева была признана виновной в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так осужденной позвонил ее знакомый А., который негласно участвовал в проверочной закупке наркотиков, и попросил оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства — героина для личного употребления без цели сбыта на 4000 рублей.

Евсеева согласилась оказать пособничество в незаконном приобретении наркотика, после чего она в интересах А. договорилась в ходе нового телефонного разговора с иным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Затем А. встретился с Евсеевой и передал ей денежные средства в размере 4000 рублей на приобретение наркотика. После этого Евсеева пришла к зданию, где встретилась с вышеуказанным другим лицом, и при встрече передала тому другому лицу деньги в сумме 4000 рублей.

То другое лицо сообщило Евсеевой, что у него при себе наркотических средств не имеется, но у него есть знакомый, который занимается сбытом наркотиков. Другое лицо ушло от Евсеевой, а затем вскоре в тот же день вернулось к ожидавшей его подсудимой и передало Евсеевой четыре свертка с находящимся внутри наркотическим средством.

Читайте также:  Поправки по статье 2 2 8

После этого Евсеева передала А. вышеназванные четыре свертка с наркотическим веществом. А. сразу же после получения им от подсудимой наркотического средства выдал его сотрудникам полиции [12].

Пособничество в приобретении, торговле и хранении наркотических средств

Пособничество в приобретении наркотических средств — это преступное деяние, которое заключается в транспортировке и передаче наркотиков лицом, не являющимся их владельцем. От пособничества в сбыте наркотиков отличается тем, что действия совершаются в интересах покупателя, а не продавца.

Пособничество в приобретении наркотиков

Возможные обстоятельства, свидетельствующие о совершенном пособничестве в приобретении наркотических веществ:

  • оказание однократного содействия в приобретении наркотиков человеку, их употребляющего, за его деньги;
  • получение вознаграждения от потребителя — в виде денежной суммы или части наркотических средств ;
  • оказание посредничества вследствие тесных родственных или дружеских отношений с потребителем, действие из ошибочного чувства взаимопомощи или долга.

Пособничество в торговле наркотиками

Пособничество в торговле наркотиками — распространенное явление в системе группового сбыта наркотиков, что требует четкой уголовно-правовой оценки подобных действий. В преступных схемах посредники составляют отдельное звено и задачей правоохранительных органов становится создание условий, препятствующих их уклонению от ответственности за участие в цепочке по сбыту наркотических веществ .

Активная преступная деятельность в течение продолжительного времени часто приводит к формированию ОПГ, которая путем расширения сферы влияния создает разветвленную сеть сбыта с возрастающим доходом. На низшем уровне системы сбыта находятся потребители наркотиков, которые могут и входить в состав ОПГ, но они являются активными участниками распространения наркотиков.

Незаконный сбыт психотропных и наркотических средств — это передача этих средств другому лицу на возмездной или безвозмездной основе путем продажи, дарения, обмена, оплаты долга, товара или услуги, дачу взаймы и прочих способах реализации.

При квалификации сбыта и посредничества происходит рассмотрение вопросов:

  • разграничение понятий пособничества и соисполнительства в приобретении наркотиков ;
  • уголовно-правовая оценка возмездного оказания содействия в приобретении;
  • оценка посреднических действий несколькими лицами, которые могут быть однократными и систематическими;
  • уголовно-правовая оценка мнимого и двойного посредничества;
  • оценка действий посредника в интересах потребителя наркотиков , без преследования интересов сбытчика.

Понятие сбыта охватывает случаи как однократного отчуждения (реализации) наркотика , так и систематического — одному и тому же лицу. Под распространением понимают оказание систематических посреднических услуг нескольким лицам (группе лиц).

Пособничество в приобретении наркотиков предполагает наличие нескольких факторов:

  • оказание содействия в поиске источника сбыта и предоставление о нем информации владельцу наркотиков ;
  • возможно совместное употребление наркотического вещества;
  • договоренность с потребителем о способе реализации наркотического средства (обычно однократная);
  • оказание однократной помощи наркоману в приобретении наркотика , с последующей передачей.
  • получение от потребителя вознаграждения в виде денег или части наркотиков (не всегда);
  • оказание посредничества вследствие родственных или дружественных связей с наркоманом;
  • получение предложения об участии в посредничестве от потребителя (не от сбытчика).

Пособничество в сбыте наркотических средств

При вынесении приговора за пособничество в приобретении наркотических средств учитываются аспекты:

  • наличие умысла виновного, направленного на реализацию наркотических средств путем передачи лицу, который не является их владельцем, возмездным или безвозмездным способом;
  • присутствие временного разрыва в оказании посредничества разным лицам;
  • наличие системы действий по оказанию посредничества;
  • наличие договоренности с потребителем на оказание посреднической помощи;
  • договоренность на длительное оказание посреднической помощи (является одним из доказательств умысла на сбыт наркотиков);
  • наличие предварительной договоренности о содействии в сбыте постоянным покупателям, когда посредник передает деньги сбытчику и получает наркотик для передачи потребителям.

Существуют ситуации, где посредник может одновременно действовать в интересах двух и более потребителей.

Переквалификация сбыта наркотиков на пособничество

В рамках противодействия уклонению виновных от ответственности требуется четкое изложение основных критериев и разграничение понятий — сбыта наркотиков и пособничества в приобретении наркотиков .

К сожалению, на данный момент единообразный подход в квалификации наркопреступлений отсутствует, что создает некоторую вариативность при рассмотрении уголовных дел и вынесении приговоров .

Вопрос о точной квалификации посреднических действий может возникнуть в ситуациях:

  • посредничество в приобретении наркотических средств на протяжении длительного времени двум и более потребителям;
  • посредничество в приобретении наркотических средств однократно или на протяжении недолгого времени двум и более потребителям.

Существуют ситуации, когда становится возможной переквалификация сбыта в пособничество и наоборот.

Если действия лица, передающего наркотики потребителям носят систематический характер, они могут быть квалифицированы как сбыт наркотических средств. Например, если правонарушитель собирает деньги с потребителей, закупает наркотики, а затем передает им тем или иным способом.

Мнимое посредничество также расценивается как сбыт. В таком случае наркотик находится во владении правонарушителя до обращения к нему потребителя, но он вводит его в заблуждение, говорит, что в данный момент наркотика у него нет, но он может оказать содействие при его приобретении при обстоятельствах:

  • передачи потребителем денег, на которые наркотик будет закуплен;
  • отлучение на время, якобы для закупки наркотика;
  • обмана потребителя, обещанием закупить ему наркотик (при том что фактически он уже имеется).

В таких случаях умысел на сбыт доказывается при наличии обстоятельств:

  • в момент получения денег от потребителя он являлся владельцем наркотического средства;
  • в реальности не было получения наркотика со стороны: путем посещения виновным чужой квартиры, подбирания в заранее оставленном месте, встречи с лицом, осуществляющим сбыт и пр.;
  • отсутствие сведений о переговорах по поводу передачи наркотика;
  • идентичность наркотических средств найденных в квартире и переданных потребителю;
  • осуществление систематических действий по передаче наркотика одному или нескольким потребителям;
  • обнаружение у виновного при задержании или обыске наркотиков, расфасованных по упаковкам, удобным для реализации.

Пособничество в хранении наркотических средств также является уголовно наказуемым преступлением и преследуется по закону.

Пособничество в приобретении наркотиков реальные случаи

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 50-Д12-4 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного, переквалифицировав его действия с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере, поскольку осужденный приобретал наркотическое средство по просьбе другого лица и за его деньги, при этом не имев при себе наркотических средств, которые он мог бы продать, тем самым осужденный лишь оказывал помощь в приобретении наркотических средств

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семёнова Н.В. и Тришевой А.А.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Аленухина А.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 25 сентября 2009 года, по которому

Аленухин А.Н. . ранее судимый:

1. 1.04.2004 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 21.10.2005 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2008 г. условно-досрочно на 7 месяцев и 23 дня,

– по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

– по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ за совершение двух преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Омского областного суда от 18 июля 2011 года приговор в отношении Аленухина А.Н. изменен. Действия осужденного по фактам покушения на сбыт наркотических средств 5, 6 и 12 мая 2009 года квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. Исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей оставить судебные решения без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Аленухин признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт героина Б. массой, соответственно 0,55 грамма, 0,34 грамма и 0,66 грамма.

Преступление совершено 5, 6 и 12 мая 2009 года . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Аленухин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, поскольку приобретая героин для Б. и на ее деньги, он, таким образом, являлся пособником в приобретении наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Аленухин по просьбе Б., которая выступала в роли покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» и на деньги последней приобрел непосредственно у Андреева и Рутца, осужденных по данному делу, героин, 5, 6 и 12 мая 2009 года, соответственно, массой 0,55 грамма, 0,34 грамма и 0,66 грамма, который и передавал в указанные дни Б.

Данные действия осужденного Аленухина судом первой инстанции квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 преступления).

Президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Аленухина, пришел к выводу о том, что действия осужденного, связанные с передачей наркотических средств Б. в ходе «проверочных закупок» 5, 6 и 12 мая 2009 года образуют единое продолжаемое преступление и квалифицировал эти действия осужденного по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, оставив в остальной части судебные решения, без изменения.

Вместе с тем, при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Аленухиным наркотического средства Б., суд первой инстанции, а затем и суд надзорной инстанции не учли, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для квалификации действий виновного как сбыт.

Читайте также:  Сколько килограмм можно передать в сизо

Как следует из показаний осужденного Аленухина, с осужденным по данному делу Андреевым он знаком, ранее приобретал у него наркотические средства для личного потребления. Позже познакомился с осужденным Рутцем, который вместе с Андреевым занимался сбытом наркотических средств, а затем познакомился с Б., которая также употребляла наркотические средства и 5, 6, 12 мая 2009 года, по просьбе Б. и на полученные у нее деньги, приобретал у осужденных Андреева и Рутца героин, который затем и передавал Б. Действовал он каждый раз самостоятельно, по мере обращения к нему Б., которой он помогал приобретать героин.

Осужденные по данному делу Рутц и Андреев подтвердили в судебном заседании обстоятельства сбыта Аленухину наркотических средств, при изложенных им обстоятельствах.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что, выступая в роли покупателя при проведении проверочных закупок 5, 6 и 12 мая 2009 года, она обращалась к Аленухину, которого знала, и который ранее помогал ей приобретать наркотики у Рутца и Андреева. При этом она, спросив, может ли Аленухин приобрести для нее героин, передавала ему деньги, после чего последний уходил, а возвратившись, отдавал ей героин.

Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения Аленухиным наркотических средств и последующей передачи их Б. дали свидетели М., Ж., З.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Аленухину обращалась Б., он, Аленухин, не имел наркотическое средство, которое мог бы продать (передать) Б. При этом купленный Аленухиным за деньги Б. героин, принадлежал последней, которая и взяла свое имущество как владелец.

При таких обстоятельствах, из материалов дела усматривается, что Аленухин, приобретая героин по просьбе Б., и на ее деньги, оказывал лишь помощь последней в приобретении наркотических средств.

По смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

При таких обстоятельствах действия Аленухина должны быть переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ – пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, определила:

Надзорную жалобу осужденного Аленухина А.Н. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 25 сентября 2009 года, постановление президиума Омского областного суда от 18 июля 2011 года в отношении Аленухина А.Н. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 2 года и 11 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения – оставить без изменения.

ПредседательствующийЖуравлев В.А.
СудьиСемёнов Н.В.
Тришева А.А.

Обзор документа

Осужденный оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения, считая, что его действиям дана неправильная юридическая оценка.

По его мнению, покупая героин для другого лица и на его деньги, он являлся лишь пособником в приобретении наркотических средств.

ВС РФ посчитал необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Осужденный по просьбе другого лица, выступающего в роли покупателя при проведении проверочной закупки, и на деньги последнего приобрел героин, который и передавал покупателю.

При оценке доказательств, подтверждающих факт передачи осужденным наркотического средства, суды первой и надзорной инстанций не учли, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для квалификации действий виновного как сбыт.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к осужденному обращался покупатель, он не имел наркотическое средство, которое мог бы продать (передать) покупателю.

При этом героин, приобретенный осужденным за деньги покупателя, принадлежал последнему, который и взял свое имущество как владелец.

При таких обстоятельствах осужденный, приобретая героин по просьбе покупателя и на его деньги, оказывал лишь помощь последнему в приобретении наркотических средств.

По смыслу закона действия посредника следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Таким образом, действия осужденного переквалифицированы с покушения на сбыт и сбыта наркотических средств в крупном размере на пособничество в приобретении и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Понятие пособничества и ответственность за него

Пособничество — сложная форма участия в противоправных действиях, так как изначально в этом задействована группа лиц, где каждый играет свою роль: имеются организатор, исполнитель и пособник.

УК РФ пособничество трактует как умышленное совместное участие 2 лиц и более в преступлении. Оно может выражаться как в совершении некоторых действий, так и в бездействии. К сведению принимают как физическое участие, так и интеллектуальное, когда виновное лицо даже не находилось там, где совершались незаконные действия.

Пособник — тот, кто:

помогал совершить преступление;

давал советы и указания;

предоставлял нужные сведения, орудия;

обеспечивал устранение препятствий;

принял на себя обязательства по сокрытию следов преступления и преступника, а также по реализации украденного.

Ответственность за пособничество прописана в ст. 33 УК РФ. Исключение — если пособник в тоже время был соисполнителем противоправного деяния. Санкции применяются даже тогда, когда завершить начатое не удалось по независящим от преступника причинам, а также если не получилось склонить на свою сторону других лиц.

От прочих разновидностей соучастия в преступлениях пособничество отличается тем, что роль его именно в совершении противоправных действий минимальна. Например, пособник может знать о планах преступников, но не станет предпринимать каких-либо мер для того, чтобы остановить их потому, что в результате планирует получить какую-то выгоду. Ответственность интеллектуального пособника возникает только тогда, когда его рекомендации, предоставленная им информация и тому подобное были использованы при совершении преступления.

Если человек знает о преступных планах, но непосредственного участия в их реализации не принимает, а также не имеет с этого никакой выгоды, то пособником его признать нельзя. Даже если кто-то оказывал моральную поддержку мошеннику, то обвинить именно в мошенничестве нельзя, а привлечь за пособничество можно только того, кто имел с этого какую-то прибыль. Пособничество в краже может выражаться, например, в покупке краденых вещей, в помощи при их реализации, но при условии, что покупатель или продавец изначально знали о природе происхождения товара.

Пособничество терроризму

Пособничество терроризму – это статья 205 УК РФ. В таких случаях применяются особо жесткие наказания.

Лишение свободы, возможно, даже со штрафом согласно ч. 1 ст. 205.1 УК РФ назначается за пособничество терроризму в виде:

склонения и вербовки адептов;

финансовой поддержки движения;

помощи в вооружении.

В ч. 2 ст. 205.1 УК РФ прописана ответственность за то же самое, но при условии, что виновный еще и воспользовался своим служебным положением. В таком случае лишают свободы, но сроки исполнения наказания будут большими.

В ч. 3 и 4 ст. 205.1 УК РФ установлена ответственность пособников по определенным составам преступлений со ссылкой на Особенную часть УК РФ. Если применяются эти положения, то до уголовной ответственности дело может и не дойти, если установят, что подозреваемым добровольно были предприняты попытки предотвратить противоправные действия, например, были отказ от участия, попытка предотвратить последствия или что-то еще.

Пособничество в приобретении и распространении наркотических средств

Пособничество в приобретении наркотических средств заключается в их передаче, а также в транспортировке тем лицом, которому наркотики не принадлежат. Аналогичные действия при сбыте совершаются в интересах продавца.

Пособничество в приобретении наркотических средств – это статья 228 УК РФ. Обвинить в этом могут, если установят:

однократную помощь в покупке, оказанную за деньги покупателя;

получение за услугу части приобретенного товара;

посредничество родственникам, друзьям, в том числе, из ошибочного чувства долга.

При торговле наркотическими веществами часто организуются группы лиц, где посредники играют довольно значимую роль. В процессе определения наказания учитывают наличие:

умысла и факта получения вознаграждения;

временных перерывов в оказании посреднических услуг;

договоренности с покупателем на оказание подобной помощи на регулярной основе;

предварительного соглашения с продавцом о реализации наркотиков постоянным клиентам, при этом пособник отдает деньги сбытчику и забирает товар для последующей его передачи заказчику.

Единого подхода к тому, как доказать что было именно пособничество, а не сбыт, нет. Причина кроется в отсутствии единообразия в квалификации наркопреступлений. Но нужно понимать, что именно системность, регулярность действий, позволяет переквалифицировать пособника в исполнителя. Мнимое посредничество, когда наркотическим веществом на самом деле владеет правонарушитель, хотя покупателям он говорит обратное, также будет считаться сбытом.

Умысел на сбыт могут доказать, если:

в момент передачи денег наркотики принадлежали подозреваемому;

не был установлен факт получения товара откуда-то со стороны, когда его кто-то передает или говорят забрать из какого-то места;

нет данных о том, что велись переговоры о передаче наркотических средств;

установят, что вещество, переданное покупателю, идентично найденному у подозреваемого;

доказана регулярность указанных действий;

при задержании или при обыске обнаружат упакованные для реализации наркотические средства.

Ответственность за пособничество

Наказание, которое назначают за пособничество, напрямую зависит от специфики и значимости фактической роли каждого участника совершения преступления.

При определении наказания пособников важно, что:

к исполнителям применяют меры, указанные в соответствующих их деяниям статьях Особенной части УК РФ;

пособники, организаторы, а также подстрекатели будут наказаны с учетом норм, прописанных в Особенной части УК РФ, со ссылкой на подходящие пункты ст. 33 УК РФ;

если преступление планировалось, но не совершалось, то предстоит нести ответственность за приготовление или покушение на это;

если исполнитель самостоятельно и добровольно решил отказаться от преступных планов, то прочие участники ответят согласно тому, что они фактически сделали;

в ситуациях, когда имеет место ошибка действий исполнителя, когда он нарушил план, составленный группой, например, если при краже произошло убийство, то за подобные действия отвечает только тот, кто их совершил.

Судебная практика по делам, где преступление совершалось группой лиц, обширна. Каждое дело нужно тщательно анализировать, поскольку они имеют свои нюансы. Важно точно определять долю участия каждого члена преступного сообщества. Также необходимо различать пособничество одному лицу и группе лиц.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию
×
×