21.01.2020

Реальное наказание за содеянное преступление

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Реальное наказание за содеянное преступление». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Уголовная ответственность и наказание за неосторожные преступления : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 : Краснодар, 2001 189 c.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УК РФ “лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за:

убийство (статья 105),
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111),
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112),
похищение человека (статья 126),
изнасилование (статья 131),
насильственные действия сексуального характера (статья 132),
кражу (статья 158),
грабеж (статья 161),
разбой (статья 162),
вымогательство (статья 163),
неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166),
умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167),
терроризм (статья 205),
захват заложника (статья 206),
заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207),
хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213),
вандализм (статья 214),
хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226),
хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229),
приведение в негодность транспортных средств или путей сообщений (статья 267)”.

Однако виновность присуща как признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющиеся лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т.е. сознательно принятое решение о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно назвать действиями «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины.

Назначение наказания при совершении нескольких преступлений

УПК РФ, определяя в ст.73, 220, 225, 307 необходимость установления мотива преступления, не предусматривает конкретных способов его отражения в процессуальных актах.
Привыкнув обманывать, брать чужое, унижать сверстников, человек утрачивает понятия о нравственности, становится невосприимчивым к чужой беде и, в итоге, совершает преступление.
Теоретические и практические проблемы назначения наказания при совершении лицом нескольких преступлений широко рассматривались учеными-правоведами, например Таганцевым Н.С., Малковым В.П. и др., а также в постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ.
Несоответствием является и то, что ч. 2 ст. 109 УК предусматривает максимальный срок лишения свободы 5 лет, а ч. 4 ст. 111 УК — 15 лет.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Евлоев Назир Даудович. Уголовная ответственность и наказание за неосторожные преступления : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 : Краснодар, 2001 189 c. Обвиняемая после совершения преступления несколько раз пыталась выйти на контакт с потерпевшей,просила прощения,пытаясь загладить свою вину.Но потерпевшая не посчитала нужным вступать в диалог и сообщила что разговаривать с обвиняемой будет только в зале суда.

В судебной практике достаточно распространены случаи, когда лицо совершает несколько преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности этого лица и глубоком укоренении в его сознании антиобщественных взглядов, а, следовательно, о необходимости назначения ему более сурового наказания, чем лицу, совершившему одно преступление.

При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений, суд сталкивается с рядом вопросов, таких как: порядок и пределы назначения наказания, дифференциация и индивидуализация наказания, назначение окончательного наказания.

Реальное наказание за содеянное преступление

Среди подростков бытует мнение о том, что несовершеннолетние не привлекаются к уголовной и административной ответственности. Это не так.
Поиск наиболее эффективного, справедливого и адекватного механизма воздействия на лиц, неоднократно преступающих уголовный закон, продолжается и в настоящее время, о чем свидетельствуют многочисленные изменения УК РФ, касающиеся, например, правил назначения наказания по совокупности преступлений.

Для совершения преступления используется средство, сила которого по ошибочному представлению субъекта представляется заниженной. Оградив забор вокруг дачи проволокой, и пропустив через нее ток напряжением в 60 вольт, лицо считает, что такое напряжение не может быть опасным для жизни похитителей, а способно лишь отпугнуть их. Случайно дотронувшийся до мокрой после дождя проволоки мальчик был убит током. Ответственность в этом случае наступает, при наличии всех остальных условий, как за неосторожное преступление. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Во всем мире, в том числе и в России, с каждым годом увеличивается число неосторожных преступлений. Достаточно назвать Чернобыльскую трагедию или гибель парохода «Нахимов», которые потрясли жителей планеты. В России ежедневно только от одних автоаварий погибает в среднем сто человек и в пять раз больше становятся калеками. Не меньше причиняется вреда и другими преступлениями, совершаемыми по неосторожно-сти. В результате пожаров и нарушения различных правил безопасности в России ежегодно гибнут и становятся калеками тысячи людей. Что касается материального ущерба, причиняемого неосторожными преступлениями, то подсчитать его из-за астрономических цифр вообще невозможно. Несмотря на это, в науке уголовного права неосторожным преступлениям внимания уделяется крайне недостаточно.
Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях не может выполнить задач общего и специального предупреждения.

Олег Юрьевич Храбров родился в 1969 году в Звенигороде Московской области. После школы служил в армии, а затем учился в Московском государственном юридическом институте. Работал следователем уголовного розыска.
Для совершения преступления по ошибке используется средство, оказавшееся непригодным.С., решив по мотивам мести убить Ш., прицелился в него из ружья и нажал спусковой крючок. Выстрела не произошло из-за неисправности спускового механизма. Виновный должен нести ответственность за покушение на убийство, так как использованное им для этой цели средство сказалось негодным лишь в данном случае. Его действия общественно опасны и наказуемы.

ПДН предупреждает. За преступлением следует наказание!

УК РФ, по нашим подсчетам, содержит 54 состава, определяемые законодателем как неосторожные. Причем лишь 6 из них не предусматривают в стадии лишение свободы. В 21 составе лишение свободы — единственный вид наказания.
Информация на сайте предоставлена исключительно в ознакомительных целях. Перед принятием какого-либо решения проконсультируйтесь с юристом.
Нельзя согласиться с практикой объединения в одной части статьи в качестве квалифицирующих таких разнородных признаков, как, например, сделано в ч. 3 ст. 206 УК («Захват заложника») — совершение деяния организованной группой и наступление по неосторожности смерти человека в результате этого деяния. Уравнивая по значимости два признака, законодатель разрушает грань между отягчающими обстоятельствами, относимыми к умышленному преступлению — совершению захвата заложника организованной группой, и захватом заложника одним лицом, но повлекшим по неосторожности смерть человека. Санкция, позволяющая назначать наказание до 20 лет лишения свободы, применительно ко второму отягчающему обстоятельству представляется неоправданно завышенной.
За совершение ряда преступлений Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность и наказание для несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста.

Укрывательство преступлений — состав правонарушения, виды, ответственность

По ошибке используется другое средство, столь же пригодное для достижения преступного результата. Например, исполнитель мошеннического получения товаров по поддельной накладной уверен, что пособник изготовил для него полностью новый документ, тогда как фактически в подлинной накладной были подделаны лишь некоторые реквизиты, дающие возможность получить товары обманным путем. Эта ошибка в средствах не имеет юридического значения.

Названные признаки преступления являются чисто юридическими. Конечно, уголовная противоправность уже предполагает наличие виновности и, как правило, наказуемости.

РАРОГ, В. НЕРСЕСЯН А. Рарог, профессор МГЮА, доктор юридических наук. В. Нерсесян, доцент МГЮА, кандидат юридических наук. УК РФ, по нашим подсчетам, содержит 54 состава, определяемые законодателем как неосторожные. Причем лишь 6 из них не предусматривают в стадии лишение свободы. В 21 составе лишение свободы — единственный вид наказания. При рассмотрении дел о неосторожных преступлениях суды справедливо ориентируются не на тяжесть последствий, а на ‘качество’ поведения субъекта, индивидуализируя наказание прежде всего в зависимости от характера нарушения тех или иных правил, от отношения виновного к такому нарушению, от его последующего поведения и других фактических обстоятельств, влияющих на оценку личности. В соответствии с нормативной базой в сфере воздействия на преступность Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях неоднократно обращает внимание на необходимость выяснения в каждом конкретном случае вида вины, мотивов целей, эмоциональных состояний, а также доказательств, на основании которых суд пришел к убеждению, что те или иные обстоятельства имели либо не имели место в действительности.

Рассудочное поведение человека возможно только при условии, что он правильно ориентируется в окружающей действительности, понимает внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности, словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее такую свободу (непреодолимая сила и т.п.), исключает вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться в нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей. Это, собственно, и есть вменяемость, т.е.
Гражданин Петров обратился к своему другу Иванову с просьбой пожить у него несколько дней, а также помочь в поиски транспорта для выезда за пределы региона проживания. Петров рассказал, что тремя днями ранее, после ссоры, произошедшей на основе расовой неприязни, убил знакомого. Иванов позволил Петрову несколько дней жить в своей квартире, а также рекомендовал третье лицо, которое занималось изготовлением поддельных документов. Через неделю Петров был пойман при попытке пересечь государственную границу.

При рассмотрении дел о неосторожных преступлениях суды справедливо ориентируются не на тяжесть последствий, а на «качество» поведения субъекта, индивидуализируя наказание прежде всего в зависимости от характера нарушения тех или иных правил, от отношения виновного к такому нарушению, от его последующего поведения и других фактических обстоятельств, влияющих на оценку личности. Считаем, что угроза наказания за неосторожность направлена на то, чтобы поднять значение правоохраняемых общественных интересов в глазах людей, склонных к их недооценке.

Понятие и разновидности совокупности преступлений: идеальная, реальная. Отличие совокупности преступлений от сложных единичных (длящихся, продолжаемых). Порядок и особенности назначения наказания по данному факту, а также по совокупности приговоров.

И еще, если девушка в суде скажет о том, что абсолютно не было денег,последние 9тыс.рублей потратила на аборт,на следующий день нужно было платить за квартиру и т.д.

Указание в определении понятия преступления на виновность как необходимый его признак призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления — от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Уголовная ответственность за неосторожные преступления снижается не только в законодательстве, но и в судебной практике. Если составы умышленных преступлений конструируются с учетом различных квалифицирующих обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, то диспозиции неосторожных преступлений построены только с учетом тяжести наступивших последствий. Такое положение противоречит принципам дифференциации ответственности и наказания виновных лиц.

Реальное наказание за содеянное преступление

Уголовный закон не содержит определения единого продолжаемого преступления. Такое понятие присутствует лишь в теории уголовного права.

Таким образом, например, если простое убийство, совершаемое рецидивистом, было прервано на стадии приготовления, то наказание должно быть назначено в пределах от 5 до 7, 5 лет лишения свободы (санкция — от 6 до 15 лет); в то время как для лица, впервые совершающего аналогичное деяние соответствующие пределы представляют от 6 до 7,5 лет.

Преступление – деяние наказуемое

На отсрочку обращают внимание в тех случаях, когда она не отменялась до инцидента или на момент совершения вторичного незаконного деяния. При этом лицо также не должно было подлежать принудительной отправке в места лишения свободы.
В случае не особой глобальности, опасности степени вины присуждают условное отбывание наказания (без принудительной отправки в колонии или исправительные учреждения). Право на определение данной меры ответственности дается судьям и не воспрещается уголовным законодательством России.

Наказание за неоконченное преступление в целом несколько отличается от наказания за оконченное преступление.

Рассмотрим пример: К. незаконно хранил пистолет в ящике письменного стола. Им воспользовались дети, в результате был убит во время игры один из мальчиков. В действии К. имеется совокупность преступлений: незаконного хранения оружия (ч. 1 ст. 222 УК) и небрежного хранения огнестрельного оружия (ст. 224 УК). Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ст. 224 УК РФ, имеют ряд общих признаков.
Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное наказание. Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не наказанность деяния. Наказанность – это не признак преступления, а его последствие.

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить необходимость совершенствования законодательного подхода и правоприменительной практики в сфере регламентации уголовной ответственности за рецидив преступлений в целях обеспечения положений основополагающих принципов уголовного закона, целей наказания и эффективности борьбы с рецидивной преступностью.

При рассмотрении дел о неосторожных преступлениях суды справедливо ориентируются не на тяжесть последствий, а на ‘качество’ поведения субъекта, индивидуализируя наказание прежде всего в зависимости от характера нарушения тех или иных правил, от отношения виновного к такому нарушению, от его последующего поведения и других фактических обстоятельств, влияющих на оценку личности.

Для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования.

Данный процесс предполагает совершение преступником деяния тяжкого характера с отбыванием реального срока наказания и более двух преступлений обычной тяжести, которые также были наказаны.

Нельзя согласиться с практикой объединения в одной части статьи в качестве квалифицирующих таких разнородных признаков, как, например, сделано в ч. 3 ст. 206 УК («Захват заложника») — совершение деяния организованной группой и наступление по неосторожности смерти человека в результате этого деяния.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело в порядке надзора в судебном заседании 26 мая 2008г. установила следующее.

Это было обусловлено тем, что повторность как форму множественности преступлений следовало отличать от повторности в узком смысле слова или специальной повторности (квалифицирующего обстоятельства ряда преступлений), которая являлась более узким понятием и соотносилась с широким как часть и целое.

Реальная совокупность преступлений

УК в понятии преступления кладет конец долголетним спорам о том, является ли наказание признаком преступления, и неясностям о соотношении признаков уголовной противоправности и наказания.

Неоднократность преступлений — это система устойчивых связей, она имеет своеобразную структуру, состоящую, как правило, из тождественных, а в отдельных случаях и из однородных преступлений. Неоднократностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, за которые лицо еще не подвергалось осуждению либо ранее уже осуждалось, но при этом судимость не была снята или погашена.

Таким образом, общими признаками единого продолжаемого преступления и совокупности преступлений является совершение лицом двух и более общественно опасных деяний, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Компонентами неоднократности могут быть лишь тождественные и однородные преступления в случаях их неоднократного совершения.

Если лицо совершило еще одно преступление до того, как закон стал действовать, то оно будет рассмотрено в качестве совокупности преступления, так как осуждения за предыдущее деяние еще не произошло.

Главный умысел при сокрытии преступления: как это учитывается в суде

Приговор, который вступил в силу относительно преступления, является обязательным и незамедлительно вступает в исполнение.

Преступления совершаются одним действием (бездействием) лица. В.П. Малков в данном случае справедливо заметил, что понятию действия при идеальной совокупности придается условное значение. В одних случаях действие может иметь простой, разовый характер, в других — имеет сложный характер, состоит из системы определенных действий, однако эти обстоятельства не лишают его характера единого действия.

Автор24 — это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Что не считается укрывательством преступления

Сущность штрафа заключается в ущемлении имущественных интересов лица, которое виновно в совершении преступления.

Однако с учетом изменений в ст. 68, именно она является менее строгой в соотношении со ст. 66 УК РФ. Во-вторых, предложенный подход игнорирует повышенную опасность рецидива преступлений. Одно дело, когда покушение на преступление совершает лицо, имеющее судимость, и совсем другое, если подобное деяние совершается ранее не судимым лицом впервые.

Наказание можно дифференцировать также в зависимости от оценки поведения виновного в момент и после нарушения этих правил (ст. 62 УК). Например, осознанное нарушение установленных правил безопасности при прочих равных условиях должно быть наказуемо более строгими мерами, чем аналогичное нарушение, допущенное неосознанно.

Особенная часть УК предусматривает повторность в качестве квалифицирующего и необходимого признака видов преступлений. Повторность, предусмотренная нормами Особенной части УК, влияет на оценку общественной опасности личности и содеянного, что выражается в квалификации, а следовательно, оказывает прямое влияние на меру наказания за совершение повторного преступления.

В УК 1960 г. неоднократность наряду с повторностью являлась квалифицирующим признаком многих преступлений. Предпринимались попытки отграничить эти понятия, но все это не содействовало решению вопроса. Данные понятия имели много общих признаков, что не способствовало единообразному пониманию этих разновидностей повторности (как формы множественности преступлений).

Хотя нельзя не признать целесообразность приведенной рекомендации, поскольку несообщение о ранее совершенном преступлении характеризует виновного не с положительной стороны.

Возможность неприменения наказания при наличии определенных оснований предусмотрена также ст. 79 УК (осуждение без назначения наказания).

В соответствии со ст.17 УК РФ под совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Тождественными преступлениями являются такие, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей или частью статьи УК. Эти преступления совпадают по своим объективным и субъективным признакам.

Назначив наказание отдельно за каждое преступление, как этого требует ч. 1 ст. 69 УК РФ, суд переходит ко второму этапу: определяет окончательное (итоговое) наказание за всю совокупность преступлений.

Для правильного понимания рассматриваемой формы множественности большое значение имеют законодательно установленные обстоятельства, исключающие совокупность преступлений. Совокупность преступлений отсутствует, если совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК).

Как видно из данного примера, наркотические средства, как и в вышеприведенном деле, сбывались подсудимым в рамках неоднократных проверочных закупок, одному и тому же покупателю, с незначительным промежутком во времени.

Наказание за неоконченное преступление

Чтобы лучше понять механизм определения степени вины и мер уголовных ответственностей, необходимо перечислить случаи, когда некие судимости не будут приниматься во внимание. Так, при признании рецидива преступлений не учитываются следующие судимости:

аннулированные;
определяемые ранее по преступлениям с небольшой степенью тяжести;
произведенные за проступки по неосторожности;
с приговорами, вынесенными несовершеннолетним лицам (до 18 лет);
с условными осуждениями, где испытательные сроки не отменялись, а виновного не лишали свободы;
отсроченные.

Присутствие пункта на данную тематику в уголовном праве необходимо для определения характера проступка, степени виновности, видов наказаний и выбора пенитенциарного (уголовно-исполнительного) учреждения при лишении свободы. Примеры из судебных практик показывают, как в действительности ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации применяется.

В реальной действительности совокупность преступлений образуется по-разному: в результате одного действия (бездействия) лица, содержащего признаки нескольких преступлений, и в результате разновременно или последовательно совершаемых действий (актов бездействия).

При второй судимости подобного преступника должны быть обязательно учтены все недочеты в работе с осужденными и доработаны методы воздействия на заключенных. В соответствии со статьей 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение на преступление — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Наказание за содеянное

Наказание за содеянное

Проклятие

Проклятие — это лишение благословения согрешившего и его осуждение Богом на злополучие и бедствие. Проклятие запускается в действие автоматически в зависимости от различных факторов жизнедеятельности людей. Оно может проявить себя сразу или через долгие годы. Проклятие может быть применено по отношению к государству, народу, городу, к родовому сословию, к семье или к отдельной личности. Действие проклятия может распространяться относительно здоровья проклятых, их домашних животных, имущества, дома, места проживания, трудовой деятельности. Проклятие, в зависимости от конкретного греха и его относительной тяжести, может быть проявлено в любых видах жизнедеятельности человека и столь же часто, как часто грешит человек. Не обязательно изучать в Ветхом Завете подробные описания всех ужасов, например, в главе 28 книги «Второзаконие», чтобы познать, каких наказаний может быть достоин проклятый нарушитель Законов Бога. Достаточно знать историю недавних войн, посетить психиатрические клиники, клиники кожных и венерологических заболеваний, онкологический центр, посмотреть по телевизору криминальную хронику и т.п. Только не думайте, что с вами это не может случиться. Обратите внимание на тот факт, что очень часто мы не хотим или не умеем замечать собственное зло, особенно тогда, когда поступаем не как надо, а как хочется. Получив временное удовлетворение, мы забываем о своем проступке и, когда наступает час расплаты, ищем причину вне себя и бежим к «специалистам» снимать проклятие. Только Сам Бог может отменить проклятие.

Только сам человек, вернувшись на путь истинный, может исправить свои ошибки или преднамеренные преступления. Вот тогда «И обережет Господь Бог твой сердце твое и сердце потомства твоего, чтобы ты любил Господа Бога твоего от всего сердца твоего и от всей души твоей, дабы жить тебе; тогда Господь Бог твой все проклятия сии обратит на врагов твоих и ненавидящих тебя, которые гнали тебя, а ты обратишься и будешь слушать гласа Господа Бога твоего и исполнять все заповеди Его, которые заповедую тебе сегодня; с избытком даст тебе Господь Бог твой успех во всяком деле . » (Второзаконие, 30:6-9).

Почему некоторые люди проклинают себя или другого человека? Имеют ли они на то право? Ответ однозначный — нет. Тогда почему ведьма и подобные специалисты «насылают» на людей проклятие? Просто они серьезно грешат, используя Божий дар не по назначению. За это им выпала нечистая и неблагородная миссия исполнения кары Бога. Проявленные разрушительные способности этих, в чем-то несчастных людей справедливо относят к нечистой силе. Если ведьма ошибется и нападет на относительно безгрешного человека, то ей самой станет худо. Во время «Нагорной проповеди» Иисус Христос призывал благословлять проклинающих вас. Бывает так, что злобные люди, не задумываясь, обвиняя всех и вся в собственных бедах, раздают всем подряд свои проклятия, и тогда они медленно «тлеют», задыхаясь от собственной злобы и духовного смрада.

Страх

Непонимание происходящего с нами и вокруг нас может вызвать состояние страха. Самые распространенные причины страха — это незнание причины и возможного результата предстоящих или происходящих событий. Очевидно то, что страх возникает только при работающем сознании. Если человек не осознал, хотя бы частично, что с ним происходит, то он может просто не успеть испугаться.

Если человек успел сильно испугаться перед надвигающейся угрозой, то рушится его естественная энергетическая защита и происходит мощная утечка энергии жизни. Этот процесс сравним с проколом воздушного шарика. В состоянии страха происходит падение уровня энергетики ниже нормы и человек не способен двигаться, его начинает трясти. Так как выделительная система достаточно энергоемкая, то нехватка энергии может привести к тому, что, во избежание отравления, организм все извергает из себя.

Если от страха потери энергии велики или слишком неравномерны, то центральная нервная система отключает сознание и остается в работе вегетативная нервная система, обеспечивающая жизнедеятельность организма в бессознательном состоянии и восстановительный режим работы.

Страх — это собственные мыслеформы человека, дезорганизующие его энергетику. Страх проявляется как неверная попытка сознания защититься от неосознанных или негативных явлений. Основной прием избавления от страха — это осознание прошлого, вызвавшего страх, и перепрограммирование энергии, потраченной на мыслеформы страха, в какую-либо полезную мыслеформу, например в мыслеформу своевременного отдыха в пути, если вы водитель.

Страх — это ложная (бессмысленная) попытка защититься от неосознанных или опасных явлений. Альтернатива состоянию страха — это знания и умения, подкрепленные предусмотрительностью.

Сглаз

Сглаз (самосглаз) — это противостояние друг другу различных мыслей (программ жизнедеятельности), управляющих одной и той же формой, или наложение различных форм с одинаковыми мыслями. Сглаз — это отсутствие однозначности выбора. Один из наиболее распространенных видов сглаза «самосглаз», то есть состояние противопоставления друг другу собственных мыслей и форм их реализации. Наиболее выразительная форма состояния «самосглаза» — сомнения.

Прежде чем человек приступит к реализации какой-либо идеи, он может представить себе несколько вариантов достижения намеченной цели и выбрать один из них. Породив таким образом несколько мыслеформ по одному поводу, человек будет «кормить» энергией каждую из мыслеформ, если не преобразует их в одну. В этом случае часто видятся придуманные ранее варианты и возникает режим внутренних противоречий в виде постоянных сомнений, желаний попробовать сделать иначе, не завершив начатую работу.

Состояние внутренних противоречий и сомнений, получившееся в результате наложения друг на друга различных собственных мыслеформ, называется — самосглазом. Находясь в подобном состоянии, человек выглядит несобранным, не имеющим твердого мнения, способным забираться в тупиковые ситуации и предпочитать жить чужим умом.

Сочувствие чужим проблемам

Сочувствие — это воспроизведение аналогичных чувств, ощущений, настроений одних людей другими, что приводит к сложению энергии в чем-то аналогичных мыслеформ.

Проблемы — это «камни» на дороге, ведущей в ад. Люди устраивают борьбу с проблемами, вместо того чтобы понять: что Бог ни делает, все к лучшему, только это лучшее надо учиться видеть и правильно воспринимать. Кто знает — зачем и что ему надо, тот ищет способ, как этого достичь, и живет без проблем. Такие люди, например, плодотворно трудятся, и вместо проблем они имеют желанную работу и хороший результат. Борющийся с проблемами или придавленный ими человек утрачивает способность создавать положительные мыслеформы и рабочее настроение. Альтернатива сочувствию чужим проблемам — это сострадание, то есть совместные усилия страдающих, направленные на осознание причин (Законов Бога), исправление следствий (отношения к Законам Бога) и устранение последствий сложившихся проблем. Прежде чем исполнять роль помощника страдающему, надо обладать определенными знаниями, способностями и самому быть в порядке.

Проблемы — это отражение желания бороться со следствиями без выявления их причин и работы с ними. Всякая борьба — явление отрицательное. Те, кто знает, чего хочет и как этого достичь, живут без проблем. Такие люди плодотворно трудятся, а вместо проблем у них есть желанная работа и хороший результат.

Сочувствие чужим проблемам — это весьма привычное состояние для многих людей, и может показаться странным тот факт, что оно представлено в списке следствий семи смертных грехов. Из-за отсутствия достаточного осознания истинных причин массовой преступности, экологических бедствий, скверных болезней и другого «злополучия» многих добросовестных специалистов угнетает собственное бессилие при попытках что-либо изменить. Во все суровые времена умные люди говорили: «Что Бог ни делает — все к лучшему»! Главный вывод из этой поговорки заключается в том, что надо учиться видеть то самое лучшее.

Ощущение собственной нищеты, состояние горя, чувства обиды и униженного достоинства, чувства боли и страха — все эти бессмысленные состояния порождены нами, все это наше и больше ничье. Все это сугубо личное проявление собственных слабостей души, духа и тела. Раздавая направо и налево плоды своих бессмысленных (ложных) состояний, мы превращаем свою жизнь в ад мрачных страстей, так как живем среди отражений собственных настроений и поступков. Смеемся мы — смеются вместе с нами; рыдаем мы — рыдают все от нас. Каждому человеку предстоит сделать свой выбор:

— или пребывать в тоске и печали, глядя на все плохое, что сами наплодили вокруг себя;
— или, приложив свой добрый ум, в любой ситуации искать хорошее для того, чтобы развивать это хорошее.

Мудрый и опытный человек, желающий оказать реальную помощь, проявит спокойствие и попытается передать свое спокойствие нуждающемуся в помощи. Он обратится, например, к упавшему человеку со словами: «Падение закончилось и худшее позади. Давайте посмотрим, что можно сейчас же исправить, а остальное будем исправлять потом». Трезво оценив обстановку, помощник попытается перевести чужое сознание из депрессивного или истеричного состояния в состояние страдающего человека. Страдает тот, кто работает над устранением возникшей проблемы, определившись в том, чего он хочет в данный момент и как это реализовать доступными средствами.

Сочувствие чужим проблемам — это зло под маской добродетели. Должно быть не сочувствие, а сострадание.

Сострадание — это совместные реальные усилия людей, нуждающихся в помощи и помогающих им, направленные на устранение причин и следствий конкретных проблем.

Ложная (формальная) добродетельность приводит к обоюдному накоплению отрицательных мыслеформ сочувствия чужим проблемам. Это приводит к энергетическому «сдавливанию» силовой астральной оболочки своими и чужими отрицательными мыслеформами. Эти мыслеформы скапливаются над головой у главного энергетического входа и перекрывают его, лишая человека возможности правильно и в достаточном количестве получать солнечную энергию.

Дети, чьи родители часто и много «болеют» чужими проблемами, могут иметь скрытые расстройства физического здоровья длительное время. Когда у родителей появляется мощный сочувственный стресс, например из-за трагической смерти какого-либо близкого им человека, тогда у ребенка может возникнуть, в частности, заболевание крови. Кроветворная и кровеносная системы трансформируют и передают всему организму различного рода информацию. При масированном открытом или скрытом (по ментальной связи) «вливании» ребенку со стороны родителей отрицательной информации, подкрепленной наглядными формами стресса, у ребенка возникают собственные отрицательные мыслеформы, тогда заболевание может стать явным.

Самоуничтожение

Если уныние порождает программу уничтожения непосредственно физического тела, то мыслеформы с программой самоуничтожения могут нарушать работу любого из семи главных энергетических центров человека (чакр). Физическое тело в случае начала разрушения высших «Я» может оставаться практически здоровым.

Мудрецы Древнего Востока говорили о том, что плоть мстит духу через болезнь. Когда желания человека пытаются подчинить себе разум, попирают Божественную мораль и этику, перечат требованиям души, тогда включаются внутренние программы уничтожения трех низших «Я». В этих случаях начинается планомерное функциональное нарушение защитной астральной оболочки, эфирного управителя физического тела, проявляющееся в виде хронического упадка сил, частых простудных заболеваний, сахарного диабета или рассеянного склероза и т.п.

Самоуничтожение. Грешное состояние человека под названием «самоуничтожение» представляет собой программы, мыслеформы, связи и наместники, направленные на уничтожение собственной материальной части. Многие задают вопрос: как можно грешное состояние под названием «самоуничтожение» спровоцировать на другого человека? Люди очень часто, совершенно не думая о возможных последствиях, «награждают» друг друга такими мыслеформами, как «чтобы ты удавился», «сам пошел к черту», «хоть застрелись», а потом говорят: «Господи! Я же этого не хотел».

Наговор

Мастера ведической культуры Древней Индии говорили о том, что любая мудрость, высказанная не ко времени и не к месту, вредна. Христос предупреждал мудрецов об особо крайних случаях: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (От Матфея, 7:6).

Самая распространенная ошибка познавшего мудрость человека — это когда он торопится делиться ею со всеми подряд людьми. Обычный мотив такого поведения — это желание показать себя мудрецом или желание быстро сделать всех счастливыми. При этом мудрец забывает, с каким трудом далось познание ему и что хороша та мудрость, которой мудрец пользуется сам.

Наговор — это мудрость, высказанная в форме претензии или высказанная людям, не готовым к ее правильному восприятию или не желающим ее воспринять. Только личным примером мудрец может сделать мудрость привлекательной для других людей. Самый отвратительный наговор бывает тогда, когда мудрые слова применяются с целью унижения чьего-либо достоинства. Нередки случаи самонаговора, приводящие человека в двойственное состояние. С одной стороны, надо продолжать жить и исправляться, с другой стороны, претензии к самому себе вызывают уныние и лишают человека необходимой для исправления энергии жизни.

Альтернатива наговору (самонаговору) — преподнесение моральных ценностей при условии соблюдения Закона добровольности взаимоотношений, приложения доброго ума и должного труда для достижения полного взаимопонимания.

Порча

Порча — это результат (иногда неосознанного) нарушения порядочных взаимоотношений людей. Нередко, в силу своего недостаточного воспитания, люди портят друг другу хорошее настроение обычным хамством и капризами, портят отношения между собой, своим неприличным примером, портят правильное воспитание детей, портят уличные фонари и телефоны, в своей речи используют «грязные» слова и т.п. Всем этим поступкам предшествует создание некорректных, примитивных, отрицательных, грязных мыслеформ, адресованных друг другу. Подобные мыслеформы неспособны к длительному существованию ввиду своего примитивного устройства и отсутствия в них каких-либо убеждений и преднамеренности. Быстро разрушаясь, они оставляют после себя около человека (как правило, над головой) неорганизованную астральную грязь, которую можно сравнить с обычной пылью. По мере накопления астральная «грязь» обволакивает эфирную часть человека, проникает в нее и мешает ей нормально работать.

Порча — это результат полностью или частично осознанного нарушения людьми этики отношений друг с другом и с самим собой. Норма поведения (этика) для каждого индивидуума определяется его сверхсознанием согласно личному уровню развития культуры и образованности (способности к мышлению) в данный момент. Всем людям следует не допускать состояния порчи, так как подобный грех легко перерастает в гордость, сребролюбие и т.д. Умело и без греха пользоваться относительно высоким уровнем развития своей личности, правильной речью, изысканными манерами в целях оказания помощи (хотя бы личным примером) менее развитым личностям — это сложная и благородная задача каждого разумного человека. Имидж любого человека — смысловое содержание и внешние формы личности — определяется только лишь после оценки его разумности (развития умения мыслить) и этичности (умения правильно поступать). Исходя из возможностей, следует всегда стремиться к приведению формы в соответствие ее содержанию.

Так, в жизни многих людей форма превосходит смысловое содержание. Даже известный деятель культуры не сможет прикрыть галстуком «грязный» рот, если он за кулисами своей матерщиной портит настроение поклоннику случайно оказавшемуся рядом. Такое скрытое раздвоение личности кумира (латентная шизофрения) часто приводит его к неприкрытой гордости, алкоголизму или наркомании, а поклонников — к очередному разочарованию.

Альтернатива порче — это постоянное повышение своего уровня культуры, стремление всегда и во всем быть добрым.

Уничтожение

Человек пребывает в грешном состоянии под названием «уничтожение», когда его психофизическое состояние определено программами, мыслеформами, наместниками и связями, ведущими к нарушениям целостности и функций материальной части какого-либо объекта.

Разделим большинство известных объектов на группы с обобщенными названиями:

Уничтожить можно астральные, эфирные и телесные части объекта.

Явные или скрытые угрозы и обещания (даже в шутливой форме) негативно воздействуют на человека — это уже состоявшийся акт физической агрессии, только ее ощутимые результаты появляются не сразу, как это бывает при непосредственных телесных контактах.

Примем для сверхсознания условно обобщенные определения:

— «мужчины» — люди, способные проявлять мужские половые функции;
— «женщины» — люди, способные проявлять женские половые и детородные функции;
— «старики» — люди, утратившие половые или детородные функции;
— «дети» — люди без развитых половых функций;
— «системы» — совокупности взаимодействующих собственных мыслеформ или мыслеформ других людей, стремящихся к реализации программ, объединенных единой целью и задачей;
— «животные» — условно все биологические твари без души человека;
— «неодушевленные объекты» — все объекты, которые выходят за пределы вышеперечисленных условных определений объектов: лес, река, дом, автомобиль, предметы личного пользования и т.д.

Всякое противоправное стремление уничтожить материальные части мира вызывает противодействия. Ускоренная утилизация тел каких-либо материальных объектов, отработавших свой ресурс или пришедших в негодность, не несет в себе злые программы уничтожения.

Кража. Преступление и наказание.

“Легко воровать,
да тяжело отвечать”
(русская пословица)

Во все времена, при различном устройстве общества и государства, кража, или, как говориться в народе – воровство, является самым распространенным преступлением. И сейчас, дела подобной категории, составляют значительную долю уголовных процессов, рассматриваемых в судах, “соперничая” только с незаконным оборотом наркотиков.

Тем не менее, несмотря на массовость подобных дел и наличие разъяснений данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16.05.2017г.), как органами следствия, так и судами допускаются ошибки при квалификации противоправного деяния, которые в итоге влияют на судьбы людей.
Это вызвано, как незнанием особенностей квалификации преступного деяния, так и ошибочной практикой толкования признаков состава преступления, связанных с хищением имущества.

В уголовном праве, под хищением понимают совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В данном случае, под имуществом понимаются товарно-материальные ценности, обладающие экономическим свойством стоимости (недвижимость, транспортные средства, вещи, скот, денежные средства, ценные бумаги и т.п.).

Закон разграничивает формы хищения:
Кража — тайное хищение имущества.
Грабёж — открытое хищение имущества без применения насилия или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Разбой — нападение в целях хищения имущества с применением опасного для жизни или здоровья насилия либо с угрозой применения такого насилия.
Мошенничество — хищение имущества путём обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием.
Присвоение или растрата — неправомерное обращение в свою собственность имущества или денег, вверенных виновному для какой-либо цели.

Мелкое хищение.

Однако, хищение не всегда является уголовно наказуемым деянием.
КоАП РФ предусматривает, что в случае мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ — наступает административная ответственность. Наказание за такое правонарушение предусмотрено в виде штрафа в размере до 5 кратной стоимости похищенного, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ).
Административная ответственность наступает и за мелкое хищение имущества на сумму от 1000 рублей до 2500 рублей (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), но только в том случае, если ранее человек не привлекался к ответственности в течение года за аналогичное правонарушение. В противном случае действия виновного признаются преступлением и будут квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.
При этом, к административной ответственности может быть привлечено лицо, достигшее 16 летнего возраста (ст. 2.3 КоАП РФ).

Многие знают положение об административной ответственности и считают, что если за хищение до 1000 рублей предусмотрено административное наказание, то можно время от времени “промышлять”, совершая воровство, лишь бы стоимость украденного не превышала установленный предел. Но переходя черту закона, можно не заметить, как будет совершено не административное правонарушение, а преступление.

Под тайным хищением чужого имущества (кражей, воровством), подразумевается незаконное изъятие имущества, в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Но не всегда, замышляемое воровство, в ходе его исполнения, так и остаётся тайным хищением. Бывает так, что противоправные действия злоумышленника, в момент их совершения, выходят за рамки понятия тайного или мелкого хищения. Следовательно, в дальнейшем, такое деяние будет квалифицировано, как более тяжкое, за которое предусматривается более серьёзное возмездие.
Пример. Совершая воровство из магазина, злоумышленник ориентируется на ценники товара. Но товар может быть уценён, или продаётся по акции. А значит, фактическая цена товара может быть выше той, что указана на ценнике. В итоге, происходит похищение товара, стоимость которого превышает размер, предусмотренный КоАП РФ, о чём воришка и не догадывается. И вот уже возникает уголовная ответственность.
Или в момент совершения кражи, виновный понимает, что собственник или иное лицо осознают, что совершается хищение (видят это, делают замечания, предпринимают иные попытки пресечь противоправное деяние). Но это его не останавливает, он не отказывается от задуманного и скрывается с похищенным. Такое деяние уже будет квалифицироваться как грабёж.
Это же относиться и к ситуации, когда один человек в присутствии своих знакомых совершает мелкое воровство. Он искренне предполагает, что это “шалость”, а его действия всего лишь бравада перед приятелями. Он не задумывается, что его знакомые осознают противоправность его действий. А значит, в суде они будут не просто приятелями и друзьями, а уже свидетелями грабежа.
Может быть так, что виновный, совершая кражу, понимает, что ему оказывают сопротивление, но желая довести преступный умысел на завладение чужим имуществом до конца, он не останавливается, и начинает угрожать насилием опасным для жизни и здоровья или даже применять такое насилие. Такое деяние будет квалифицированно уже как разбой.
Как видите, грань между административным правонарушением и преступлением очень тонка, а наказание за содеянное будет достаточно суровым.

Уголовная ответственность за кражу.

В России, уголовная ответственность за кражу, возникает у человека с 14 лет (ст. 20 УК РФ).
Данная ответственность наступает, если сумма похищенного превышает 2500 рублей (ч. 1 ст. 158 УК РФ), и предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы (при отсутствии квалифицирующих признаков совершения преступления).
Под квалифицирующими признаками понимаются виновные действия, которые представляют большую общественную опасность, чем простое преступление (совершённое группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину; совершённое с незаконным проникновением в хранилище; совершённое с незаконным проникновением в жилище и т.п.), которые, соответственно и влекут и более суровую ответственность. Максимальная мера наказания, предусмотренная за кражу в особо крупном размере (если сумма похищенного превышает более 1 000 000 рублей), либо совершённую организованной группой (ч. 4 ст. 158 УК РФ), предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.

Конечно, не всегда суд назначает лишение свободы в качестве наказания за совершённое деяние.
Обычно, если подсудимый ранее не был судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершённое им преступление относиться к категории небольшой или средней тяжести (максимальная мера наказания за которое — до 5 лет лишения свободы), пострадавшему возмещён причинённый ущерб (хотя бы частично), у подсудимого имеются на содержании иждивенцы – скорее всего, суд назначит альтернативное наказание, не связанное с лишением свободы, или применит условное осуждение (ст. 73 УК РФ).
Иное дело, если подсудимый обвиняется по ч. 3 ст. 158 УК РФ или ч. 4 ст. 158 УК РФ, либо имеет непогашенную судимость. В этом случае избежать лишения свободы будет довольно сложно, даже при наличии множества смягчающих обстоятельств.

Закон предусматривает и возможность прекращения уголовного дела, с освобождением виновного от уголовной ответственности. Это допускается в случае примирения с потерпевшим (только за совершение преступления небольшой и средней тяжести) и возмещения причинённого вреда. Для этого требуется представить следователю или в суд, доказательства возмещения причинённого ущерба и заявление потерпевшего, который подтвердит достигнутое примирение (ст. 76 УК РФ).
Кроме этого, следователь может сам, с согласия или по инициативе виновного, обратиться в суд с ходатайством о прекращении дела и применения к виновному мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Но это возможно, только если обвиняемый признал вину, ранее не судим и возместил причинённый ущерб. В случае удовлетворения такого ходатайства, суд прекращает уголовное дело и назначает виновному судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ).

Возбуждение и расследование уголовного дела по факту кражи.

Уголовное дело по факту кражи возбуждается не только по заявлению потерпевшего.
Такие дела относятся к делам публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ). Следовательно, дело может быть возбуждено не только на основании заявления потерпевшего, но и по факту кражи, информация, о совершении которой могла поступить в правоохранительные органы из иных источников (явка с повинной, сообщение свидетелей, и т.п.).
В зависимости от тяжести совершённого преступления, предварительное расследование производиться в форме предварительного следствия или дознания. В ходе проведения расследования совершаются следующие оперативно-следственные действия, направленные на установления обстоятельств совершения преступного деяния, установление личности виновного и закрепления доказательств его вины.
1. Осматривается место происшествия, и фиксируются следы, оставленные на месте происшествия (потожировые следы, отпечатки пальцев, следы обуви, следы взлома и т.п.). Запрашиваются и изымаются записи с камер наблюдения.
2. Определяется реальная стоимость похищенного, для квалификации содеянного и исключения административного правонарушения.
3. Определяется собственник или иное лицо, владевшее на законных основаниях имуществом, которое выбыло из его владения в результате преступного деяния.
4. Устанавливается круг свидетелей и подозреваемых.
5. Определяется первичная квалификация совершённого, с точки зрения уголовного права.
6. Производиться розыск, задержание и допрос подозреваемого. Проверяется его алиби.
7. Производиться досмотр подозреваемого, обыск его жилища и иных мест возможного хранения на предмет выявления следов причастности к преступлению.
8. Назначаются и проводятся необходимые экспертизы и очные ставки.
9. Предъявляется окончательное обвинение и предоставляется обвиняемому право ознакомиться с материалами следствия.
После окончания предварительного следствия, обвинительное заключение утверждается прокурором, и дело направляется в суд.

Защита подозреваемого и обвиняемого в совершении кражи.

Часто можно услышать мнение подозреваемого: “Зачем мне адвокат? Я задержан с поличным и уже признал вину. Адвокат ничего уже не исправит”. “Я и так получу условное наказание. Мне об этом сказал сам следователь. Зачем я буду нанимать адвоката, и нести расходы? Пусть меня защищает бесплатный адвокат, которого предоставил мне следователь”.
Я считаю такое мнение ошибочным. Конечно, человек сам определяет, что ему важнее. Это его отношение к жизни, судимости, и уголовному наказанию. Но я неоднократно уже упоминал, насколько важна активная позиция защитника с момента задержания подозреваемого. И как важна помощь адвоката на предварительном следствии и дознании.

На старом выпуске сатирического киножурнала “Фитиль”, видно, как доходчиво адвокат объясняет двум грабителям нюансы уголовного права, от которого зависит квалификация их преступного деяния. Конечно, это сатирическая сценка, но она наглядно показывает, как различные виновные действия злоумышленников влияют на квалификацию преступления, чем и пользуется адвокат.

В самом начале статьи я говорил, что следствие и суд часто допускают ошибки при квалификации противоправного деяния. Кроме того, и следователь, как правило, пытается квалифицировать деяние по более тяжкой статье уголовного закона. Это очень устраивает сторону обвинения – пока в нашей стране существует “показуха”, правоохранительным органам всегда будет выгодно «рапортовать» о раскрытии более тяжких преступлений. Поэтому, до окончания следствия нельзя быть уверенным, что первоначально предъявленное обвинение не будет позже предъявлено в более тяжкой редакции. А суд, если не «встречает» в судебном процессе возражений со стороны подсудимого и его защитника, как правило, и осуждает человека по предъявленному обвинению.

Задача адвоката и заключается в том, чтобы используя правовые нюансы, защитить права подзащитного и добиться устранения допущенных нарушений.
В качестве результата работы адвоката, я приведу следующие примеры:

Обвиняемая и потерпевшая проживали в одной квартире и имели по 1⁄2 доли в праве собственности на неё. Из закрытой на замок комнаты, в которой находились вещи потерпевшей, виновная совершила воровство денежных средств. Следователем данное деяние было квалифицированно по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище). Такое преступление относится к категории тяжких и предусматривает санкцию до 6 лет лишения свободы. В присутствии адвоката по назначению обвиняемая признала вину. Суд первой инстанции осудил виновную по предъявленному обвинению, проигнорировав доводы защиты. И только в апелляционной инстанции удалось доказать, что следствием было неправильно квалифицированно содеянное, как совершённое с незаконным проникновением в жилище. В итоге суд переквалифицировал предъявленное обвинение на п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизил наказание, назначенное осужденной.

Поздним зимним вечером, на улице, между двумя гражданами возник конфликт, в ходе которого обвиняемый ударил потерпевшего, не причинив ему вреда здоровью. Пострадавший упал, потом поднялся и убежал. Обвиняемый с места конфликта забрал шапку, которая свалилась с головы потерпевшего при его падении. Органом предварительного следствия действия обвиняемого были квалифицированы по ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж с применением насилия не опасного для жизни), санкция которой предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.
На стадии предварительного следствия, защите удалось доказать, что ссора и проявление насилия возникли в результате межличностного конфликта и не связаны с возникшим впоследствии у виновного умыслом на завладение вещами пострадавшего. Только когда пострадавший убежал с места конфликта, и виновный увидел оставленную шапку, у него появилось желание завладеть чужой вещью. Следовательно, в действиях виновного нет признаков совершения грабежа. В результате проделанной работы, действия обвиняемого были переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.

Потерпевший задолжал обвиняемому денежные средства. При этом он от долга не отказывался, неоднократно признавал долг и говорил, в присутствии свидетелей, что готов отдать долг пиломатериалом. Обвиняемый самовольно, с территории должника вывез пиломатериал — который, как считал обвиняемый, должен пойти в качестве расчёта за возникший долг. По заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, с причинением значительного вреда гражданину), санкция за которое предусматривает до 5 лет лишения свободы. Только после вмешательства адвоката и проверки доводов защиты – о наличии долга и обещании потерпевшего рассчитаться пиломатериалом, действия обвиняемого были переквалифицированы на ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство), наказание за которые не предусматривает лишения свободы.

И это только часть примеров из адвокатской практики. Но даже и они наглядно показывают, как ошибки, допущенные следствием при квалификации совершённого преступления, очень серьёзно могли повлиять на судьбы людей, попавших в «маховик правосудия», если бы не было рядом защитника, который смог это пресечь.

В заключение хочу отметить, что уголовное право не так просто, как кажется на первый взгляд. Любое уголовное дело, как правило, содержит ошибки следствия. Насколько серьёзны эти нарушения, как это может повлиять на судьбу обвиняемого, как правильно воспользоваться результатами этих нарушений в защиту обвиняемого — может знать только опытный адвокат.

Наказание за содеянное

Наказание за содеянное

Проклятие

Страх

Сглаз

Сочувствие чужим проблемам

— или пребывать в тоске и печали, глядя на все плохое, что сами наплодили вокруг себя;
— или, приложив свой добрый ум, в любой ситуации искать хорошее для того, чтобы развивать это хорошее.

Сочувствие чужим проблемам — это зло под маской добродетели. Должно быть не сочувствие, а сострадание.

Самоуничтожение

Наговор

Порча

Уничтожение

Разделим большинство известных объектов на группы с обобщенными названиями:

Уничтожить можно астральные, эфирные и телесные части объекта.

Примем для сверхсознания условно обобщенные определения:

— «мужчины» — люди, способные проявлять мужские половые функции;
— «женщины» — люди, способные проявлять женские половые и детородные функции;
— «старики» — люди, утратившие половые или детородные функции;
— «дети» — люди без развитых половых функций;
— «системы» — совокупности взаимодействующих собственных мыслеформ или мыслеформ других людей, стремящихся к реализации программ, объединенных единой целью и задачей;
— «животные» — условно все биологические твари без души человека;
— «неодушевленные объекты» — все объекты, которые выходят за пределы вышеперечисленных условных определений объектов: лес, река, дом, автомобиль, предметы личного пользования и т.д.

Влияние рецидива на наказание за очередное преступление в 2022 году

Разговаривая недавно со своим знакомым, я узнала, что его брат получил большой срок наказания за совершенный рецидив. Я, конечно, знала, что понимается под данным словом. Но меня заинтересовало, как сильно повторное совершение преступления влияет на наказание за него. И есть ли какие-то сроки, после которых повторное преступное деяние не будет рассматриваться как рецидив. На все свои вопросы я достаточно быстро нашла ответ в Уголовном кодексе. И сейчас мы с вами обсудим, что понимается рецидивом в УК, а также как он влияет на дальнейшую судьбу преступника.

Понятие

Подробную информацию о нем можно найти в ст. 18 указанного выше законодательства. В нем говорится, что рецидивом может быть только умышленное деяние, которое повторно выполняет человек. При этом важно, чтобы в прошлый раз за данное преступление человек получил судимость.

Под рецидивом понимается не просто повторение совершенных противоправных действий, но совершение их в период, пока еще действует судимость. Она устанавливается судом на определенный срок. И если в этот период человек повторно совершает что-либо противоправное, то при вынесении ему нового приговора данное обстоятельство будет основанием для усиления предусмотренных мер ответственности. Но если предыдущая судимость уже будет считаться погашенной, то такое повторное совершение преступления не получит название рецидива. А соответственно, не окажет влияние на усиление мер ответственности.

Классификация

В зависимости от разных критериев, можно выделить несколько классификаций рецидивов. Если рассматривать его по видам совершенных действий, можно выделить:

Общий. Когда человек совершает различные противоправные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность.
Специальный. Когда лицо совершает однотипные или одинаковые преступные действия.

Само уголовное законодательство делает разделение по тяжести преступных действий человека:

Простой. В этом случае имеет значение только сам факт того, что данный преступник ранее совершал преступление. А какое ему было назначено за это наказание ранее, не учитывается в суде.
Опасный. В этом случае подсудимый признается виновным в нескольких тяжких деяниях. И при вынесении ему наказания осуществляется суммирование сроков за новые преступления к тому сроку, который остался от прошлого суда.
Особо опасный. В этом случае повторные тяжкие преступления были в нескольких эпизодах, либо само по себе первое или повторное преступное деяние имело особо тяжкий характер.

Рассмотрим более подробно разделение перечисленных видов рецидивов, так как от этого зависит итоговая мера наказания. Уголовное законодательство выделяет 2 основных условия для признания повторного происшествия опасным:

Если преступник ранее был осужден более 2 раз за любое умышленное деяние, имеющее среднюю степень тяжести, а в настоящий момент рассматривается в суде дело о совершении им тяжкого по степени деяния. В этом случае срок наказания может быть не в виде реального лишения свободы, а могут назначаться иные меры ответственности.
Если преступник раньше получил реальный срок за особо тяжкое или просто тяжкое деяние, а сейчас он повторно совершил тяжкое преступление. В этом случае также не имеет значение, как ранее отбывалось наказание. Оно могло быть назначено в форме иных мер ответственности, кроме лишения свободы.

При выявлении одного из таких обстоятельств суд обязан учесть данную ситуацию и ужесточить наказание для такого человека за новое преступление. Рецидив опасен для общества, так как такой человек уже не вызывает доверия, что он может исправиться. Скорее всего, в его сознании произошли какие-то изменения, которые не дают ему шансов восстановиться в социальном обществе. А если его деяния имеют тяжкий характер, то ему требуется более длительная изоляция от общества.

Но есть еще и особо опасные повторяющиеся ситуации. К ним относятся следующие ситуации:

Если человек уже был несколько раз осужден за тяжкие деяния и отбывал за них лишение свободы. А сейчас он совершил в очередной раз тяжкое преступление, и ему снова грозит реальный срок.
Если человек ранее отбывал срок за особо тяжкое деяние либо несколько раз совершал тяжкое преступление и фактически был лишен за это свободы. А сейчас в очередной раз совершил особо тяжкое деяние.

То есть в данной классификации большое значение имеет не только сама тяжесть совершенных преступных действий, но и количество их, а также назначенное ранее наказание. Нередко бывает так, что преступнику не назначается реальное лишение свободы, так как такая мера считается самой строгой. Зачастую судьи стараются ограничиться денежными штрафами и ограничением свободы. Для нормальной социальной личности такого наказания может оказаться вполне достаточно, чтобы не повторять свои противоправные действия вновь.

Но на людей с серьезными психологическими отклонениями эти меры не действуют, поэтому к ним и должно применяться понятие рецидива. Более подробно об этом можно узнать из представленного видео.

Что не учитывается

Некоторые считают, что при любом повторном противоправном деянии может быть учтен рецидив. Но это далеко не так, потому что в нем не учитываются следующие обстоятельства:

Ранее установленные судимости за деяния, имеющие небольшую тяжесть.
Действия, которые были совершены подростком до наступления совершеннолетнего возраста.
Любые судимости, за которые преступник не получал реальный срок, а отбывал их условно или в других формах. При этом они были полностью им погашены, и лицо не находилось в колонии.

То есть суд дает возможность реабилитироваться таким людям, которые получили льготные меры ответственности за свои проступки. Они не направляются в колонии для отбывания наказания. И это преступление не учитывается при рассмотрении других дел, когда может быть назначен реальный срок.

Но стоит помнить, если человек в настоящее время до сих пор отбывает льготное наказание и в этот период совершит очередное противоправное деяние (пусть даже иное преступление), ему может быть заменено прошлое наказание на реальный срок. Причем к нему еще будет добавлена ответственность за новое деяния.

Влияние на наказание

Если в суде будет установлен факт повторения преступных действий человеком, то это обстоятельство будет считаться отягчающим. И поэтому оно будет оказывать влияние на исход всего дела, несмотря на иные обстоятельства.

Каждое преступление имеет строго установленную статью, по которой судья определяет наказание. В ней всегда установлены виды возможных мер ответственности, а также пределы, и наличие рецидива не дает право судье устанавливать наказание в виде реального срока ниже третьей части от максимального срока.

Например, если за кражу предусматривается 5 лет тюремного заключения, то судья не может назначить срок меньше 20 месяцев от установленной меры. А в случае отсутствия рецидива он мог быть назначить более лояльную меру, если бы имелись для этого подходящие обстоятельства.

Но тут на усмотрение судьи дается возможность учесть смягчающие обстоятельства в пользу подсудимого. Если он сочтет их достаточными для уменьшения наказания, то судья может не учитывать рецидив и назначить срок меньше положенной 1/3. К тому же он имеет право заменить данный вид наказания более мягким.

Заключение

Несмотря на все возможности, которые были предоставлены уголовным законодательством судьям, они крайне негативно относятся к рецидиву. Поэтому надеяться при его наличии на возможность избежать реального наказания не стоит. Практика показывает следующее:

Рецидив всегда учитывается судьями и повышает величину наказания.
При нем назначается всегда самый строгий вид наказания, а также рассматривается наложение нескольких мер ответственности, если это предусмотрено УК.

Поэтому при получении одной судимости человек должен быть крайне аккуратным. Он не должен даже находиться в тех ситуациях, которые могут спровоцировать развитие негативных действий против него.

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...