Каким может быть приговор

Приговор суда

Понятие и свойства приговора

Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса). Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации.

К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса приговор считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК, и основан на правильном применении уголовного закона.

Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.

Виды приговоров

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательный приговор постановляется:

  1. если не установлено событие преступления;
  2. подсудимый непричастен к совершению преступления;
  3. в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
  4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств.

Обвинительный приговор может быть:

  1. с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
  2. с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;
  3. без назначения уголовного наказания.

Порядок постановления приговора

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса:

  1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
  3. является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;
  4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
  5. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
  6. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;
  7. какое наказание должно быть назначено подсудимому;
  8. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
  9. какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
  10. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
  11. как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
  12. как поступить с вещественными доказательствами;
  13. на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
  14. должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
  15. могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;
  16. могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
  17. следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса).

Содержание и форма приговора

Приговор излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ст. 303 Уголовно-процессуального кодекса).

Во вводной части приговора указывается:

  1. о постановлении приговора именем Российской Федерации;
  2. время и место постановления приговора;
  3. наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях;
  4. имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела;
  5. пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса).

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

  1. существо предъявленного обвинения;
  2. обстоятельства дела, установленные судом;
  3. основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
  4. мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
  5. мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305 Уголовно-процессуального кодекса).

В резолютивной части оправдательного приговора указываются:

  1. фамилия, имя и отчество подсудимого;
  2. решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
  3. решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
  4. решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;
  5. разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

  1. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
  2. доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
  3. указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;
  4. мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия;
  5. доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  6. обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса).

Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать:

  1. фамилию, имя и отчество подсудимого;
  2. решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
  3. указание на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
  4. вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
  5. окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;
  6. вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
  7. длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
  8. решение о дополнительных видах наказания;
  9. решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
  10. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса).

В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться:

  1. решение по предъявленному гражданскому иску;
  2. решение вопроса о вещественных доказательствах;
  3. решение о распределении процессуальных издержек;
  4. указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса).

Провозглашение приговора

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он переводится вслух переводчиком на язык, которым владеет подсудимый.

Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания – смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

В случае провозглашения только резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

приговор

Решение, вынесенное судом по вопросу виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. суды РФ выносят п. именем российской федерации. п. должен быть законным, обоснованным и мотивированным. суд основывает п. лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. п. постановляется в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. может быть обвинительным или оправдательным. п. должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями, в т.ч. оставшимися при особом мнении. состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Значения в других словарях

  1. приговор — Приговор, приговоры, приговора, приговоров, приговору, приговорам, приговор, приговоры, приговором, приговорами, приговоре, приговорах Грамматический словарь Зализняка
  2. Приговор — Решение суда относительно виновности подсудимого и ее последствий, являющееся результатом рассмотрения дела по существу. В течение производства уголовного дела суд постановляет по вопросам, возникающим при производстве дела, частные определения (см. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
  3. приговор — ПРИГОВОР, -а, м. 1. Объявление результатов экзамена. 2. Счет за что-л. Ресторанный приговор. Телефонный приговор. 1. — из шк. или студ. Толковый словарь русского арго
  4. приговор — (решение, постановление какой-л. организации, собрания) о ч е м. Общество уже составило приговор о том, чтобы сослать его в Сибирь, да откупились отец и дядя (Чехов). Управление в русском языке
  5. Приговор — Решение, вынесенное судом в результате судебного разбирательства уголовного дела и устанавливающее виновность или невиновность подсудимого, меру наказания виновного, а также другие правовые последствия признания виновности или невиновности подсудимого. Большая советская энциклопедия
  6. приговор — И (разг.) приговор, -а, м. 1. Решение, вынесенное судом в результате судебного разбирательства дела. Обвинительный приговор. Вынести приговор. Малый академический словарь
  7. приговор — ПРИГОВОР -а; м. 1. Решение, вынесенное судом в результате судебного разбирательства дела. Обвинительный, оправдательный п. Вынести, выслушать, обжаловать п. Привести п. в исполнение. П. окончательный, обжалованию не подлежит. Выслан по приговору суда. Толковый словарь Кузнецова
  8. приговор — ПРИГОВОР, а, м. 1. Решение суда после слушания уголовного дела. Оправдательный п. Обвинительный п. П. окончательный, обжалованию не подлежит. 2. перен. Осудительная оценка кого-чего-н., осуждающее решение, мнение. Суровый п. истории. Толковый словарь Ожегова
  9. приговор — сущ., кол-во синонимов: 23 адъюдикация 1 арбитриум 1 вердикт 3 ворожба 17 децизия 1 заключение 51 изрок 3 колдовство 30 мнение 36 наговор 24 обвинение 24 определение 43 постановление 12 прибаутка 13 приговорка 7 присказка 14 решение 36 сентенция 6 слово 72 суждение 40 счет 47 фетва 2 эпикризис 2 Словарь синонимов русского языка
  10. приговор — См. приговаривать Толковый словарь Даля
  11. приговор — • беспощадный
Читайте также:  Могу ли я отказать в просмотре записи с камер видеонаблюдения с кражей частному лицу?

Словарь русской идиоматики

  • приговор — Жанр официально-делового стиля, относящийся к юрисдикционному подстилю, документ, нацеленный на то, чтобы зафиксировать решение. Словарь лингвистических терминов Жеребило
  • приговор — орф. приговор, -а Орфографический словарь Лопатина
  • приговор — приговор I м. 1. Решение суда по уголовному делу. || Постановление, решение. 2. перен. разг. Мнение с оценкой чего-либо, чьих-либо действий (обычно отрицательное). II м. местн. Слова, сопровождающие какое-либо действие; прибаутка, присловье. Толковый словарь Ефремовой
  • приговор — При/гово́р/. Морфемно-орфографический словарь
  • ПРИГОВОР — ПРИГОВОР — в уголовном процессе решение суда о виновности или невиновности подсудимого. В случае виновности определяет меру наказания. Большой энциклопедический словарь
  • приговор — сущ., м., употр. сравн. часто (нет) чего? приговора, чему? приговору, (вижу) что? приговор, чем? приговором, о чём? о приговоре; мн. что? приговоры, (нет) чего? приговоров, чему? приговорам, (вижу) что? приговоры, чем? приговорами, о чём? о приговорах. Толковый словарь Дмитриева
  • приговор — Решение, определение, постановление, вердикт, заключение, резолюция ср. !! суждение см. также -> вынест, оправдательный приговор, постановлять приговор Словарь синонимов Абрамова
  • приговор — Обычно с оценкой чьих-либо действий. Безжалостный, бесповоротный, беспощадный, бесчеловечный, варварский, горький, грозный, гуманный, дикий, жестокий, законный, зверский (разг.), лютый (простореч.), мягкий, немилосердный (устар. Словарь эпитетов русского языка
  • приговор — ПРИГОВ’ОР и (·разг. ). ПРИГОВОР, приговора, мн. приговоры (приговора ·прост.), ·муж. 1. Решение суда по уголовному делу (юр.). Обвинительный приговор. Оправдательный приговор. Вынести приговор. Суд удалился для вынесения приговора. Толковый словарь Ушакова
  • ПРИГОВОР — Решение, вынесенное судом по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. По закону возможны два вида П. — обвинительный и оправдательный. Вступивший в законную силу обвинительный. Словарь по конституционному праву
  • Какие существуют виды судебных приговоров и как они составляются

    Виды, содержание и структура приговора регламентируются уголовно-процессуальным кодексом (УПК) Российской Федерации. УПК РФ определил следующие виды приговоров в уголовном процессе: обвинительный и оправдательный. В статье подробно разберем все нюансы, связанные с этими приговорами.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
    +7 (499) 450-39-61
    8 (800) 302-33-28

    Это быстро и бесплатно !

    Понятие, значение и виды приговоров

    Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор – это судебное заключение для определения вины обвиняемого, назначения законных санкций, освобождения от них. Приговор выносится судом первой или апелляционной инстанции.

    Обвинительный вердикт устанавливается при непосредственной причастности обвиняемого к совершению правонарушения, подтвержденной доказательствами, выявленными во время предварительного следствия и предъявленными в суде на заседании.

    Оправдательное постановление выносится, если обвиняемый не имеет отношения к инкриминируемому проступку, деяние обвиняемого не предусматривает состава правонарушения, отсутствует действие правонарушения или коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт.

    Свойства вердикта:

    1. Законность. Определяется формой, содержанием, верным использованием уголовного закона, других законов, подзаконных актов.
    2. Обоснованность. Результат построен на правдивых доказательствах, проанализирован состав правонарушения и квалифицирующие признаки.
    3. Справедливость. Уголовное дело рассмотрено беспристрастно, права подсудимого реально обеспечены, вынесено легитимное и аргументированное заключение, назначено верное наказание.

    Особенности составления приговора

    Приговор создается на том же языке, что применялся на судебном заседании. Вердикт подписывают все судьи, в том числе судья, имеющий особое мнение. Поправки в документе оговариваются и удостоверяются подписями всех арбитров в совещательной комнате до оглашения приговора.

    Вердикт делится на три части: вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная.

    Вводная часть приговора регламентируется ст. 304 УПК РФ. Здесь указываются дата, место вынесения определения, наименование суда, судебный состав, вынесший вердикт, секретарь, обвинитель, адвокат, пострадавший, истец, ответчик и их представители. Прописываются все сведения, касающиеся личности обвиняемого. Идет отсылка на пункт, часть и статью нормативного документа, по которой обвиняемому вменяется ответственность за деяние.

    Оправдательный приговор

    Последствия вынесения оправдательного акта:

    1. Если вынесен оправдательный вердикт по причинам, которые указаны в п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого к совершению правонарушения), суд оставляет иск без удовлетворения или без рассмотрения. Вероятно дальнейшее рассмотрение заявления в порядке гражданского судопроизводства.
    2. Если вынесен оправдательный приговор по причине, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого к совершению правонарушения) или обвиняемый неизвестен, суд возвращает начальнику следственного органа или органа дознания уголовное дело на доследование для выявления лица, ответственного за рассматриваемое деяние.

    Описательно-мотивировочная часть

    Согласно ст. 305 УПК РФ описательно-мотивировочная часть оправдательного вердикта должна содержать:

    • суть предъявленного обвинения;
    • условия уголовного дела, обозначенные судом;
    • основания оправдания привлекаемого, доказывающие факты;
    • причины, по которым суд отрицает факты, предложенные обвинителями;
    • мотивы заключения по гражданскому иску.

    Описательно-мотивировочная часть оправдательного вердикта делится на три части:

    • установочная – сущность инкриминируемой вины, факты;
    • доказательственная – сведения, аргументирующие итоговое заключение суда о непричастности ответчика;
    • мотивировочная – основания, согласно которым отвергнуты факты, подтверждающие обвинение, также основания заключения по отношению к гражданскому заявлению.

    Резолютивная часть

    Каждый приговор имеет резолютивную часть. В резолюции уточняют все вынесенные заключения по делу:

    • о признании обвиняемого невиновным, причины оправдания;
    • об отмене меры пресечения;
    • об отмене мер по изъятию имущества, о принятии мер по возмещению вреда;
    • пояснение о возмещении вреда, относящегося к уголовному преследованию.

    Обвинительный приговор

    Какие виды обвинительных приговоров предусмотрены УПК РФ и чем они отличаются друг от друга?

    Кодекс определил три вида обвинительного решения:

    1. С назначением наказания. Суд определяет вид санкции, ее размер, начало исчисления срока заключения.
    2. С назначением наказания и освобождением от его отбывания. Этот вердикт суд выносит, если в момент вынесения приговора начала действовать амнистия по вмененной обвиняемому статье или срок досудебного заключения виновного под стражу с учетом правил зачета наказания поглощает время, указанное в решении.
    3. Без назначения наказания.

    Описательно-мотивировочная часть

    Согласно ст. 307 УПК РФ, в этой части вердикта указывается:

    • описание действия с отсылкой на место, время, способ исполнения, форму вины, мотивы, цели и последствия деяния;
    • факты, согласно которым утверждено заключение суда по обвиняемому и мотивы, по которым суд не принял иные аргументы;
    • отсылка к условиям, смягчающим и отягчающим наказание, либо основания и причины изменения обвинения;
    • аргументы по решению вопросов, имеющих отношение к обвинительному наказанию, избавлению от него или его отбывания, использованию других мер воздействия.

    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только описание сведений всех участников процесса, но и суть этих сведений, в случае необходимости – их оценку.

    Резолютивная часть

    Эта часть вердикта регулируется ст. 308 УПК РФ.

    В ней обязательны такие данные:

    • фамилия, имя и отчество обвиняемого;
    • заключение о признании его виновным в исполнении деяния;
    • пункт, часть, статья УК РФ, указывающие на ответственность за правонарушение, в совершении которого гражданин признан виновным;
    • тип, величина санкций, утвержденных виновному за каждое деяние, в совершении которых доказана его вина;
    • итоговый объем наказания, подлежащий отбытию согласно ст. 69-72 УК РФ;
    • тип пенитенциарного учреждения, где будет отбывать наказание приговоренный к лишению свободы, режим этого заведения;
    • продолжительность испытательного периода при условном прохождении наказания, обязательства, возложенные на осужденного;
    • заключение о вспомогательных типах санкций по ст. 45 УК РФ;
    • определение о зачете времени досудебного заключения под стражу, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ;
    • вывод о мере пресечения относительно обвиняемого до введения судебного акта в законную силу;
    • заключение о плане передвижения приговоренного к месту заключения, если наказанием определено лишение свободы в колонии-поселении;
    • ограничения свободы, применяемые к обвиняемому;
    • когда правонарушителю вменяется обвинение по нескольким статьям, в резолюции указывается, по каким из них осужденный оправдан и по каким подлежит наказанию.

    В резолюции содержится объяснение метода и времени его опротестования, прав приговоренного, оправданного подавать ходатайство по участию в разбирательстве уголовного дела апелляционным судом.

    Важно! Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет, кроме моментов, оговоренных ч. 5 ст. 56 УК РФ (по совокупности приговоров – не более 35 лет).

    Штрафные санкции

    Назначенный штраф без рассрочки выплаты должен быть выплачен до истечения 60 дней со дня введения судебного акта в законную силу.

    Когда осужденный не может сразу уплатить штраф, суд по его ходатайству применяет рассрочку исполнения приговора в виде штрафа на срок до пяти лет.

    Осужденный, к которому применены санкции в виде штрафа с рассрочкой выплаты, равно как и в отношении которого суд принял акт о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня начала действия акта уплатить указанную часть штрафа. Оставшиеся части необходимо выплачивать каждый месяц не позднее конечного дня каждого следующего месяца.

    Обжалование судебных решений

    В апелляционном порядке могут быть обжалованы только акты, не вступившие в законную силу.

    Право подать апелляцию имеет любой участник судебного разбирательства в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, относящейся к гражданскому заявлению.

    Апелляция, представление на приговор, иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения определения или другого решения. Для осужденного, находящегося под стражей, устанавливается тот же срок с момента передачи ему копии вынесенного вердикта.

    Внимание! Подав апелляцию, гражданин может отозвать ее до начала заседания суда второй инстанции.

    Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного акта суда первой инстанции с учетом доводов апелляционных жалоб и представления.

    Заключение

    Приговор – это судебный акт о виновности или невиновности обвиняемого, назначении ему наказания или освобождении от него. Выносится судом первой или апелляционной инстанции. Это окончательный ответ по делу, ставшему предметом судебного разбирательства. Приговор может быть обвинительным либо оправдательным и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Только по приговору суда обвиняемый может быть признан виновным в совершении правонарушения.

    Читайте также:  Что могут предпринять сотрудники магазина и полиции, если меня поймали на краже товара на сумму 100 руб?

    Любой вердикт, не вступивший в законную силу, можно обжаловать. Необходимо подать жалобу в суд апелляционной инстанции, который проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного акта суда первой инстанции. На основании изученных документов и фактов может отказать в жалобе, отменить решение первой инстанции либо вернуть дело на новое рассмотрение.

    Не нашли ответа на свой вопрос?
    Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

    +7 (499) 450-39-61
    8 (800) 302-33-28

    Это быстро и бесплатно !


    Приговор суда

    Понятие и свойства приговора

    Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса). Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации.

    К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса приговор считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК, и основан на правильном применении уголовного закона.

    Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.

    Виды приговоров

    Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

    Оправдательный приговор постановляется:

    1. если не установлено событие преступления;
    2. подсудимый непричастен к совершению преступления;
    3. в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
    4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

    Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств.

    Обвинительный приговор может быть:

    1. с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
    2. с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;
    3. без назначения уголовного наказания.

    Порядок постановления приговора

    Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

    Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса:

    1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
    2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
    3. является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;
    4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
    5. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
    6. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;
    7. какое наказание должно быть назначено подсудимому;
    8. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
    9. какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
    10. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
    11. как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
    12. как поступить с вещественными доказательствами;
    13. на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
    14. должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
    15. могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;
    16. могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
    17. следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

    Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7, по каждому преступлению в отдельности.

    Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

    Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.

    Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

    Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

    Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса).

    Содержание и форма приговора

    Приговор излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

    Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

    Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ст. 303 Уголовно-процессуального кодекса).

    Во вводной части приговора указывается:

    1. о постановлении приговора именем Российской Федерации;
    2. время и место постановления приговора;
    3. наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях;
    4. имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела;
    5. пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса).

    В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

    1. существо предъявленного обвинения;
    2. обстоятельства дела, установленные судом;
    3. основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
    4. мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
    5. мотивы решения в отношении гражданского иска.

    Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305 Уголовно-процессуального кодекса).

    В резолютивной части оправдательного приговора указываются:

    1. фамилия, имя и отчество подсудимого;
    2. решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
    3. решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
    4. решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;
    5. разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса).

    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

    1. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
    2. доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
    3. указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;
    4. мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия;
    5. доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
    6. обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса).

    Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать:

    1. фамилию, имя и отчество подсудимого;
    2. решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
    3. указание на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
    4. вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
    5. окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;
    6. вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
    7. длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
    8. решение о дополнительных видах наказания;
    9. решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
    10. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

    Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса).

    В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться:

    1. решение по предъявленному гражданскому иску;
    2. решение вопроса о вещественных доказательствах;
    3. решение о распределении процессуальных издержек;
    4. указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса).

    Провозглашение приговора

    После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

    Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он переводится вслух переводчиком на язык, которым владеет подсудимый.

    Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания – смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

    В случае провозглашения только резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

    Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

    Приговор суда: понятие, свойства, виды, порядок постановления

    Приговором органа судебной власти называется определенное решение о невиновности или виновности лица, которое выступает в роли подсудимого, о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, данное решение выносит судебный орган первой или апелляционной инстанции (о чем говорится в 5 статье Уголовно Правового Кодекса пункте 28). Приговор в свою очередь, занимается тем, что завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный акт процессуального характера, который выносится именем Российской Федерации.

    Читайте также:  Ответственность за трату денег, которые друг украл у родителей

    К данному постановлению приговора в уголовном процессе обычно предъявляются конкретные требования законности, обоснованности, а также справедливости. В соответствии с 297 статьей Уголовно Правового Кодекса приговор можно считать законным, обоснованным и справедливым, в том случае, если он постановлен с соблюдением специального порядка, который ранее был установлен Уголовно Правовым Кодексом, и основан на правильном использовании закона уголовной направленности.

    Что же касается обоснованности приговора суда, то она предполагает, что любые выводы судебного органа, изложенные в приговоре, основаны на определенных доказательствах, которые прошли процесс исследования в ходе рассмотрения судебной властью, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Отсюда можно сделать вывод, что справедливым необходимо считать тот приговор, в котором наиболее верным способом разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного, и личности подсудимого.

    Виды приговоров

    Приговор судебного характера в свое время может быть оправдательным или обвинительным.

    Приговор оправдательной направленности постановляется:

    1. в том случае, если не было установлено конкретное событие преступления;
    2. в той ситуации, если гражданин, который выступает в качестве подсудимого не причастен к совершению данного правонарушительного деяния;
    3. в действии подсудимого отсутствует состав преступления;
    4. в отношении лица, выступающего в роли подсудимого коллегией заседателей присяжного характера вынесен оправдательный вердикт.

    Оправдание по любому из тех оснований, которые ранее были перечислены означает признание подсудимого невиновным, что в свою очередь влечет за собой его реабилитацию.

    Приговор обвинительной направленности не может быть основан на специальных предположениях и постановляется лишь при определенных условиях, где в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимого в совершении правонарушительного деяния подтверждена достаточной совокупностью проверенных судебным органом специальных достоверных доказательств.

    Обвинительный приговор в свое время может быть:

    • с назначением наказания уголовного характера, подлежащего отбыванию осужденным;
    • с назначением наказания уголовной направленности и освобождением от его отбывания, в той ситуации, если истекли сроки давности уголовного преследования, или же документ амнистии, освобождающий от использования наказания, назначенного осужденному таким приговором, или же время нахождения гражданина, который в данном процессе является подсудимым под стражей с учетом конкретных правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему органом судебной власти;
    • без назначения уголовного наказания.

    Порядок в котором происходит процесс постановления приговора

    Приговор постановляется специальным органом судебной власти в определенной совещательной комнате. В ходе постановления такого приговора в этой комнате могут находиться только судьи, которые в свою очередь входят в состав судебного органа по данному делу уголовной направленности. Судьи в свое время не имеют права разглашать какие-либо суждения, имевшие место в процессе обсуждения и постановления приговора.

    В процессе постановления приговора судебный орган в совещательной комнате занимается решением вопросов (статья 299 Уголовно Правового Кодекса):

    • было ли доказано, что имело место определенное действие, в совершении которого собственно и обвиняется лицо, выступающее в роли подсудимого;
    • доказано ли, что действие совершил именно гражданин, который является подсудимым;
    • является ли такое деяние преступлением, и каким пунктом, а также частью, и, конечно, статьей Уголовного Кодекса оно предусмотрено;
    • виновен ли человек выступающий в роли подсудимого в совершении данного правонарушительного деяния;
    • подлежит ли подсудимый какому-либо наказанию за совершенное им деяние преступной направленности;
    • есть ли какие-либо обстоятельства, которые способны смягчить или отяготить его наказание;
    • есть ли все необходимые основания для того чтобы произошел процесс изменения категории преступного деянии, в совершении которого обвиняется подсудимый;
    • какое конкретное наказание должно быть назначено подсудимому;
    • есть ли основания для произведения замены наказания в виде лишения свободы работами принудительного характера;
    • есть ли необходимые основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
    • какой вид учреждения исправительной направленности и режим обязаны быть определены подсудимому во время назначения ему наказания в виде лишения свободы;
    • подлежит ли удовлетворению иск гражданского характера, а также в чью пользу и в каком размере;
    • было ли доказано, что имущество, которое в свою очердь подлежит конфискации, получено в процессе совершения правонарушительного деяния или является доходами от этого имущества либо применялось, или предназначалось для использования в качестве конкретного орудия преступления, либо для финансирования терроризма, какой-либо организованной группы, незаконного вооруженного формирования, сообщества преступного характера;
    • как требуется поступить с имуществом, на которое в свое время был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
    • как поступить с определенными доказательствами вещественной направленности;
    • на кого, а также в каком четком размере обязаны возлагаться процессуальные издержки;
    • обязан ли орган судебной власти в установленных законом ситуациях лишить лицо, которое является подсудимым специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также наград государственной направленности;
    • можно ли использовать по отношению к несовершеннолетнему подсудимому специальные принудительные меры воспитательного воздействия;
    • можно ли применять меры принудительного характера медицинского направленности к подсудимым, которые страдают хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
    • нужно ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

    В конкретной ситуации, если гражданин, который выступает в роли подсудимого обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган судебной власти занимается решением вопросов, отмеченных в пункте 1-7, по каждому правонарушительному деянию в отдельности.

    Если в совершении какого-либо преступного деяния обвиняется несколько подсудимых, то судебный орган разрешает данные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль, а также определенную степень его участия в совершенном действии.

    Коллегиальный состав

    В случае, если дело рассматривалось коллегиальным составом органа судебного характера, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. В процессе решения каждого вопроса судья не имеет права воздержаться от голосования. Любые вопросы решаются использую методику большинства голосов. Председательствующий в свою очередь, подает голос последним.

    Судье, который проголосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, предоставляется определенное право воздержаться от голосования относительно вопросов использования закона уголовного характера. Если судебные мнения по вопросам о квалификации того или иного правлонарушительного деяния или мере наказания разошлись, то голос, который был подан за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния но закону уголовной направленности, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

    Мера наказания в виде казни смертного характера вполне может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

    Судья, который в свою очередь остался при особом мнении по поставленному приговору, имеет полное право письменно изложить его в специальное совещательной комнате. Особое мнение будет приобщено к приговору и оглашено в зале заседания судебного органа не подлежит (о чем говорится в 301 статье Уголовно Правового Кодекса).

    Виды приговоров

    Существует только два вида приговоров суда: оправдательный или обвинительный. Это означает, что вероятностные ответы на вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, невозможны. От суда или судьи требуется категорическое решение: установлено или не установлено событие преступления; причастен или непричастен подсудимый к совершению преступления; присутствует или отсутствует в деянии подсудимого состав преступления; подсудимый должен быть или оправдан, или признан виновным.

    Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

    4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт [1] .

    В первом случае суд приходит к выводу о том, что само событие, составлявшее предмет рассмотрения в суде, не имело места или событие было, но возникло из-за действий природных сил или несчастного случая, или явилось результатом действий самого потерпевшего.

    Во втором случае суд постановляет оправдательный приговор, если суд установил, что событие преступления имело место, что действия лица, совершившего преступное деяние, содержат состав преступления, но исследованные судом доказательства исключают или не подтверждают участие подсудимого в совершении преступления. Суд выносит оправдательный приговор по этому же основанию, если приходит к выводу о том, что преступление совершено другим лицом.

    Оправдание по третьему основанию возможно в следующих случаях:

    • • когда установлено, что действия, в которых обвиняют подсудимого, совершил действительно он, однако эти действия не являются преступными;
    • • действие (бездействие) подсудимого не является преступлением, хотя формально и содержит признаки деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности;
    • • если установлены обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона (ст. 37 УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайняя необходимость (ст. 39 УК), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК), обоснованный риск (ст. 41 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК);
    • • если издан уголовный закон, устраняющий преступность деяния, то он в соответствии со ст. 10 УК имеет обратную силу, т.е. распространяется на лицо, совершившее соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

    Любое из оснований оправдания означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию [2] . Основания оправдания влияют только на судьбу гражданского иска, вытекающего из уголовного дела.

    Обвинительный приговор постановляется в случае доказанности виновности подсудимого совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Суд не может основывать обвинительный приговор на предположениях и выносит его только при условии проверки и опровержения доводов защиты и устранения сомнений в виновности подсудимого. Если сомнения в виновности подсудимого устранить в ходе судебного разбирательства не удалось, суд обязан истолковать их в пользу подсудимого, применив принцип презумпции невиновности, и вынести в этом случае оправдательный приговор.

    В зависимости от решений суда, связанных с наказанием осужденного, существуют три разновидности обвинительных приговоров.

    • 1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд выносит в соответствии с требованиями УК, определяя вид, меру и размер наказания, а также указывая начало исчисления срока наказания. Если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, то суд, назначая наказание, указывает, что подсудимый назначенное наказание отбыл.
    • 2. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания суд постановляет, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, а также когда время нахождения под стражей по данному уголовному делу поглощает назначенное подсудимому судом наказание (ст. 72 УК) и в случае истечения сроков давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК).
    • 3. Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в случае, если приходит к выводу о том, что уголовная ответственность в виде осуждения является достаточной без назначения наказания. Такой приговор может быть постановлен при наличии одного из двух оснований:
    • 1) утраты общественной опасности деяния вследствие изменения обстановки объективного характера (ст. 80.1 УК); 2) утраты общественной опасности лица, совершившего преступление, вследствие субъективного изменения обстановки. В любом из этих случаев лицо, совершившее преступление, освобождается не только от наказания, но и от таких негативных последствий его деяния, как исполнение наказания и судимость.

    Ссылка на основную публикацию